文/守一
前兩天刷微博,又被一條熱搜給嚇著了——#豬牛羊肉為2A類致癌物#。
猛一看以為是什么新的科研成果、健康科普,如果今后豬牛羊肉都不能放心吃,這餐飲樂趣得減損大半呀!
可點(diǎn)進(jìn)去一看,滿心疑惑變成滿腦門黑線。
![]()
2018年世衛(wèi)組織的一個分類,數(shù)年之后被某非科普賬號翻出來斷章取義,信息整理得似是而非、模棱兩可,也不知怎么就登上了熱搜。
這則“恐嚇”意味明顯的偽科普,除了引發(fā)網(wǎng)友瞬間的驚詫和持續(xù)的吐槽,實(shí)在看不出還有什么積極意義。
01
首先看事實(shí)層面。其實(shí)早在2018年,人民網(wǎng)就認(rèn)真做過科普,對“紅肉是致癌物”大可不必如此緊張。
![]()
世衛(wèi)組織確實(shí)于當(dāng)年將紅肉列為了2A類致癌物。但這種專業(yè)機(jī)構(gòu)基于科研結(jié)論的分類,和大眾感受之間,往往存在比較大的出入。
普通人一看“2A類致癌物”,感覺就是很大的健康風(fēng)險。其實(shí)從專業(yè)層面,一類致癌物屬于確定會致癌,二類致癌物細(xì)分為2A和2B類,2A類致癌物的意思是對動物會致癌,但是對人會不會致癌還沒有充分?jǐn)?shù)據(jù)證明。
也就是說,這個分類僅能說明紅肉“可能”會致癌,但并不能證明人吃了紅肉之后“一定”會致癌。
這種致癌等級,也不能簡單等同于致癌強(qiáng)度。
再舉個例子更好懂,按照世衛(wèi)組織的分類,太陽輻射和紫外線輻射都屬于“一類確定致癌物”,看起來要比紅肉更加“危險”,可正常人誰也不會為了防止患癌就躲避陽光。
因?yàn)殛柟獯_定會致癌,和某個人照射了陽光一定致癌,也完全是兩個概念。
總結(jié)下來就是,世衛(wèi)組織的分類有其科研數(shù)據(jù)支撐,當(dāng)然也有專業(yè)領(lǐng)域的價值,可這種科研層面的分類,時過境遷之后,在沒有新科研結(jié)論或者新增安全風(fēng)險時,本不應(yīng)該稀里糊涂搬出來“恐嚇”大眾。
02
健康科普領(lǐng)域,確實(shí)長期存在一種“恐嚇”大眾的壞風(fēng)氣。
一些自媒體號就很喜歡炮制類似文章,諸如“吃了某某食物易得XX病”“XX行為千萬不能做”等等,把一些食物或者行為,和某些疾病簡單粗暴的掛鉤,利用人們的恐懼心理,達(dá)到攫取流量或者利益的目的。
很多認(rèn)真做健康科普的醫(yī)生博主等反復(fù)提醒過,科普是為了讓大家防患于未然,而不是制造新的焦慮和恐慌。
當(dāng)然,從科普效果的層面考慮,要有效干預(yù)人們的健康行為,讓大家適度感知到某種健康威脅,也是有必要的。通常而言,感知到威脅,人們才會對某種現(xiàn)象加以關(guān)注,進(jìn)而調(diào)整行為,這在專業(yè)上被稱為“健康信念模式”。
但嚴(yán)肅的健康科普在運(yùn)用“健康信念模式”時,會努力尋找合適的分寸,一旦形成過度恐嚇,反而會對讀者造成不健康的心理波動或行為反饋。
以此來對照,豬牛羊肉為2A類致癌物,就完全違背了健康科普的原則。
它只是釋放了威脅信息,造成網(wǎng)友的健康焦慮,但卻無的放矢,不能有效調(diào)節(jié)人們的行為。因?yàn)槿藗內(nèi)粘5娘嬍常椭掳╋L(fēng)險之間,根本缺乏科學(xué)研究支撐的對應(yīng)關(guān)系。
03
健康科普當(dāng)然沒有統(tǒng)一的模板,但是一些基本原則應(yīng)該是普適的,比如及時、準(zhǔn)備、客觀、有趣等等,最終要減少人們的困惑,而不是增加疑慮、焦慮。
看完#豬牛羊肉為2A類致癌物#這個熱搜,很多人的反應(yīng)是類似的,覺得這又是“專家”在胡說八道,還有人要么解讀為這是要為“人造肉”造勢,要么是陰謀論地認(rèn)為這是美國人故意忽悠,還有人又把鍋扣到學(xué)新聞的身上,認(rèn)為是媒體小編成天無事生非博眼球……
![]()
也不要怪網(wǎng)友想象力太豐富,這個熱搜確實(shí)來的莫名其妙。如果這是個最新發(fā)布的科研結(jié)論,或者最近有什么癌癥病例和吃紅肉有關(guān),那這個健康科普是有的放矢,能夠增加人們對健康知識的了解。
可毫無來由地翻出幾年前的舊聞,含含糊糊地釋放“恐嚇”信息,再經(jīng)由熱搜榜單助推,很難不讓人猜疑這背后是不是有什么圖謀。
這種剪貼拼湊的信息經(jīng)過熱搜榜一擴(kuò)散,盡管最初的信息源頭是科學(xué)的,可最終起到的效果,看看大批網(wǎng)友的跟帖就知道,簡直和謠言一般。
健康科普信息都成了流量世界被濫用的“棋子”,熱搜的審核篩選機(jī)制失靈,偽科普、謠言也能上榜,真科學(xué)、事實(shí)真相卻屢屢缺位,這種現(xiàn)象,值得微博好好反思了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.