對需求和供給的新定義

（學之智經濟原創）

傳統經濟理論對需求和供給的認識不夠全面，定義范圍有明顯的局限性，通常涵蓋了市場需求和市場供給，但是對公共需求和公共供給的認識不足。傳統經濟理論更多地看到了公共需求和公共供給的不足，即效率低下問題，卻忽視了公共需求和公共供給的重要性。實際上，在缺少公共部門參與的情況下，市場需求和市場供給就會存在嚴重的局限性，經濟危機必然成為不可避免的市場波動結果。

傳統經濟理論對需求和供給的定義如下：

需求，是指一定時間、地點和價格條件下，對某種商品或服務愿意且能夠購買的數量和規模。這樣的需求可以是消費性的，也可以是投資性的，即需求分為消費需求和投資需求。例如，居民購買的商品和服務，被認為是消費需求；企業為了擴大生產和銷售，出資建造廠房，購買資源、設備，被認為是投資需求。

供給，是指在一定時間、地點條件下，對于一個給定的價格水平，生產者愿意并且能夠提供的商品或服務的數量和規模。這包括兩個關鍵要素：一是生產者在給定價格下愿意提供的商品或服務數量和規模；二是生產者有能力生產和提供這些商品數量和規模。供給不僅反映了生產者的意愿，也包含了他們的能力和可能性。

由此可見，傳統經濟理論對于需求和供給都有嚴格的限定前提。

對于需求而言，傳統經濟理論對總需求的定義有嚴格的限制，主要限定在特定的經濟環境和時間階段內，市場價格對需求規模起到決定性作用。這就只能描繪市場需求，并且僅指市場中的有效需求。這是極為不全面的，造成了經濟理論與經濟實踐的背離，存在嚴重缺陷。實際上，自從凱恩斯主義誕生以來，除了市場需求以外，就存在大量公共部門帶來的公共需求。隨著全球主要政府對經濟的干預日益加深，公共需求占經濟的比重持續提升，已經成為總需求中的重要組成部分。尤其在主權信用貨幣制度的推動下，需要主權政府和公共部門在擴大需求、促進就業、穩定物價上發揮更為積極的作用，那么公共需求在總需求中的重要性將進一步提升。

此外，即便是市場需求，也不能僅指有效需求，市場中還客觀存在很多低效需求、無效需求。正是因為傳統經濟理論的總需求分析框架沒有充分覆蓋和分離出低效需求、無效需求，對經濟運行的潛在風險認識不足，就難以在經濟危機爆發之前發現問題。即便經濟危機即將爆發的明斯基時刻已經降臨，遵循一般均衡理論分析的主流經濟學家也難以發現風險，甚至還沉浸在經濟虛假繁榮的狂歡之中，對近在眼前的驚濤駭浪視而不見。

與此同時，對于供給而言，傳統經濟理論對總供給的認識同樣存在類似問題?？偣┙o被認為是在特定的經濟環境、特定的時間階段，市場價格決定的社會生產活動實際可以提供給的可供最終使用的產品和服務的總量。這就只描繪了市場供給，并且僅指市場中的有效供給，這也是極為不全面的。

一方面，與公共需求相對應，總供給中應該包含公共供給，并且公共供給在總供給中的重要性持續提升。另一方面，市場供給也常常偏離價格函數，經常出現供給過度擴張情況。產能過剩成為現代經濟的普遍現象，并且大量過剩產能很難簡單地依靠市場的力量有效出清。

正是因為這些缺陷，傳統經濟理論很難在經濟危機爆發之前發現供給端存在的問題，往往在危機爆發之后因市場需求急劇萎縮，才恍然大悟供給端已經嚴重過剩。然而已為時過晚。

學之智廣義需求理論建立在對需求和供給更為全面的認識的基礎上，對總需求和總供給有更為寬泛的定義。

需求，就是對商品和服務的購買和消耗，不僅是生理和心理上的需要，更是一種支付和交換行為。

一方面，需求主體通過消耗商品和服務，才能獲得生理和心理上的需要；另一方面，需求主體需要支出貨幣（財富），這是衡量需求規模的標尺。因此，需求不僅僅是一種主觀的意愿或心理狀態，它還需要通過實際的購買行為來體現。即便許多公共需求在消耗商品和服務的環節不需要支付貨幣，也需要公共部門提前購買才能夠實現。

供給，就是生產和提供商品和服務，供給主體的目的在于獲得貨幣（財富）或者實現某種社會價值。

一方面，供給主體需要通過消耗要素資源（能源、原材料、勞動力等），才能提供產品（商品和服務）；另一方面，供給主體具有較強的目的性，各種逐利性和非逐利性目的驅動了供給行為的產生。需要注意的是，供給主體的目的需要通過支付和交換行為才能夠最終實現，然而有時候支付和交換行為難以發生，供給主體的目的沒有實現，但是供給行為仍然存在。如產能過剩造成產品滯銷現象，大量存貨留置在倉庫，難以在市場上交易。

（原創作品，請關注學之智經濟）