《第二十條》被霸凌男孩未必善良，公交司機處置不當，郝秀萍失望

《第二十條》三個歧義，被霸凌男孩未必善良，公交車司機處置不當，郝秀萍為什么看透了不跳樓自殺就沒有解決辦法？

男主角韓明的兒子韓雨辰到底該不該管“閑事”？

男主他兒子確實不該去管閑事，事實上他兒子的行為把他爸媽拖累了。

整部影片并未深入揭示張主任之子張科為何會對那名男孩進行霸凌，觀眾僅能從受欺凌的悲慘結(jié)果中略窺一二。如同冰山一角，我們未能目睹其全貌。

實則，每個可憐的人背后必有可恨之處，這也適用于此情此景。

看似韓雨辰是出于保護受害者，勇敢地制止了校園霸凌，然而，深究其內(nèi)核，實則是他對張科一貫的囂張跋扈作風早已心存不滿，這也正是他挺身而出的真正原因。

韓雨辰對張科的態(tài)度似乎充滿了不悅，每當遇到霸凌情況，他本可以尋求老師、保安或報警的幫助，這些方式都能更有效地解決問題。

然而，他卻選擇了一種極端的手段，這種做法非但未能打擊對方，反而令自己受到了更大的傷害。

張科與霸凌男孩之間的糾葛，究竟誰是誰非，難以言明。這就如同觀眾僅憑被霸凌男孩的傷痕，便判定張科的過錯一般。

同樣地，張主任看到自己兒子受傷，也便想當然地認為是韓雨辰的錯。這其中，究竟隱藏著怎樣的真相呢？

公交車司機張貴生的處置是否妥當？

從完整的視頻監(jiān)控中看到，他制止了兩個流氓騷擾了女孩，并且在肢體沖突和言語刺激下，張貴生應該使用了車上的滅火器擊打了其中一個流氓的頭部。

表面看，從張貴生放出來后一直上訪是因為感覺判罰對他不公平，其實是張貴生的女兒的執(zhí)念。

張貴生也對這件沖動的事情釋懷了，可是為了女兒卻覺得不應該有一個犯過錯的父親，張貴生不得不用一些行動來安撫女兒，最后也造成了不可挽回的結(jié)局。

張貴生在制止了兩個流氓騷擾女孩后，在保證自己生命安全的情況之下，應該立刻報警，顯然他被兩個流氓打了之后，他拿起滅火器也是一種激情的泄憤。

本身兩個流氓沒有拿任何的武器，可是張貴生卻拿了滅火器，顯然，在某種程度上他贏得了這次沖突，可事實卻輸?shù)袅苏麄€人生。

他原可以趕走兩個流氓，隨后報警并調(diào)取監(jiān)控錄像，無論是被救下的女孩還是公交公司都會給予他豐厚的獎賞。然而，他的沖動之舉卻給那名被救的女孩的人生蒙上了一層陰影，實在令人扼腕嘆息。

張貴生深知自己曾經(jīng)的沖動是錯誤的，然而，為了女兒的“顏面”，他只能毅然踏上了上訪之路。

郝秀萍是怎樣看透事件本質(zhì)的？

在生活的重壓下，郝秀萍這一個聾啞女子，身處貧苦家庭的困境，面對丈夫被抓、女兒被綁架的絕境，她選擇了以跳樓自殺的方式來尋求解決的辦法。這或許是她手中唯一的利劍，以決絕的姿態(tài)挑戰(zhàn)命運的捉弄。

關(guān)于她丈夫的事件，眾人的目光似乎都聚焦在劉文經(jīng)是否去車上拿了刀這個問題上。

其實，電影中的細節(jié)值得我們細細品味。郝秀萍家門口有一個監(jiān)控攝像頭，這為后續(xù)的調(diào)查提供了關(guān)鍵的證據(jù)。通過調(diào)取監(jiān)控錄像，我們可以清晰地看到劉文經(jīng)多次來到郝秀萍的家中。

每次他出現(xiàn)時，郝秀萍的丈夫似乎都被鎖在了某個地方，而郝秀萍則衣衫不整、身上帶傷。更令人震驚的是，劉文經(jīng)從屋子里出來時褲子也未穿戴整齊。

這些頻繁的行為已足夠證明劉文經(jīng)對郝秀萍一家實施了某種犯罪行為。經(jīng)過反復的觀察和推理，我們可以確信：劉文經(jīng)長期對郝秀萍一家施以暴行，最終導致郝秀萍的丈夫在忍無可忍的情況下采取了過激行為。

有種莫名其妙的感覺，郝秀萍是不是也看過《沉默的真相》，所以她也選擇了用跳樓自殺的行為來為整個家庭洗刷冤屈。

最后，以電影中讓我印象最深的臺詞結(jié)尾：法律應該讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人得出手代價更大！

說實話，當看完這三個故事后，內(nèi)心不禁涌起一股糾結(jié)的情緒。正義與邪惡的界限似乎變得模糊不清，一時間我竟無法分辨是非對錯。

有些事情一旦觸及到自己的切身利益，就會變得異常復雜。或許正義最終總會降臨，但又有多少人愿意耗費大量的時間和精力與壞人周旋？在這個充滿變數(shù)的世界里，我們該如何找到那條通往光明的道路呢？