“本人簽收”，就真的是本人簽收嗎？

【上期內容：】

新年新崗位，我換了新助理。

有一回她和我聊起我對法官助理工作的要求時，我說：其他的都好說，但是送達千萬別出問題。

我在之前的文章里寫過，剛進入法院工作時，就有老法官專門叮囑我說，從事民事審判工作，絕不能犯程序上的錯誤，因為其他方面的錯誤多少還有辯解的余地，而程序上的錯誤卻是錯了就是錯了，一點辯解的余地都沒有。

而送達問題，恰恰是民事法官最容易犯的程序性錯誤。

辦案這些年，確實也發生過因為助理的原因造成案件出現了送達問題，只不過有的案件因為發現及時或者運氣不錯就是糾正了，而有的案件因此被二審法院發回重審。

但最近我發現，有的案子出現送達問題，真的和助理沒關系。

比如郵寄送達。

這幾天有位同事和我聊起這樣一件事，說某個案件因為被告留有送達地址，在與被告電話聯系不上的情況下選擇了郵寄送達判決，郵寄后助理查詢郵寄單，顯示“本人已簽收”，在案件已過上訴期后，被告找到承辦法官說沒有收到判決，助理說不對呀，郵政反饋是你本人簽收的啊，被告堅持表示沒收到判決，助理向郵政部門核實這一情況，要求對方提供被告簽收的原始載體，結果反饋說找不到了......

我聽到這件事的第一反應是，是不是郵遞員根本就沒送達啊。

因為我也遇到過類似的事情，而且比這位同事“慘”得多。

那件案件中有一位被告在廣東，開庭前和對方電話聯系不上，于是按照其提供的送達地址郵寄傳票，也是經查詢顯示“本人簽收”，于是正常開庭，并郵寄判決書，結果被告收到判決書后當即提起上訴，說沒有收到開庭傳票，我的助理給對提供了郵寄單據號，對方到當地郵政部門查詢，結果郵件根本就沒有投遞。

看到這樣的結果我真有點欲哭無淚的感覺，因為那個案子是關聯案件，之前也有“判例”，判決結果肯定是沒有問題的，但是送達出現了這樣的問題，發回重審是無法避免的了。

無獨有偶，在動筆寫本文之前進行了簡單的檢索，看到天水市麥積區人民法院微信公眾號在2023年10月7日發布這樣一篇文章：《專遞未妥投卻顯示本人簽收 麥積法院向這家快遞公司發出司法建議》，反映的也是類似的問題，而所謂的“這家快遞公司”是哪一家，懂的都懂。

這種虛假投遞的現象，絕對數量不一定多，但真的是讓一線審判人員感到心累，再細致嚴謹的法官助理，也沒法一一核實每個“本人簽收”的信息背后是不是真的是當事人本人簽收吧，送達已經很讓法官頭疼了，就不要因為虛假投遞而讓法官難上加難了。

文章的最后，推銷一下橙子的新書，各大平臺均有銷售，歡迎選購：