終于，《周處除三害》和“抄襲”上熱搜了！

#熱點(diǎn)引擎計(jì)劃#

最近 《周處除三害》這部電影真的很火，口碑也非常不錯(cuò)。不過(guò)，相信真正有去了解過(guò)這部電影的人，都應(yīng)該知道《周處除三害》在去年上映的時(shí)候，就被指控抄襲了。只不過(guò)，前幾天大家都被“阮經(jīng)天”“尺度”之類(lèi)的話題，吸引走了注意力。不過(guò)該來(lái)的還是來(lái)了！

當(dāng)初《周處除三害》這部電影被中國(guó)臺(tái)灣導(dǎo)演錢(qián)人豪指控抄襲，這事兒在影視圈引起了不少關(guān)注。錢(qián)人豪說(shuō)，《周處除三害》的故事核心、主角名字、部分情節(jié)甚至宣傳語(yǔ)都和他2017年完成的劇本一樣。他之前還曾當(dāng)面跟《周處除三害》的導(dǎo)演黃精甫講過(guò)這個(gè)故事。黃精甫那邊則否認(rèn)抄襲，說(shuō)這種故事滿(mǎn)大街都是，他的創(chuàng)作靈感來(lái)源于自己的前作。

錢(qián)人豪和黃精甫都是圈內(nèi)成熟的導(dǎo)演，這事兒確實(shí)挺復(fù)雜。錢(qián)人豪已經(jīng)向臺(tái)灣法院正式提告，目前還在等消息中。這種抄襲的指控在影視圈兒里不少見(jiàn)，但界定抄襲確實(shí)挺難的。因?yàn)閯?chuàng)意這東西，你說(shuō)像吧，可能只是巧合；不像吧，又可能真有借鑒。而且，每個(gè)創(chuàng)作者對(duì)故事的理解和表達(dá)方式都不同，要完全證明抄襲，得詳細(xì)比對(duì)人物、情節(jié)、橋段等，看是否構(gòu)成法律意義上的抄襲。

錢(qián)人豪也有向大陸的中影和電影局發(fā)檢舉函跟投訴函，但是如果法院沒(méi)有給出結(jié)論，電影估計(jì)還是會(huì)正常上映。目前票房已經(jīng)1.8億了，比當(dāng)初在中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)香港上映時(shí)的票房高多了，而且這才第五天。

而“抄襲”這事兒現(xiàn)在交給法院和公眾去評(píng)判了。不過(guò)，這也提醒了大家，影視圈的故事和劇本在圈內(nèi)流傳挺廣的，創(chuàng)作者們得加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，防止自己的創(chuàng)意被偷走。這事兒對(duì)咱們觀眾來(lái)說(shuō)，可能就是個(gè)熱鬧，但對(duì)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，可是關(guān)系到飯碗和聲譽(yù)的大事。

錢(qián)人豪的說(shuō)法讓人深思。他提到的故事流傳和被抄襲的問(wèn)題，確實(shí)是影視圈的一個(gè)隱患。如果他的指控成立，那這不僅是對(duì)他個(gè)人的不公，也是對(duì)原創(chuàng)精神的挑戰(zhàn)。影視作品的創(chuàng)意和劇本是創(chuàng)作者的心血，應(yīng)該得到尊重和保護(hù)。希望法院能夠給出一個(gè)公正的判決，為原創(chuàng)者發(fā)聲，也給大家一個(gè)公平的創(chuàng)作環(huán)境。

舉報(bào)/反饋