農(nóng)夫山泉給網(wǎng)友發(fā)律師函，那我們完全可以起訴農(nóng)夫山泉的廣告欺詐

近日由于娃哈哈的宗老離世，網(wǎng)絡(luò)上卷起一股浪潮，網(wǎng)民開始抵制農(nóng)夫山泉，甚至把農(nóng)夫山泉的一些老底都給揭了出來，什么外包裝含有日本原素，賑災(zāi)只給了兩萬多瓶水等等。

農(nóng)夫山泉的外包裝，究竟有沒有日本人元素，只有設(shè)計人心里才清楚，雖說網(wǎng)友那么匹對，有牽強的嫌疑，可是有些時候，似乎真的是那么回事。

如果說一兩個圖案相似，倒還有所解釋，可是所有的外包裝圖案都那樣，這就不得不讓人遐想了。

就如鐘某某，其外表被網(wǎng)友與日軍大佐相比，仔細(xì)一看，嘿，還挺像。

當(dāng)然，僅僅是有些像而已，不能證明鐘某某就是大佐，對吧？

人家是正宗的中國人，有一顆赤紅赤紅的中國心，賑災(zāi)也不含糊，不給給了兩萬多瓶水嗎？總比那些一毛不拔的漢奸，好得多吧？

針對網(wǎng)絡(luò)的塵囂，農(nóng)夫山泉果斷出手，給部分網(wǎng)友發(fā)去了律師函。

目前，農(nóng)夫山泉官方，對于網(wǎng)友的一些質(zhì)疑，他們的解釋非常蒼白，網(wǎng)友也不買賬。

我記得好像民間有一種說法，叫做“一手好牌打得稀巴爛”，我作為一個媒體人，真不理解農(nóng)夫山泉的公關(guān)部是怎么公關(guān)的，為什么會出現(xiàn)這種情況？問題究竟出在哪里？

如果一開始就是錯的，為什么不及時糾錯呢？還一錯再錯，造成這樣的局面！

低下你們高貴的頭，坦誠一點認(rèn)個錯，說不定能夠得到部分網(wǎng)民的諒解，為什么要死鴨子嘴硬？

這下好了，難以收拾了吧？

好了，發(fā)律師函，又是最爛的一招，律師函有用嗎？能夠嚇唬人嗎？那樣只能怪更加令人討厭，如此再“作”下去，距離倒閉不遠(yuǎn)了。

建議農(nóng)夫山泉的高層領(lǐng)導(dǎo)們，看清當(dāng)下的形勢，網(wǎng)友是愛國之心泛濫，抵制外資和日本元素而已。這是一股大潮，理應(yīng)順其自然因勢利導(dǎo)，巧妙化解對自己企業(yè)不利的因素，你們倒好，一次次的火上澆油，那是唯恐企業(yè)不倒閉啊！

出于對地方稅收計，出于對農(nóng)夫山泉那些中國員工的生存計，我真心不愿意這樣的企業(yè)倒閉。也給農(nóng)夫山泉的領(lǐng)導(dǎo)們提個醒，你們別再犯“二”了。

再來說說發(fā)律師函的事，你們憑什么發(fā)函，花那些律師費，完全可以捐給孤兒院去。

《中華人民共和國廣告法》第四條規(guī)定，“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費者。廣告主應(yīng)當(dāng)對廣告內(nèi)容的真實性負(fù)責(zé)”。同時，第八條也明文規(guī)定，廣告中對商品的產(chǎn)地等有標(biāo)示的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、清楚、明白。顯然，農(nóng)夫山泉的廣告宣傳極易產(chǎn)生歧義，引發(fā)消費者誤解。

看看你們這么多年的廣告，從1998年，農(nóng)夫山泉第一句廣告語“農(nóng)夫山泉有點甜”，到2008年，“我們不生產(chǎn)水，我們只是大自然的搬運工”。

有幾條廣告是真正經(jīng)得起推敲的，無不都是在誤導(dǎo)消費者。

按照中國現(xiàn)有的廣告法，你們的廣告屬于虛假廣告。

隨便舉個例子：農(nóng)夫山泉新推出的一款蘇打氣泡水，在宣傳時使用了“拂曉白桃產(chǎn)自日本福島縣”的字樣。而此福島正是日本發(fā)生核泄漏的福島。農(nóng)夫山泉在回應(yīng)媒體的質(zhì)疑時，稱沒有從日本福島進(jìn)口的成分。那么，“拂曉白桃產(chǎn)自日本福島縣”不屬于虛假宣傳嗎。

再來說說你們“農(nóng)夫山泉”四個字，就已經(jīng)誤導(dǎo)了消費者，究竟是“農(nóng)夫山”的泉水，還是“農(nóng)夫”泉水，麻煩解釋一下。

另外，請你們的律師去查一下字典，泉水究竟是什么水。

農(nóng)夫山泉的水源地，包括浙江千島湖、吉林長白山、湖北丹江口、廣東萬綠湖、陜西太白山、新疆天山瑪納斯、四川峨眉山以及貴州武陵山等。

水源地的地方，看上去高大上，別把河流、湖泊和水塘里抽上來的水，隨便處理一下，就當(dāng)山泉水賣，那是犯法的，知道嗎？

別狡辯說“農(nóng)夫山泉”只是一個名稱，如果我以“特級燕窩”賣給你一坨像燕窩的狗屎，鐘桑，你吃嗎？