北京
久未更新，此號可作自說自話處。
邯鄲少年慘死，網絡民怨沸騰，很多人要求對三個未成年兇手處以極刑。
我不是麻木的人。我也說不出“槍斃他們”這樣的話。
我有點好奇，這種“評論區憤怒”是否完全等于對受害者的悲憫。還是包含了其它成分。
看到一個博主發了一個上萬群眾在村里聚集的視頻，配上邯鄲少年慘死的相關文字，好像當地人在聚眾請愿。網友們信以為真，在評論區群情激昂。但其實那只是福建地區一個風俗聚會視頻。博主移花接木搞了點流量。
人類有沒有如此在乎陌生人，是一個問題。中國人有沒有如此在乎陌生人，這是個問題。比關心陌生人更容易的是關心公共利益，比關心公共利益更容易的是關心自身利益，比關心自身利益更容易的是搞清楚自己的利益所在——但這個對很多人來說也很難。
很多人比死者家屬更憤怒。這不容易理解。
憤怒有時候不完全等同于悲憫，而等同于在正義的基礎上做安全的發泄。我甚至覺得這種情緒雖出于人道，但不完全歸于人道。
法律層面的討論當然有其重要意義，而這些復雜的、激昂的網絡情緒推動了法律層面的討論。我可以正向理解這些情緒的作用。
但這兩天流行的“法不能向不法低頭”這句話應該用錯了語境。
我關心司法部門如何對待這起案件。也關心這四個孩子各自經歷了什么樣的人生。這件事發生在留守兒童身上是不是一種巧合。留守兒童現象是不是所謂人口紅利背后的血債。又是什么東西催熟了孩子以及催熟了孩子身上的惡。
朋友圈一大哥說：悲憫之后，不要把正義簡化為對惡魔的簡單公審。我同意。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
