從案例看民法典“綠色原則”的實務應用

《中華人民共和國民法典》第九條：

“民事主體從事民事活動，應當有利于節約資源、保護生態環境。”

該規定被人們俗稱為民法典的“綠色原則”，它是適應新時代要求的一個民事活動基本原則。雖然，這個“綠色原則”看起來比較抽象，像一個宣傳口號，但是在民法典實施后的這幾年，司法實踐中已經陸續出現了不少援引它作為裁判依據的案例，對于案件處理具有很好的示范作用。

下面根據近兩年的判例，總結一下“綠色原則”在案件處理中的應用：

1、支持請求履行的依據。合同沒有約定，法律也沒有明確依據的時候，一方的請求如果符合“節約資源、保護環境”的綠色原則的話，可以援引該依據而得到支持。最常見的案件就是業主起訴物業要求協助在停車場安裝充電樁的案例，“充電樁”體現綠色節能，無其他障礙則物業不得無理由拒絕。這是筆者看到“綠色原則”應用的最早案例（參考案例：（2023）京03民終19132號、（2023）京03民終19231號，類似案件不少）。

2、認定履行標準是否合法的依據。參考案例中，供熱公司通過格式合同約定的收費計價標準，可以采用而未采用分戶計量供熱，不符合“綠色原則”，也不符合《中華人民共和國節約能源法》的要求，被判應退還多收的供熱費。遇到類似情形的供電、供水等基礎供應的合同，也可以從“綠色原則”來審核合同履行標準的合法性、合理性（參考案例：（2022）魯民再191號）。

3、認定合同無效的依據。虛擬貨幣領域的“挖礦”行為，由于此前對這類合同的認定缺乏明確的依據，導致在效力認定上存在爭議?，F在的法院可以援引“綠色原則”，以這類協議造成大量電力資源浪費為由，認定合同無效（參考案例：（2023）粵03民終19220號）。

4、判決合同延期解除/終止的依據。常出現在農地或林地的承包或租賃糾紛上，如果已投入了大量資源，土地上已經種植了農作物或果樹等，提前解除/終止合同收回土地的話，將導致無法正常收成，造成大量浪費，法院在處理時通常會考慮可利用的土地期限，結合爭議雙方的意愿，判令合同在延后的合理期限才解除或終止，不過在這個期限不免除租金或土地使用費的支付，以及此前拖欠費用的違約責任（人民法院案例庫入庫編號：2024-11-2-111-002，(2024)魯02民終4175號）。

5、駁回恢復原狀、拆除、更換等請求的依據。常見在承攬、裝飾裝修糾紛中的處理，如果提供服務的一方，沒有按約定標準提供材料或定作，安裝之外對方以違約要求恢復原狀、拆除或更換等，有時會造成大量的浪費、重作成本高，特別是涉及到多人有同樣問題時，法院可以援引“綠色原則”的規定，駁回相應的訴訟請求，但由于違約本身是存在的，所以一般會同時判決維修或一定的賠償進行代替（參考案例：（2024）蘇03民終1859號，(2024)魯04民終887號）。

6、駁回解除合同，應繼續履行的依據。參考案例中，大型供電供能設備建成后，未整體驗收和并網發電，便因拖欠供能費和補償款導致訴訟，訴訟中一方提出要求解除合同，收回設備，法院考慮到雙方在條件允許時，還有意繼續使用設備，并網發電，最終援引民法典的“綠色原則”，未支持解除合同的訴訟請求。大型設備、特種設備有很強的專屬性而且投入大，解除合同后的處理都很容易導致資源大量浪費或設備閑置，相關糾紛可以考慮援引“綠色原則”進行類似處理（參見：(2021)魯民終340號）。

希望本文對大家有所幫助！