對(duì)賭200萬(wàn)、蹲監(jiān)獄也愿意，賭姜萍99.99%作弊，他們哪來(lái)的底氣？

中專天才數(shù)學(xué)少女姜萍事件，最近可謂是掀起了一陣網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)。

目前，阿里巴巴舉辦的全球數(shù)學(xué)競(jìng)賽決賽已經(jīng)結(jié)束，姜萍本人也是頂著巨大的質(zhì)疑和壓力，還是參加了決賽，而最終決賽成績(jī)，也將于8月公布。

一個(gè)17歲的中專女生，能在一幫名校學(xué)霸中間脫穎而出，拿到初賽全球第12名，那么引起質(zhì)疑也是不可避免的。

網(wǎng)上關(guān)于姜萍的各種懷疑之聲也是不絕于耳，最為普遍的說(shuō)法，自然是姜萍的老師王潤(rùn)秋，幫助一個(gè)實(shí)際“什么都不懂”的中專女生“作弊”，把她推到臺(tái)前成為網(wǎng)紅，來(lái)幫自己牟利，給自己的輔導(dǎo)班來(lái)引流。

其中，又以北大碩士趙斌的下場(chǎng)對(duì)線最為引發(fā)熱議。

甚至在遭到大量支持姜萍者回?fù)糁螅w斌老師更是放出狠話“如今自己質(zhì)疑錯(cuò)了，就賠償姜萍200萬(wàn)，甚至蹲監(jiān)獄也愿意”

看這位趙斌老師的履歷，不可謂不輝煌，不但是北大碩士、還是數(shù)學(xué)競(jìng)賽界大拿、國(guó)際數(shù)學(xué)金牌教練，帶出過(guò)多位學(xué)生獲得IMO金牌。

以趙斌老師的數(shù)學(xué)專業(yè)履歷，質(zhì)疑姜萍自然夠格也合理，但是其中的槽點(diǎn)顯然不是質(zhì)疑本身。

姜萍初賽到底有沒(méi)有作假？基本是一個(gè)無(wú)法證真也無(wú)法證偽的事情。

首先，對(duì)于姜萍本人的數(shù)學(xué)水平評(píng)估，從盯著人寫板書一些書寫錯(cuò)誤、盯著人平時(shí)筆記、平時(shí)月考成績(jī)等方面來(lái)質(zhì)疑，也基本都屬于捕風(fēng)捉影。

畢竟這目前也只能證明一個(gè)17歲中專生基本功不扎實(shí)，不能證明她是真的不理解這些數(shù)學(xué)題，也沒(méi)法證實(shí)其初賽作弊。

其次，從最重要的姜萍參加決賽的問(wèn)題上來(lái)看——

不參加決賽，要說(shuō)她心虛。

參加了決賽，要說(shuō)肯定考不好。

如果決賽也取得好名次了——不用看，肯定又是作弊了！畢竟在質(zhì)疑者看來(lái)，雖然決賽稱線上封閉考試，還有攝像頭監(jiān)考，但你怎么知道線上考試就沒(méi)有漏洞了？不會(huì)借助讓攝像機(jī)拍不到的“高科技”輔助，不會(huì)趁著吃飯上廁所的時(shí)候作弊？主辦方會(huì)不會(huì)怕下不來(lái)臺(tái)，為了保住名聲會(huì)泄題、放水給姜萍？總之總能找到理由。

顯然，只要不是線下封閉，讓趙斌等質(zhì)疑者當(dāng)考官，當(dāng)著面看著姜萍做題，那她總能找到作弊的方法。哪怕決賽沒(méi)作弊，也取得好名次了，也不能代表初賽就沒(méi)作弊，沒(méi)有老師幫她，是不邏輯很自洽？

至于什么對(duì)賭的200萬(wàn)，進(jìn)監(jiān)獄之類的言論，完全就是博眼球的瞎話。因?yàn)榻汲踬愑袥](méi)有作弊這個(gè)事情，他無(wú)法證偽，別人也無(wú)法證真。不管姜萍決賽取得什么成績(jī)，他也不用為此承擔(dān)責(zé)任。

而有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，趙斌老師也曾參加過(guò)阿里的數(shù)學(xué)競(jìng)賽，只獲得三四百名開(kāi)外的成績(jī)，當(dāng)然，畢竟阿里的這個(gè)雖然打著“全球”的名號(hào)很響亮，但也有不少人質(zhì)疑是有阿里背書，名氣大過(guò)專業(yè)含金量，姑且看做趙斌這樣的學(xué)霸不重視，玩票參與。

那么對(duì)于王潤(rùn)秋和姜萍這樣沒(méi)背景的小縣城師生來(lái)說(shuō)，似乎對(duì)于比賽要重視得多，姑且當(dāng)他們?nèi)鋺?zhàn)，但老師王潤(rùn)秋拿了125名，遠(yuǎn)不如姜萍的12名，幫學(xué)生作弊還不如自己做么？

當(dāng)然，肯定又有人會(huì)覺(jué)得，王潤(rùn)秋肯定覺(jué)得推自己出來(lái)，不如推一個(gè)中專女生出來(lái)有話題度更能炒作，容易給自己培訓(xùn)班引流——好像也比較有道理。

但是王潤(rùn)秋真有幫姜萍考12名的實(shí)力，那說(shuō)明其本人實(shí)力應(yīng)該還在這之上，那為什么往年自己和妻子還一起參賽了，為什么沒(méi)有考這么好呢？如果真有這水平，又怎么只會(huì)在漣水縣這樣一個(gè)小縣城教中專呢？

當(dāng)然，肯定還會(huì)有人說(shuō)，肯定不是王潤(rùn)秋一個(gè)人的功勞啊，是有團(tuán)隊(duì)槍手一起操作的。那么問(wèn)題又來(lái)了，王潤(rùn)秋有操作學(xué)生拿12名的人脈、背景資源，還會(huì)只在小縣城中專教書么？

比背景實(shí)力，那些大城市名校的老師學(xué)生，真要作弊代考，那比王潤(rùn)秋和姜萍要容易得多，還會(huì)讓一個(gè)中專生排到12名？

當(dāng)然，這些質(zhì)疑者肯定又要說(shuō)，這些名校師生不重視這種“野雞”比賽，要么不屑于作弊，總之阿里數(shù)學(xué)競(jìng)賽的含金量屬于薛定諤性質(zhì)，隨著批判質(zhì)疑姜萍的需要呈現(xiàn)重要和不重要兩種狀態(tài)。

為此，也有包括曾經(jīng)阿里數(shù)學(xué)競(jìng)賽全球第一的選手在內(nèi)的，許多名校學(xué)生也出來(lái)聲援姜萍，認(rèn)為很多質(zhì)疑她作弊代考的，是低估了考試的難度，哪怕開(kāi)卷考試也沒(méi)那么容易找答案，在所有人都開(kāi)放資料的情況下，一對(duì)小縣城的師生有什么優(yōu)勢(shì)？

當(dāng)然，也不乏有陰謀論人士稱，或許姜萍的老師沒(méi)有那么大的能量，但你怎么保證沒(méi)有某些幕后團(tuán)隊(duì)，甚至聯(lián)合阿里競(jìng)賽官方，推姜萍這樣一個(gè)“網(wǎng)紅”出來(lái)炒作的可能呢？

那么問(wèn)題又來(lái)了，阿里競(jìng)賽官方有什么理由，要靠一個(gè)中專生來(lái)炒作，還要面臨被“打假”，自毀聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)呢？這種門檻極高的數(shù)學(xué)專業(yè)比賽，不是娛樂(lè)選秀，有什么理由要跟網(wǎng)紅機(jī)構(gòu)合作，靠這種方式出圈？除了帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)和口碑崩塌，對(duì)他們有什么好處？

當(dāng)然，趙斌老師和擁躉者們也不是沒(méi)想到這些問(wèn)題，直接就說(shuō)“決賽成績(jī)也不重要了”，說(shuō)只要姜萍愿意來(lái)線下考試接受自己監(jiān)督，他們?cè)敢馓峁┆?jiǎng)金，并提供渠道進(jìn)入名校學(xué)習(xí)。

想來(lái)，不管姜萍會(huì)不會(huì)去回應(yīng)、應(yīng)戰(zhàn)，這些質(zhì)疑姜萍的大V雖然可能有些博眼球、過(guò)激的言論，但好像看起來(lái)出發(fā)點(diǎn)也不壞，如果姜萍真能靠此證明自己的數(shù)學(xué)能力，進(jìn)入名校學(xué)習(xí)，也不失為一件好事。

但這件事最大的槽點(diǎn)，顯然是在于以趙斌這些質(zhì)疑者的態(tài)度上，在很多網(wǎng)友看來(lái)，他們從始至終都充斥著“學(xué)閥群體”從居高臨下的態(tài)度，對(duì)于一個(gè)“寒門子弟”的網(wǎng)絡(luò)霸凌。從始至終都沒(méi)把姜萍當(dāng)成一個(gè)平等的人，而是以耍猴看戲的態(tài)度。

一幫高材生，用這種略顯“無(wú)賴”般的言論和方式來(lái)博眼球，甚至于可以說(shuō)是間接引導(dǎo)別人網(wǎng)暴一個(gè)17歲小姑娘來(lái)給自己博取流量。畢竟口嗨什么賠錢、坐牢反正也不會(huì)當(dāng)真，都是零成本，而對(duì)姜萍造成的困擾確實(shí)實(shí)打?qū)嵉摹?/strong>

甚至不乏有一些魔怔的群體，響應(yīng)這些大V號(hào)召，開(kāi)始人肉姜萍一家的身份信息，還稱要去線下找她，“考考她”。

畢竟“女性”、“未成年人”、“中專生”，“”小縣城”這些標(biāo)簽結(jié)合在一起，那么自然眼球效應(yīng)拉滿，如果只是把姜萍換成一個(gè)普通高中學(xué)生，或者一個(gè)普通中專男生取得好成績(jī)卻被質(zhì)疑作弊，想必也掀不起這么大的波瀾。只能說(shuō)媒體博流量擴(kuò)散，女權(quán)、學(xué)術(shù)圈、小鎮(zhèn)做題家各方面的下場(chǎng)參與，讓事件走向變得越來(lái)越難收?qǐng)觥?/strong>

不管事件會(huì)不會(huì)真的反轉(zhuǎn)，但種種因素把一個(gè)17歲的少女推到了風(fēng)口浪尖上，但對(duì)于姜萍本人來(lái)說(shuō)，似乎本不應(yīng)該承受這么多。

對(duì)此大家有什么看法？歡迎留言分享！