走私案件中前罪刑罰執行完畢五年內再次犯罪是否一定構成累犯

海關走私案件律師張嚴鋒：走私案件中前罪刑罰執行完畢五年內再次犯罪是否一定構成累犯

被告人蘇某為牟取非法利益，起意走私白糖入境銷售。蘇某購置了F號船只用于走私，并雇傭了被告人楊某3等人在船只上進行管理和聯絡；雇傭了被告人蔡某等人在境內岸上負責卸貨等事宜。蘇某和境外人員聯系將貨物走私入境，結算貨款，并將貨物白糖在入境后銷售。F號船只由印尼籍被告人印尼人A、印尼人B等人駕駛，在Z海域過駁無合法手續的白糖入境，其中印尼人A負責開船，印尼人B擔任翻譯并聯系裝貨事宜。從2017年7月份開始至2017年9月份，被告人蘇某、楊某3、印尼人B、印尼人A、蔡某先后三次走私白糖入境。經海關計核，該三次走私共計偷逃進口環節應繳稅額3533631.72元。
2017年10月11日，被告人蘇某、印尼人A、楊某3、印尼人B、蔡某等人以同樣方式走私白糖入境，F號船只在行至Y海域附近時被海警查獲。經海關計核，偷逃進口環節應繳稅額1603750.54元。

爭議焦點：前罪刑罰執行完畢五年內再次犯罪是否一定構成累犯

上海走私案件辯護律師張嚴鋒提示：
根據《刑法》第六十五條規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執行完畢或者赦免以后,在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應當從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。前款規定的期限,對于被假釋的犯罪分子,從假釋期滿之日起計算。
根據《刑法》第六十六條規定，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。
一般累犯的構成條件有以下4點：
1、主觀條件：前后罪均需為故意犯罪；如果前后罪其中之一是過失犯罪，則不構成累犯。
2、刑度條件：前后罪均應判處有期徒刑以上刑罰；如果前后罪之一是應判刑罰為管制、拘役或者附加刑，如：甲犯故意傷害罪被判3年有期徒刑，刑罰執行完畢后，第二年又犯危險駕駛罪，由于危險駕駛罪的最高刑是拘役，故不構成累犯。
3、年齡條件：前后罪犯罪時都要滿18周歲；如果第一次犯罪時行為人未滿18周歲，第二次犯罪時行為人已滿18周歲，不構成累犯。
4、時間：刑罰執行完畢后五年以內。在原判刑罰執行完畢五年以內又犯新罪的，才屬于累犯。這是考慮到被告人再犯時間離刑罰執行越接近，反映其前罪改造的效果越不好，主觀惡性越深。認定“五年以內”時間起點問題，即何時計算五年的期限。
本案中，蘇某先前犯交通肇事罪被判處有期徒刑。交通肇事罪，雖然主觀在違反交通管理法規上確實是故意的心態，但是對于造成的結果是持過失的心態。如果僅僅違反交通法規，沒有造成后果，顯然不是犯罪。那么對于交通肇事罪的罪過評價，應是依據其造成的后果而言，也顯然應當評價為過失犯罪。而構成累犯的條件之一，是前后兩罪皆為故意犯罪，因此蘇某不構成累犯。
上海峰京律師事務所
張嚴鋒 商量