仙女們又在炒作廁所的問題了,像要求高鐵賣衛生巾到要求衛生巾免費那樣,以前她們炒作女廁所應該比男廁大,現在又開始進一步要求更多的坑位了。
![]()
果然,這個話題一出,女權仙女們賣慘哭壓迫很快立馬又跟上了,什么男女不平等,社會不重視女性處境的話又來了。不過不同的是,現在的輿論也不是一邊倒,很多兄弟也開始發力提出了質疑。
有人說,如果屏蔽手機信號速度能快一倍,拆掉廁所的鏡子又能快一倍,以此來說明女廁擁擠并非是客觀上不夠,而是習慣問題。這種說法也并非沒有依據,一些兄弟的截圖證據,還有廁所計時器都說明了問題的存在。
![]()
![]()
![]()
![]()
也有人說,廁所這樣建,坑位絕對夠用
![]()
針對很多仙女說男性上廁所容易很多倍的說法, 有些兄弟都開始擺出步驟跟時間的對比,指出按理大家上廁所都是脫褲子上廁所提褲子,男女在步驟上差異不大,男性唯一的便利就是可以直接拉鏈然后上廁所,時間方面也不會少太多,按照正常的情況女廁所不應該這樣擁擠才對。
尤其是女權仙女們,在賣慘哭壓迫的時候忘了一點,那就是她們又自相矛盾了。女廁所相比男廁所是按照6:4建造的,而且女性比男性還少3000萬,為什么反而是公共場所女性廁所一直喊著不夠用,要求增加呢?
這時候也許有仙女會說,女性娛樂和游玩的人比男人多才會這樣,那么問題來了,女人明明比男人少了那么多,還總說女性包攬家務限制在家“被壓迫”,那么怎么會有那么多女性在外面玩呢?所謂包攬家務被限制在家,是真是假呢?這樣對比男性反而才是被限制住的人吧?
![]()
從古至今從國內到國外,但凡是女性的要求,連屎尿屁都能屢次上熱搜,仙女們到底想要什么呢?恐怕還是和以前一樣,拿出預測案例設置話題,造成巨大輿論影響來強迫社會公共資源傾斜了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.