剛剛過去的這個周末,對布朗大學,也對無數在美留學生來說,幾乎是一場噩夢。
上周六下午,美國常春藤盟校之一的布朗大學校園內突發槍擊事件。
2 人死亡,9 人受傷。
更令人心驚的是,事發時間正值期末考試周。槍聲出現在工程學院與物理系所在的大樓內,當時,有學生正在參加考試,有人正在進行學習小組討論,也有人只是像往常一樣,在校園里穿行。
幾分鐘后,手機上的緊急警報開始不斷彈出:“鎖門”“避險”“遠離窗戶”。
校園隨即封鎖,超過 400 名執法人員展開搜捕,FBI 和 ATF 相繼介入。直到周日晚間,相關封鎖才陸續解除。
但對于許多學生來說,恐懼并沒有隨著封鎖解除而結束。
![]()
圖源:AP
01
“我以為不可能再發生第二次”
當布朗大學三年級學生Mia Tretta的手機在宿舍里響起時,她下意識地告訴自己:
不可能是槍擊。
因為她已經經歷過一次了。
2019 年,她 15 歲,在加州圣克拉麗塔的索格斯高中,一名槍手在校園內開槍。兩名學生死亡,她腹部中彈,險些喪命。
![]()
圖源:NPR
那是她人生中第一次直面“校園槍擊”。而現在,警報再次出現,措辭幾乎一模一樣。
她終于意識到,它真的,又發生了。
“沒有人,應該經歷一次槍擊,更不該經歷兩次。”她在事后接受采訪時說。
![]()
圖源:Edge
Mia 的經歷并非個案。
另一位布朗大學學生Zoe Weissman,在社交媒體上寫下自己的感受。
2018 年,她還在佛羅里達州帕克蘭讀中學,校門對面,就是后來震驚全美的馬喬里·斯通曼·道格拉斯高中。情人節當天,槍聲響起,17 人遇難,18 人受傷。
那次事件后,她被診斷出創傷后應激障礙(PTSD)。
而這一次,當布朗大學進入封鎖狀態,她說自己感受到的,并不是“新的恐懼”,而是一種熟悉的循環——恐慌、確認安全、情緒麻木,然后是遲來的悲傷與憤怒,憤怒于為什么這樣的經歷,會反復出現在同一代人身上。
![]()
圖源:MSN
槍擊發生后,一名住在案發樓對面的學生Ben Greenberg和室友徹夜未眠。
他們不知道槍手是否已經離開校園,也不知道危險是否結束。于是,他們用迷你冰箱和書柜在樓梯口搭起“路障”,又在后面放滿瓶子——如果有人闖入,至少能制造聲響。
他整晚和父母通電話,電話那頭,父親聽得出他聲音里的恐懼。
事實上,這個家庭早已被槍支暴力改變過一次。幾年前,Ben 的父親曾在一次槍擊中險些喪命。
“槍支暴力的影響,從來不止于傷亡數字。” 他的父親說。“它會在家庭、朋友、社區里,留下長期存在的創傷。”
![]()
圖源:MSN
02
為什么美國不選擇徹底禁槍?
很多人會問:既然問題如此嚴重,為什么美國不選擇徹底禁槍?
事實上,每一次校園槍擊發生后,美國社會都會經歷一輪激烈討論:關于安全、關于自由、關于憲法權利,也關于“槍究竟意味著什么”。
但與大多數國家不同的是,在美國,槍支問題從來不僅僅是治安問題。它牽涉憲法、政治博弈、利益集團,也深深嵌入社會文化之中。
也正因為如此,“為什么美國不禁槍”,從來不是一個一句話就能回答的問題。
美國居民合法持槍的傳統歷史悠久。在18世紀末的北美殖民時期,各移民不滿英國人的經濟剝削和壓迫,開始謀求獨立。
而在獨立戰爭中,起到核心作用的就是當時各殖民地自備槍支彈藥的武裝民兵。可以說,正是因為這些有槍的民眾,才讓獨立戰爭走向了勝利。
因此,在1791年美國獨立之后,美國政府也認可了民眾擁有持槍自衛的權利,并以憲法修正案的形式從法律上保護公民的“持槍權”。
美國公民持槍的自由權利為憲法第二修正案,其內容是:
憲法第二修正案
“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
紀律優良的民兵對自由州的安全是必要的,因此,人民持有并攜帶武器的權利不可被侵害。
目前,美國是世界上私人擁有槍支最多的國家。根據 2025 最新調查顯示,美國約有 3 億+槍支在居民手里,平均每 100 名居民中約有 121 支槍支在流通。
![]()
圖源:Data Pandas
在美國槍支管理制度下,民間的槍支購買及持有情況,基本都是有跟蹤記錄的。只是各地對槍支購買的限制條件不同,有些地方比較寬松,而有些地方比較嚴格。
美國民眾對于持有這一大殺傷力武器,又是如何看待的呢?
槍支持有,在美國民眾看來,已經成為了一件稀松平常的事。他們認為,在實力不匹配的時候,槍是一種能使自己變強大并有效保護自己的武器。
但是在面對頻發的槍擊慘案時,民眾一方面對持槍者帶來的恐怖行為感到害怕,另一方面又希望能擁有槍支以保障自身安全和利益,于是在無形中陷入了一個貌似無解的矛盾循環中。
03
留學生能否合法持槍自衛?
因為這些頻頻發生的槍擊事件,不少留學生難免會擔心自己的人身安全,有的也想通過購買槍支來進行自衛。那么,留學生能否購買槍支呢?
這一問題“因州而異”。
美國是聯邦制國家,50 個州都是獨立的政治體并擁有各自的憲法、軍隊和州內法律制定權(例如婚姻法、居民權、槍支管理等)。
所以在持槍問題上,美國國內總共是有 51 套不同制度(包括美國政府的聯邦條例),且不同州之間不承認彼此的槍支管理法規。
美國聯邦層面的槍支管理是由煙酒槍炮及爆裂物管理局(ATF)負責:https://www.atf.gov/
美國憲法第二修正案雖然賦予人民攜帶武器的權利,但其實在美國購買槍支是有條件的,并非人人都可以購買。正常情況下,只有美國永久性居民以及持有綠卡的合法移民才能合法購買、擁有槍支。
而如果你是持 F1 簽證,沒有綠卡,是無法購買和擁有槍支的。除非,你符合以下幾種情況之一:
在美國合法持有狩獵執照或者相應體育資質證明;
外國政府的正式代表——獲美國政府認可或政府派往總部在美國的國際組織代表團;
由國務院指定的外國政府官員或尊貴的外國游客;
外國政府的執法人員,以正式的執法業務進入美國等。
![]()
圖源:康奈爾法學院官網
其中,持有合法狩獵執照(hunting license),是大多數留學生可以選擇的途徑。但想要獲得狩獵執照,需要先上狩獵安全教育課,經過考試,并拿到畢業證之后才可以。
![]()
獲得執照之后,就可以憑駕照、I-20、護照及 I-94、狩獵執照、3 個月居住證明(水電單,銀行賬單,房屋合同等)等材料去槍店購買槍支。
買槍之后,又會遇到一個持槍問題,公開持槍和隱蔽持槍,每個州對此又有不同的規定。例如俄亥俄州允許全民公開持槍,包括留學生;但是隱蔽持槍需要證件,而留學生沒有資格申請。
![]()
圖源:知乎
關于持槍證
目前,美國部分州對于部分槍型要求持槍證。比如在明尼蘇達州,手槍和半自動步槍就會涉及到持槍證的問題。
如果要申請持槍證的話,你必須到居住地的警察局填寫資料,提交你的 I-94 和護照復印件,當地警察局進而會審查你在所在的州是否有過犯罪和逮捕記錄。
如果你的背景審查通過,你將會在 1-2 周內收到持槍證。
這里需要聲明:持槍證不等于隱蔽攜帶證!
館長提示:由于各個州對于持槍有著很多不同的規定,以上列出的是美國政府聯邦的法制,具體各個州的同學該如何合法持有槍支,請一定要咨詢當地管理局,查詢當地的法律。切勿盲目參照本文,以免造成不必要的后果。
每一名留學生在持槍/購槍前需要了解清楚本州的法律,以及想清楚為什么要購槍,是否真的需要購槍,因為這涉及到將來你所需要承擔的相應法律責任。
持槍自衛的原則
持槍自衛的法律判定原則在每個州都有所不同,以下是主要的三個大原則:
1. Duty to Retreat(退讓法)
面對侵害,首先要后退回避,屋子外的可以退到屋子里,屋子里的可以退到屋子外,只有在確實沒有安全退路的情況下才可以使用槍械自衛。
應用這種原則的地方,開槍自衛者需要舉證說明自己開槍前已經退卻了,如果可以回避侵害,但你卻沒有做而直接開槍自衛,則會被視作攻擊行為。
2. Castle Doctrine(城堡法)
指的是公民在自己家里或屬于自己合法使用的場所沒有退縮的義務,為維護自己的生命、財產,可以進行暴力抵抗。不過,城堡法有一個限度,即維權者只能在“城堡”范圍內使用反擊的手段。
在入侵者上門看見你掏槍,扭頭跑出去了,這時候還開槍打他,就是攻擊行為;在入侵者沒有構成你的生命安全威脅,只是搬個電視就走,你開槍也屬于攻擊行為。遇到危險第一時間撥打 911,警察會告訴你此時應該做什么。
3. Stand-your-ground (不退讓法)
這條是退讓法的對應,城堡法的外延。實施這個原則的州,在城堡以外的地方(包括合法停留的公共場所)面對侵害時,你也可以不做退讓就地自衛。
這個原則有個比較大的問題,只要你有合理理由認為會受到生命威脅就可以先開火,而這個合理理由的回旋空間比較大,所以在具體司法實踐上是非常復雜的。只有很少的州執行這個原則。
留學在外,同學們一定要嚴肅對待安全問題,保護好自己,具體也可以參看我們之前的文章

如果你有出國留學的打算,但卻不確定自己的背景成績能申請哪些學校, 或不知道哪些國家或院校更適合自己——
別擔心,【留學 AI 測評】來幫你一一打破這些信息差!
我們新推出的【留學拿鐵】 AI 測評工具,依托于大數據分析,從學術成績、專業興趣、經濟狀況、個性特征、職業目標等多個維度出發, 為你精準匹配適合的留學路徑、留學國家和院校。
不僅如此,AI 測評還會根據你當前的不足之處,提出有針對性的優化建議,幫助你進一步提升競爭力,拉近與理想院校的距離,真正做到選校不再迷茫,規劃更有方向!
趕緊點擊下方小程序,搶先免費體驗吧!
1
2
3
▌聲明:本文由留學咖啡館原創編輯,轉載請注明
▌ 來源:AP,Edge,Data Pandas,MSN,康奈爾法學院官網,知乎
▌關于版權:留學咖啡館尊重版權,如有侵權,請聯系刪除
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.