昆明學校給學生食用臭肉，校長免職，承包商被罰578萬，有何警示

對我而言，對這所學校更好奇的是兩點：

1、“臭肉”是家長發現的！

按照一般的邏輯，每個學校食堂都會有個“家長開放日”。在這個開放日里，家長（代表）可以進入學校食堂進行參觀。這些參觀，包括食堂的設備、衛生，以及食材等多個方面。

一般情況下，學校對這個事情都是比較重視，哪怕平日里做的都比較好，這一天都會更加注意，防止有些家長“雞蛋里挑骨頭”。

畢竟，現在的家長要求比較多，有些家長比較難纏，對多數學校來說，是一個共識。

只是這所學校，居然如此不重視，未免就讓人覺得有些奇怪了！或許是背景比較雄厚的緣故吧！

2、學校對此事的態度

要說現在的學校領導，最害怕的是什么？估計有三個，首先是上級領導視察，其次是媒體曝光，最后是家長投訴！

上級領導視察是可控的，媒體沒事也不會曝光，最難規避，也最難處理的，就是家長投訴！

可這所學校的領導，在面對家長質疑，以及在官方協調會中所呈現出來的態度，不免讓人覺得有些奇怪。完全不是一副息事寧人，快速平息事態影響的態度，完全是不屑一顧，目中無人的樣子。

莫非是因為學校的性質是私立，而非公辦，校領導的帽子不由“相關部門”管轄，所以，可以有些“小任性”的緣故嗎？

不過，官方的處理速度并不慢，目前已經公布了處理意見，涉事的昆明長豐學校的法定代表人被免職，學校的管理方云南金諾教育投資控股集團將被繼續調查，學校的食堂經營方和問題食材的供應方都被處以罰款，并限期整改。

同時，也對“相關職能部門”的管理人員作出了處罰的決定。

3、關于后續

“學校食堂給學生食用臭肉”一事，目前已經有所定論，相關部門人員也被處理。但我還有三個疑惑，不知道能不能得到答案。

1. 處理的結果，無非就是免職、整改、罰款，但對于這些受到傷害，對健康產生影響的孩子，又該如何賠償？
2. 公立學校的“集中采購”環節，有相關程序保證其合法合規，也有相關的監督監管機制，但私立學校在食堂經營和食材供應商方面的資格管控，又該由誰來負責？
3. 讓孩子們長期食用這種“臭肉”，與投毒有什么區別，供應商除了被罰款之外，還需要承擔哪些責任呢？
4. 相關部門在監管方面，是否存在問題，就此類事情產生的危害，有沒有一個規范的處理標準？

對此，大家還有什么觀點，歡迎評論區留言哦~~~