肖志夫：全面“倒向”特朗普陣營，馬斯克為利益而戰

• “政治利益說”基本原理：政權的內核是“利益”，權力只臣服于權力授予者，權力來源決定權力服務方向。

還有不到5天，2024美國總統大選結果就要出爐了。目前兩個候選人正在拼命撕咬，手段用盡，選戰處于白熱化和膠著狀態，但到底鹿死誰手，尚難預料。

選戰中最奇葩的亮點當屬世界首富馬斯克為共和黨候選人特朗普站臺，不僅豪擲7500萬美元給特朗普拉選票，還在賓夕法尼亞搞每天100萬美元大抽獎。更加瘋狂的是，特朗普在前面演講，他在旁邊手舞足蹈，活像演“雙簧”。萬斯有點蒙圈了：到底誰是競選搭檔？！

人們不禁要問，馬斯克如此上心到底圖個啥？

“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。”根據筆者的“政治利益說”基本原理，政治的本質是“利益”，一切政治制度都是調節利益的“工具”，一切政治活動都是爭奪利益的“手段”，剝光美國民主政治的外衣只剩“利益”，美國的所謂民主選舉自始至終充斥著銅臭味。

馬克思說過，資本來到世間，從頭到腳每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。馬斯克首先是一個大資本家，資本家的一切行為都只為一個目的——獲利，這是不容置疑的。

■回望歷史，大選金主賺得盆滿缽滿

有學者專門針對美國總統競選承諾的兌現情況進行過研究，結果表明，平均兌現率為67%，而且隨著“金錢政治”的不斷嚴重，兌現率呈不斷下降的趨勢，有83%的選民認為美國總統未能兌現諾言。不過，那只是對一般選民而言，對政治捐款人（大選金主）是必須“投桃報李”的，要知道資本的本質是“逐利”，富人們的政治捐款不是白給的，而是追求最大利益回報。而當選總統手中握有眾多政治資源，除了政策傾向輸送利益外，把某些官位奉送給那些為自己的競選大掏腰包的富翁也是劃算的“買賣”。

在政治捐款人中，大金主和超級籌款人特別重要，大多數超級籌款人得到內閣職位或成為顧問。最濫的任命莫過于美國駐外大使了，根據美國外交服務協會的統計，美國政府任命大金主擔任駐外大使已經成為一種傳統，尼克松和克林頓任命大使中的30%都是政治捐款人，特朗普上一任期任命的189個大使職位超過半數是他的高額捐款者，其政治化任命比例創下歷史紀錄。

共和黨總統里根、老布什以及小布什均不同程度接受了石油等能源公司的巨額捐助，作為回報，里根任內推動取消石油、汽油等的價格管制，而布什父子則先后發動了兩場伊拉克戰爭，最終將這個石油儲量世界第五的國家控制在手，不但滿足了美國石油產業驚人的海外利益，還兼顧起了大軍火商的好惡。小布什上任后旋即拒絕執行《京都議定書》，很大程度上也是出于對煤電油氣資源產業利益的回饋。民主黨總統克林頓和奧巴馬均接受了更多IT信息科技產業的財政支持，前者上任后積極推動信息高速公路等計劃，吹響了美國“新經濟”號角；后者則極為重視網絡傳媒的發展普及，身體力行地將其運用于政治動員與競選當中。

有統計顯示，在最近幾個選舉周期中，絕大部分的個人政治捐款竟來自占全美人口4%的最富有者。換言之，富人通過金錢選舉得到了更多的政治話語權，形成了“寡頭政治”，極大地扭曲了“一人一票”這一現代選舉的基本準則，玷污了民主的精神實質。這些壟斷精英不僅控制了國家財富，而且還通過向民主共和兩黨提供巨額資助、介入選舉，晉升為主宰國家政治生活的“寡頭”。

■“結怨”民主黨，決計“倒向”特朗普陣營

馬斯克原本一貫支持民主黨，特朗普擔任美國總統時，馬斯克曾是他的批評者。為何近幾年突然“倒向”特朗普的共和黨陣營呢？而且，馬斯克掀起了新能源與電動車革命，而特朗普否認氣候變化，代表傳統能源行業利益，簡直就是“敵對關系”，馬斯克咋就“叛逃”到敵方陣營去了呢？綜合相關信息，主要有以下原因：

一是政策傾向，積怨日久。從政治立場來說，硅谷超級富豪們并不屬于傳統的民主黨或共和黨人，他們大多是比較典型的自由意志黨人。但在目前的美國政治光譜中，自由意志黨人和共和黨在“小政府、少監管、低稅收”政策傾向上有著更多的交集，強烈不滿民主黨給富豪加稅，監管傾向工會的立場。在過去幾年時間，馬斯克因為富豪財富稅、反對工會勢力、企業監管政策等問題，與加州政府以及拜登政府不斷發生矛盾，和加州州長紐森、總統拜登以及民主黨議員更是公開撕破臉皮。

二是見風使舵，順勢而為。特朗普并不是馬斯克最中意的總統候選人，他去年還因為支持佛羅里達州長德桑蒂斯（Ron Desantis）參選總統，遭特朗普羞辱“就差對自己下跪”。但在特朗普以巨大優勢贏得共和黨內初選之后，今年年初，在雙方共同的朋友、共和黨大金主、基金巨頭佩爾茨（Nicola Peltz）的家中，馬斯克與特朗普及時修復關系，成為他的堅實支持者。在此次大選中，不少硅谷富豪令人意外地公開宣布支持特朗普，甚至為他在硅谷舉辦籌款活動，因為他們對拜登政府有著太多的怨氣：反對拜登政府在反壟斷監管領域的強硬立場，抵制拜登政府對超級富翁的股票資產征稅的計劃，更不滿拜登政府在加密貨幣領域的“頑固不化”抵制態度。

三是臭味相投，惺惺相惜。馬斯克和特朗普在某些方面有著諸多相似之處，他們在反白左立場、實用主義價值觀上高度一致，且都對傳統政治精英和白左理念持挑戰態度；他們都喜歡對外展現自己的硬漢和全能角色，也都是睚眥必報的性格；他們都喜歡用“fake news”來回應自己的負面新聞，一旦遭遇批評就會全力回擊，甚至完全不顧底線進行人身攻擊。在泰國洞穴營救行動中，因為英國潛水員批評馬斯克作秀，他怒罵對方是“戀童癖”；而遭遇特朗普前對手希拉里批評之后，他甚至轉發了一張極其貶損女性的網絡圖片。

四是嘗過甜頭，滿懷期待。在特朗普第一任主政期間，對富豪和大企業的政策相對寬松，企業稅減少、監管放松，這些都給像馬斯克這樣的科技大亨帶來了真金白銀的好處。馬斯克的企業獲得了大量政府訂單，這對其成為世界首富起到了關鍵作用。這次，特朗普已經承諾，再次就任總統之后，會讓馬斯克參與政府機構改革，賦予他夢寐以求的直接干預諸多監管部門的權力，讓他無比接近美國政治權利的核心圈，甚至左右美國的內政外交政策。馬斯克最看好特朗普上臺后的美國政策走向和商業環境的改善，有利于他的商業帝國，特朗普政府在太空探索領域的投入規劃也對他的SpaceX非常有利。

以上原因固然重要，但是據知情人士透露，馬斯克“倒戈”支持特朗普不僅僅是一次政治押注，最重要和最直接的原因或是一場個人“復仇之戰”。他對民主黨人和自由派充滿著厭惡與憎恨，因為他最大的孩子原名哈維爾·馬斯克（Xavier Musk），2022年年滿18歲就改名為薇薇安·威爾遜（Vivian Wilson），不僅從男孩變成了“女孩”，還去掉了馬斯克的姓氏，和自己脫離了關系，這讓馬斯克異常憤怒，他把這一切歸咎于民主自由派。他甚至在接受采訪時公開表示，“左派思想殺死了我的孩子”。馬斯克認為是加州過于自由化的教育體系影響了孩子的世界觀，灌輸了太多左派思想，才讓孩子選擇變性，并和自己關系疏遠。

從時間上看，馬斯克全面“右轉”和他孩子變性有著直接的因果關系。2022年馬斯克自己承認，他此前絕大多數情況把票投給民主黨人，但接下來打算給共和黨人投票。捐款數據也顯示，馬斯克是從2022年秋天開始給共和黨捐款的，正好是薇薇安變性改名的那年。那年中期選舉期間，他給一個叫Citizen For Sanity的政治組織捐了超過5000萬美元，主要在搖擺州投放政治廣告，在跨性別兒童和非法移民涌入等問題上攻擊民主黨。

也是在那一年，馬斯克斥資440億美元收購了推特，對這個原本立場左傾的社交媒體進行了全面整改，推翻了此前的平臺內容政策，解封了數萬個被禁言封號的保守派，包括了因為國會山動亂被禁言的特朗普。清除左派病毒（Woke Virus）同樣是他收購推特的直接原因。

■日擲百萬，不惜“豪賭”身家人生

馬斯克在此次大選中的表現非同尋常，完全不按常理出牌。美國絕大多數超級富翁，在政治押注方面都是相當精明，即便斥巨資支持某一黨派候選人，也很少會集中火力攻擊另一候選人，甚至會兩頭下注確保利益回報，而馬斯克卻毫無保留地全部押注在一邊，甚至不惜“豪賭”身家人生。他孤注一擲，全力以赴支持特朗普當選美國總統，以期能夠壓制住民主黨，保障他的安全和利益。

這回，馬斯克算是把民主黨得罪得徹徹底底了，他曾公開揭露哈里斯只是民主黨的傀儡，沒有自己的主見，完全受民主黨操控。他還指出，像比爾·蓋茨這樣的億萬富翁之所以支持哈里斯，是因為他們有把柄被民主黨掌握，被迫聽從命令。馬斯克敢于揭露這些內幕，已經觸動了民主黨及其支持者的核心利益，即使他不支持特朗普，也會遭到民主黨的報復。

現在的馬斯克，已然是特朗普最狂熱的擁躉。為了支持特朗普，他成立了“美國政治行動委員會”，不惜投入巨資，包括7500萬美元的投資和每天100萬美元的“隨機百萬富翁”活動，以鼓勵選民投特朗普的票。他甚至把自己的X頭像改成了戴MAGA戴帽子的照片，并在個人簡介中為特朗普拉票。

如果不是馬斯克沒有資格參選（因為他是移民，不能競選美國總統或副總統），他或許真的會親自上陣。實際上，特朗普的副總統人選萬斯，也是馬斯克和他的PayPal創業伙伴彼得·蒂爾（Peter Thiel）斥巨資扶持當選聯邦參議員并推薦給特朗普的，兩位PayPal創始人成為了共和黨幕后的大金主。

根據本人的“政治利益說”基本原理，政權的內核是“利益”，權力只臣服于權力授予者，權力來源決定權力服務方向。馬斯克拼盡全力為特朗普“打天下”，一旦特朗普上臺必將獲得豐厚回報。

如果特朗普當選兌現承諾，那么馬斯克將成為新任美國總統的親信，進入美國政治決策的最高核心圈，成為美國最具政治權勢的超級富豪。再加上他全球首富的身份，這樣橫跨政商兩界的地位是絕無僅有的。

但是，他也必須做好最壞的打算，如果他押注失敗，哈里斯成功當選，那么馬斯克或許會面臨最為尷尬的局面。有消息說，美國司法部已經盯上他了，警告他“花錢買選票”可能違法！而且，馬斯克和他的企業還面臨加州乃至聯邦監管部門的諸多調查與訴訟，他的股票操作也面臨美國證券交易委員會（SEC）的調查，特斯拉的FSD自動駕駛軟件也面臨美國國家高速公路安全管理局（NHTSA）的調查，關于Autopilot和FSD的宣傳還面臨加州與聯邦監管部門的訴訟……

不過，無論誰當選美國總統，有一點是十分確定的，那就是美國政府全面打壓中國和平崛起的戰略國策不會改變，中美關系沒有最壞，只有更壞，因為把中國視為“頭號敵人”早已成為美國兩黨共識和全民意志。

但是，鑒于馬斯克在中國有重大經濟利益，如果特朗普當選，馬斯克有機會參與內政外交政策制定，或許對中國也會有一絲好的期許。

（作者系昆侖策研究院特約研究員；來源：昆侖策網【原創】，作者授權首發）