十年軍旅,家國為重。
然而,當現役軍人李某休假歸家,卻發現妻子與他人同居時,整個世界都崩塌了。
軍婚本應是被法律重點保護的婚姻形態,然而,這份保護為何沒能守住他的家庭?破壞軍婚的行為,法律又將如何裁決?
![]()
案情回顧
李某是一名駐守邊疆的現役軍人。十年來,他將大部分時間獻給了保家衛國的事業,與家人聚少離多。
某天,遠在邊疆的他突然收到妻子王某的消息:“我們離婚吧,希望你能痛快簽字,別再糾纏,好聚好散。”短短幾句話,讓李某陷入深深的震驚。
反復撥打妻子的電話,卻始終無人接聽。焦急的李某只得聯系父母,才得知王某已帶著孩子回了娘家,稱要“暫住一段時間”。妻子為何突然提出離婚?李某百思不得其解。
為了挽回這段婚姻,李某多方協調,最終獲準休假。他連夜趕到岳父家,試圖與妻子面對面溝通。
然而,未曾想,他卻看到一名陌生男子徑直走入院子后再未出來。深夜的寒風中,李某在門外焦急等待了數小時,最終鼓起勇氣敲開了房門。
一進門,李某沖上二樓,卻被眼前的場景刺得心如刀絞:妻子王某竟與那名陌生男子同床而眠!
“你們在干什么!”李某憤怒地吼道,聲音驚醒了兩人。男子慌亂中試圖搶奪李某的手機,卻被李某當場制服。憤怒和失望的李某當即報警,將現場證據交給了警方。
隨著警方介入,真相浮出水面。那名男子陳某,是當地工地的一名項目經理。借著生意之便,陳某頻繁接觸王某,兩人關系逐漸變得曖昧。更令人憤怒的是,王某竟謊稱自己已與李某離婚,堂而皇之地與陳某公開交往,甚至帶陳某回岳父家長期居住。
而王某的父母對此非但沒有干預,反而默認兩人的關系。他們覺得陳某“顧家、勤快”,便對兩人的來往睜一只眼閉一只眼。這一切,對于辛苦守疆的李某來說,是沉重的打擊。
法律分析
1. 夫妻忠實義務的違反
根據《中華人民共和國民法典》第1043條:
“夫妻應當互相忠實、互相尊重,互相關愛。”
王某在婚姻存續期間與他人同居,明顯違反了夫妻忠實義務,這不僅傷害了李某的感情,也給軍婚這一特殊婚姻關系造成了重大侮辱。
2. 破壞軍婚罪的認定
根據《中華人民共和國刑法》第259條規定:
“明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的,處三年以下有期徒刑或者拘役。”
陳某明知王某是現役軍人的妻子,仍與其同居,已經構成破壞軍婚罪。盡管他聲稱“不知道王某的丈夫是軍人”,但一系列證據證明這一說法無法成立:
鄰居證詞:多位鄰居證實,陳某長期出入王某家,與其關系親密。
酒店記錄:兩人曾多次以夫妻名義登記入住酒店。
親友場合:在王某弟弟孩子的滿月酒席上,李某軍人的身份曾被當眾提及。
法院據此認定,陳某“明知”王某是軍人妻子的事實成立,其行為構成破壞軍婚罪。
法院判決
法院審理后判定,陳某的行為已構成破壞軍婚罪。綜合考慮到其到案后如實供述、主動認罪等情節,法院依法判處陳某有期徒刑一年。
此案一經曝光,便在社會上引起了強烈反響。網友紛紛表示:
“軍人守護邊疆,家人卻這樣背叛,實在讓人心寒!”
“破壞軍婚罪的刑期太輕了!軍婚是國家保護的,應該從重處罰!”
軍婚不僅是夫妻間的情感契約,更承載著對軍人職業的尊重與支持。作為國家法律重點保護的婚姻形態,任何對軍婚的挑釁,都是對軍人信念的踐踏,也是對法律權威的公然蔑視。
婚姻是一份承諾,更是一份責任。對于軍人家庭來說,這份責任尤為重要。法律保護軍婚,是為了確保軍人能夠無后顧之憂地投入祖國的保衛事業。破壞軍婚者不僅傷害了軍人家庭的和諧,更傷害了社會的公平與正義。
每個人都應珍視婚姻,尊重法律,守住底線。維護軍婚的嚴肅性,不僅是對軍人的敬意,更是全社會共同的責任。
對此,你怎么看?歡迎評論區留言討論。
聲明:本文參考《中國裁判文書網》判例改編,為隱私考慮人物均為化名,無不良引導,僅供普法學習,切勿做過度解讀。圖片源自網絡,若侵權請聯系刪除。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.