時(shí)隔26年，逃犯歸案時(shí)“洗”成另一個(gè)人？ | 深度報(bào)道

記者/李佳楠

編輯/石愛華

28年前，發(fā)生打架事件的街角

28年前的一個(gè)深夜，廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)發(fā)生一起命案，36歲的摩托車司機(jī)，被幾個(gè)年輕人酒后群毆，搶救無(wú)效死亡。

法院認(rèn)定共有五人參與作案，其中四人相繼被判刑，一個(gè)外號(hào)為“波丙”的嫌疑人在逃——真名鄭海波。

兩年前，因?yàn)橐环菖e報(bào)，一個(gè)名叫鄭敬民的鄉(xiāng)鎮(zhèn)在編職工被抓，多名證人通過照片指認(rèn)，他就是當(dāng)年的“波丙”。警方發(fā)現(xiàn)，鄭敬民曾用名鄭海波，案發(fā)前就有兩個(gè)戶口，案發(fā)后，鄭海波將其中一個(gè)戶口改名為鄭敬民，得以“洗白”身份繼續(xù)生活。

到案后，鄭敬民堅(jiān)稱自己不是“波丙”。他的辯護(hù)人也提出，當(dāng)年警方?jīng)]有找到“波丙”的照片，且“波丙”的網(wǎng)絡(luò)追逃信息與到案的鄭敬民不同，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明“波丙”就是鄭敬民。

分析該案，證明“波丙”是鄭敬民的關(guān)鍵在于，當(dāng)年警方是如何確認(rèn)“波丙”是鄭海波的，而這個(gè)過程在案件材料里沒有體現(xiàn)。也因如此，案件在送檢過程中曾被要求補(bǔ)充偵查。

辦案民警在事后的一份說明里提到，當(dāng)年通過走訪，曾向嫌疑人家屬確認(rèn)過鄭海波就是“波丙”，但由于當(dāng)年辦案重實(shí)體而輕程序，導(dǎo)致沒有留下詢問筆錄。這也給28年后的辦案過程增加了難度。

最終，該案經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查后得以開庭，2024年7月，鄭敬民在惠州市中級(jí)人民法院受審。9月14日，惠州市中院根據(jù)證人指認(rèn)等證據(jù)，認(rèn)定鄭敬民構(gòu)成故意傷害罪，一審判處其有期徒刑十年。

2024年7月，鄭敬民在惠州市中級(jí)人民法院受審

在逃的“波丙”

2024年7月16日，鄭敬民帶著手銬、腳鐐被押上被告席，他被指控參與了28年前的一起故意傷害案。

時(shí)間回到1996年10月9日的凌晨。廣東惠陽(yáng)，一群年輕人在宵夜檔喝了酒，有人去路邊準(zhǔn)備攔車回家，36歲的摩托車司機(jī)李電根路過，由于未及時(shí)停車，被幾人攔下后群毆，滿頭鮮血倒在了地上。打人者迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)，三天后，李電根搶救無(wú)效死亡。

一個(gè)月后，這起命案被偵破。1996年11月18日，惠陽(yáng)市公安局石橋派出所在電子游戲室將嫌疑人吳永效抓獲。他承認(rèn)用磚塊扔中司機(jī)頭部，并供認(rèn)一起參與打人的還有戴綺航、肖志磊、楊海輝和一個(gè)外號(hào)叫“波丙”的人。不久，除肖志磊和“波丙”外，其余三人全部歸案。

“波丙”是誰(shuí)？

吳永效稱，“波丙”是戴綺航的朋友，不知其真名。戴綺航被抓后先稱參與打架的“波丙”叫“劉海波”，約20歲，沙田人。此后又改口說，“波丙”約19歲，不知道其姓名和住址。在案的口供顯示，另一個(gè)一起吃夜宵的人也曾指出“波丙”名為“劉海波”，但后來(lái)同樣改稱不知道其真名。

為了搞清“波丙”身份，警方詢問了17歲的李晴。事發(fā)當(dāng)晚她參與了聚餐，多個(gè)證人都說，她是“波丙”的朋友。李晴的證言提到，1996年9月，她在酒吧與“波丙”結(jié)識(shí)。事發(fā)當(dāng)晚，她看到“波丙”踢了摩托車司機(jī)幾腳，打架后，“波丙”和兩位朋友曾去她家中留宿，但不知道“波丙”真名。

在案資料顯示，辦案民警曾組織證人對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。警方提供了8張聚餐者的照片，李晴認(rèn)出了四個(gè)參與打架的人，她提到，如果有（打人者的）相片，她就能認(rèn)出來(lái)。但當(dāng)時(shí)的辨認(rèn)照片中，并沒有“波丙”。深一度梳理材料發(fā)現(xiàn)，波丙的身份第一次被警方明確，是惠陽(yáng)市公安局刑警大隊(duì)于1996年12月4日出具的一份報(bào)告。

報(bào)告中，警方認(rèn)定“波丙”名叫“鄭海波”，18歲，家住淡水鎮(zhèn)古屋俄之塘五巷。至于警方當(dāng)時(shí)是如何確認(rèn)其身份的，記者在已有材料中，并未找到相關(guān)記錄。

1997年案件進(jìn)入審查起訴階段，在案筆錄顯示，吳永效等人交代作案過程時(shí)，也開始提到“鄭海波”的名字。

1997年6月9日，惠州市中院作出一審判決，認(rèn)定吳永效、戴綺航、楊海輝三人犯故意傷害（致死）罪，未滿十八歲的吳永效被判處無(wú)期徒刑，戴綺航、楊海輝分別被判處無(wú)期徒刑和有期徒刑十年。此外，生效判決中確認(rèn)了嫌疑人鄭海波的名字。判決時(shí)，因肖志磊、鄭海波兩人處于在逃狀態(tài)，被標(biāo)記為另案處理。

時(shí)隔三年，1999年6月19日，嫌疑人肖志磊被惠陽(yáng)市刑警隊(duì)抓獲。同年7月23日，肖志磊供認(rèn)參與打人，“鄭海波先跟著吳永效，我們就跟著他們倆，鄭海波上前用腳踢摩托車司機(jī)的胸，我就用右手打摩托車司機(jī)的背部和腰部。”肖志磊還在供述中提到，鄭海波20多歲，沙田全坑村人。1999年11月10日，肖志磊因犯故意傷害（致死）罪，被判處有期徒刑九年。

至此，參與打人的嫌疑人中，只剩下“波丙”一人在逃。

左側(cè)為鄭敬民在淡水鎮(zhèn)俄之塘五巷所住的房子，他自稱2019年前他都居住在此

“逃犯”入職路燈所??????????

2021年，這起舊案，因幾位村民的舉報(bào)被重新提起。

2021年10月，惠州市惠陽(yáng)區(qū)全坑村一位村民向惠州市委巡查組舉報(bào)稱，1996年左右，一個(gè)叫鄭海波的村民打死了“摩托佬”，潛逃多年后通過關(guān)系“洗白”并改名鄭敬民，如今在鎮(zhèn)路燈所上班。

惠州市紀(jì)委接到舉報(bào)后，于2022年5月13日，將線索移交給惠州市公安局偵辦，警方找到舉報(bào)者和同村村民了解情況。

三位曾簽名舉報(bào)的村民作證稱，1996年時(shí)，他們?cè)诖謇锫犝f鄭海波酒后打死了一個(gè)摩托車司機(jī)。之后，出去躲了兩三年，直到同案的幾人被判刑后，才又在村中露面。他們得知，鄭海波如今已改名為鄭敬民，并且成了有編制的鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)單位員工。

其中一位村民稱，鄭海波曾向他承認(rèn)“在大排檔路邊打死摩托佬”，1999年和2002年躲藏期間，曾跟他借過錢。

一位鄭海波多年的鄰居作證稱，自己與鄭海波同齡，知道其外號(hào)叫“波丙”，1996年之后的三年里，每逢春節(jié)返鄉(xiāng)，他都沒見到鄭海波，后來(lái)聽家人說，鄭海波在外與人打架出了事。

接到線索后，惠州市公安局經(jīng)過偵查，發(fā)現(xiàn)鄭敬民(曾用名“鄭海波”)有重大作案嫌疑，于2022年5月23日將其抓獲。

鄭敬民自始至終否認(rèn)犯案。他自述，鄭海波是他的曾用名，綽號(hào)“波頭”，1996年案發(fā)當(dāng)晚，他確與一群人一起吃夜宵，但他只認(rèn)識(shí)“芋頭”（戴綺航）和“滑仔”（肖志磊），不知道兩人名字。夜宵吃了大概半個(gè)多小時(shí)，他聽到馬路對(duì)面的水果檔有人喊“打架了”，“芋頭”、“滑仔”和幾個(gè)人跑去打架，“但我沒有參與打架，當(dāng)時(shí)我哥用ＢＢ機(jī)叫我回家”。后來(lái)，他才聽同學(xué)說當(dāng)晚出了人命。

鄭敬民被抓當(dāng)天，當(dāng)年的同案犯和證人就被警察找去詢問，并都通過照片辨認(rèn)稱鄭敬民就是“波丙”。鄭敬民的辯護(hù)律師稱，用于辨認(rèn)的照片來(lái)自鄭敬民2007年填寫的一份駕照申請(qǐng)表，表上的照片是其1998年申領(lǐng)駕照時(shí)拍的。

時(shí)隔多年，李晴再次被警方詢問時(shí)，在多張照片中認(rèn)出了“波丙”，并稱“波丙”姓鄭。吳永效被詢問時(shí)，比當(dāng)年更詳細(xì)地介紹了“波丙”的體型、長(zhǎng)相等個(gè)人特征。

肖志磊辨認(rèn)時(shí)也認(rèn)出了“波丙”。他提到，自己被抓、被判刑時(shí)才知道“波丙”的真名叫“鄭海波”。2018年左右，他曾在一家飯店見過鄭海波，兩人打過招呼，加有微信，他將鄭海波備注為“波餅”，“我以為他也坐牢出來(lái)的”。

2022年5月24日，因涉嫌故意傷害罪，鄭敬民被惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局刑拘，6月29日被執(zhí)行逮捕，同年9月28日警方向檢察院移送審查起訴。

但案件移送的過程并不順利，檢方兩次將案件退回，要求警方就當(dāng)年的抓捕情況、網(wǎng)絡(luò)追逃等情況進(jìn)行補(bǔ)充偵查，并延長(zhǎng)審查期限。

鄭敬民家附近的古屋派出所，距離其住處大約有200米

28年前的抓捕

對(duì)于當(dāng)年抓捕過程，以及如何鎖定鄭海波的身份，鄭敬民的家人和辯護(hù)律師存有疑問。

鄭敬民辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)，偵查期間，同案犯和證人都說不知道“波丙”的姓名，只有兩人提到他叫“劉海波”，但在審查起訴階段，同案犯改稱“波丙”為“鄭海波”，判決書中，也是“鄭海波”在逃。但這個(gè)認(rèn)定的過程是怎樣的，案件材料里并無(wú)體現(xiàn)。

2023年3月，廣東省檢察院曾要求惠州市檢察院讓警方補(bǔ)充收集鄭海波逃匿期間的相關(guān)證據(jù)。

2023年3月22日，當(dāng)年的辦案民警王水良出具說明，講述了偵查和追捕鄭海波的經(jīng)過。王水良稱，1996年，他接到特情耳目的線索介入該案。初步審訊發(fā)現(xiàn)，在逃人員“波丙”和肖志磊的真實(shí)身份不明。他們翻閱戶籍資料，發(fā)現(xiàn)兩人未辦理身份證，戶籍資料中未保存兩人的照片。

王水良回憶，他們通過大量走訪得知“波丙”的名字叫鄭海波，其父親鄭亮（時(shí)任惠陽(yáng)縣環(huán)衛(wèi)局副局長(zhǎng)）、哥哥鄭飛（時(shí)任惠陽(yáng)縣公安局內(nèi)保股民警），居住在淡水古屋俄之塘五巷。他們搜查時(shí)，未發(fā)現(xiàn)鄭海波及其生活照片。王水良回憶，鄭海波父親說起，小兒子花名叫“波丙”，真名叫“鄭海波”，還很緊張地問，“鄭海波是不是犯了什么事？”王水良還讓他們勸鄭海波投案自首。

除了王水良的說明外，在案材料中沒有這次抓捕行動(dòng)的任何記錄，王水良在說明中解釋，“由于沒有工作經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)辦案只重實(shí)體輕程序，就沒有形成詢問筆錄等文書”。王水良提交了當(dāng)年的工作筆記作為補(bǔ)充證據(jù)，抓捕行動(dòng)后，他曾向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并在筆記本上補(bǔ)充了肖志磊和“波丙”的個(gè)人詳細(xì)信息資料。

根據(jù)當(dāng)年的辦案筆記，1996年12月24日，鄭海波家人轉(zhuǎn)告王水良說，想帶鄭海波來(lái)投案，爭(zhēng)取從寬處理。他隨即向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，但最后沒了下文。王水良回憶，1997年1月初，一位民警聽說，鄭海波可能躲藏在深汕高速沙田西站打工。他們?cè)鴥纱稳スづ镒ゲ叮嘉茨茏カ@。同住的工人說，鄭海波得知警察來(lái)抓的消息后，就躲了起來(lái)。這兩次抓捕均未做任何詢問筆錄。

針對(duì)鄭海波在高速站點(diǎn)打工的說法，惠陽(yáng)區(qū)分局刑警大隊(duì)的民警曾在2022年案件重啟后，詢問了69歲的吳興。吳興是鄭海波父親鄭亮在惠陽(yáng)環(huán)衛(wèi)局的同事，1996年調(diào)任深汕高速公路淡水收費(fèi)站任站長(zhǎng)。他記得，1996年10月或11月，收費(fèi)站第一批招工，鄭亮聯(lián)系他，幫著安排兒子的工作。吳興稱只是介紹鄭海波去廣州參加了崗前培訓(xùn)，但不知道后來(lái)是否進(jìn)入收費(fèi)站工作。他還稱，1996年12月份左右，公安機(jī)關(guān)好像有去收費(fèi)站找過鄭海波，“我不記得具體犯了什么事”。

鄭敬民父親接受警方詢問時(shí)稱，當(dāng)年確實(shí)找過吳興，但兒子并未進(jìn)入該收費(fèi)站工作，“去打工了，具體去哪里打工我不清楚”。

按照王水良的講述，1998年至1999年，他們沒有停止對(duì)鄭海波和肖志磊的追捕，直到1999年6月19日，肖志磊歸案。王水良解釋，當(dāng)時(shí)刑警隊(duì)工作量大，警力少，導(dǎo)致沒有更多時(shí)間去核實(shí)和抓捕鄭海波。

2023年3月16日，另一位辦案民警也出具了情況說明解釋未能抓獲鄭海波的原因。他稱，當(dāng)時(shí)只有BB機(jī)，抓捕方式簡(jiǎn)單，沒有其他偵查輔助措施，只能直接到嫌疑人的住處抓捕，成功率低；他還提到，當(dāng)時(shí)鄭海波的大哥是惠陽(yáng)公安局經(jīng)偵大隊(duì)的民警，了解全局性抓捕信息，有通知鄭海波躲避追捕的可能。對(duì)此說法，鄭敬民的哥哥接受采訪時(shí)表示否認(rèn)。

警方出具的情況說明中稱，該案涉案共5名嫌疑人，王水良等人介入偵查后，抓獲3名犯罪嫌疑人，證據(jù)確鑿，且主要犯罪嫌疑人吳永效已抓獲。按照當(dāng)年的辦案要求，已達(dá)到完整的破案標(biāo)準(zhǔn)。

負(fù)責(zé)偵辦該案的惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局

“無(wú)效”的網(wǎng)上追逃信息

抓捕之外，警方也對(duì)鄭海波進(jìn)行了網(wǎng)上追逃。但在一次系統(tǒng)清查時(shí)，鄭海波的追逃信息被撤。

2022年8月，警方對(duì)當(dāng)年網(wǎng)上追逃鄭海波的情況進(jìn)行了補(bǔ)充說明。惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局刑警隊(duì)確認(rèn)的《在逃登記表》顯示，1998年，惠陽(yáng)市公安局刑警大隊(duì)曾將鄭海波的信息錄入惠州市公安局首次開發(fā)的在逃人員信息系統(tǒng)。2001年11月6日，惠陽(yáng)市公安局石橋派出所提交《在逃人員信息登記表》后，惠陽(yáng)市刑警隊(duì)同意對(duì)鄭海波網(wǎng)上追逃。該表信息顯示，鄭海波的出生日期為1973年1月1日，身份證號(hào)不明，戶籍為惠陽(yáng)市淡水鎮(zhèn)俄之塘五巷，未顯示家庭主要成員及關(guān)系人。

網(wǎng)上追逃后，當(dāng)?shù)毓踩晕醋カ@鄭海波。在案資料顯示，2006年，新版全國(guó)在逃人員系統(tǒng)啟用，惠陽(yáng)區(qū)公安局將不完善的在逃人員信息發(fā)送給上網(wǎng)單位，要求在規(guī)定時(shí)間內(nèi)核查補(bǔ)充，仍屬于無(wú)效數(shù)據(jù)的，將從網(wǎng)上在逃人員信息系統(tǒng)清理出去。

因身份證號(hào)碼不明且無(wú)照片等原因，鄭海波的信息被認(rèn)定是“無(wú)效數(shù)據(jù)”。2006年3月，石橋派出所申請(qǐng)對(duì)在逃人員鄭海波撤網(wǎng)，并稱該所于2001年11月20日上網(wǎng)追逃犯罪嫌疑人鄭海波，經(jīng)查實(shí)，淡水鎮(zhèn)俄之塘五巷未有此人，人員信息資料與身份不相符。鄭海波家住址所屬的古屋派出所也出具了證明。該申請(qǐng)經(jīng)惠陽(yáng)區(qū)公安局刑警大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)審批同意，鄭海波追逃信息被準(zhǔn)予撤網(wǎng)。自此，對(duì)鄭海波的網(wǎng)絡(luò)追逃無(wú)果而終。

2022年歸案的鄭敬民（曾用名鄭海波），其身份信息與當(dāng)年追逃信息并不相符。惠陽(yáng)區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)一中隊(duì)后來(lái)補(bǔ)充偵查時(shí)稱，當(dāng)年追逃表中的嫌疑人鄭海波，與現(xiàn)在抓獲的嫌疑人鄭敬民的出生年月日確實(shí)不相符，且無(wú)照片，不能確定為同一人。但現(xiàn)有材料顯示，雖然追逃信息與鄭敬民身份不符，警方還是根據(jù)同案證人的辨認(rèn)等證據(jù)，認(rèn)定鄭敬民就是在逃的“波丙”。

該案重新偵辦時(shí)，已過去26年，超過了20年的追訴時(shí)效，申請(qǐng)核準(zhǔn)追訴時(shí)，2022年6月28日，惠陽(yáng)區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)一中隊(duì)出具情況說明稱，該案的嫌疑人及相關(guān)證人均反映稱當(dāng)時(shí)有一名叫鄭海波（外號(hào)“波丙”）的男子參與作案，但未反映出鄭海波的具體真實(shí)身份信息，當(dāng)年辦案人員未能核實(shí)鄭海波的真實(shí)身份，未對(duì)涉案嫌疑人鄭海波采取強(qiáng)制措施。

2023年9月15日，經(jīng)最高人民檢察院決定，對(duì)鄭敬民予以核準(zhǔn)追訴。2024年3月4日，惠州市中院同意將該案提級(jí)移送到該院審判。

28年前，“波丙”等人吃夜宵的地點(diǎn)附近

改名字和銷戶口

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄭海波不僅改名鄭敬民，還曾有過兩個(gè)戶口。

鄭敬民到案后一直供述稱，自己出生于1980年10月12日，與其正在使用的戶口一致。但警方調(diào)取鄭敬民的戶口情況發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前鄭海波就存在兩個(gè)戶口，其中一個(gè)出生日期為1980年10月12日，居住地在惠州市惠陽(yáng)區(qū)淡水石橋草洋居委會(huì)，戶主是其哥哥；另一個(gè)戶口出生日期為1979年6月9日，居住地址是淡水鎮(zhèn)上塘南門西街，后遷回老家沙田鎮(zhèn)全坑村。

2005年11月29日，鄭海波以“與堂兄同名”為由，申請(qǐng)將出生日期為1980年的戶口，更名為鄭敬民，經(jīng)所屬石橋派出所及惠陽(yáng)市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局批準(zhǔn)后變更。警方發(fā)現(xiàn)，其戶口本上未顯示曾用名鄭海波，此后，他一直使用鄭敬民這個(gè)名字生活。

巧合的是，鄭海波改名鄭敬民不久后，2005年12月27日，惠州市刑警隊(duì)發(fā)布緊急通知，開展網(wǎng)上在逃人員信息系統(tǒng)清理工作。2006年，石橋派出所申請(qǐng)對(duì)在逃人員鄭海波撤網(wǎng)。至此，網(wǎng)上已經(jīng)沒有鄭海波的追逃信息。

2007年，改名后的鄭敬民申請(qǐng)了二代身份證并成為沙田鎮(zhèn)事業(yè)編制職工。鄭敬民解釋，此前上學(xué)時(shí)使用的戶口是農(nóng)村戶口（1979年出生的戶籍），為了滿足政府招工時(shí)城市戶口的要求，他才開始使用另一個(gè)城市戶口（1980年出生的戶籍），申領(lǐng)了名為鄭敬民的身份證去應(yīng)聘。

接受警方詢問時(shí)，鄭敬民大哥否認(rèn)為鄭敬民辦理過戶口，稱是其父親幫助辦理。鄭敬民父親稱，自己同意兒子改名后，鄭海波將名字改為鄭敬民，并不清楚鄭海波通過誰(shuí)更改了戶口名字。

改名后，名為鄭海波的原籍戶口（1979年出生的戶籍）同時(shí)仍在使用。在案證據(jù)顯示，2015年，石橋派出所核查重復(fù)虛假戶口時(shí)，發(fā)現(xiàn)該派出所管轄下的鄭敬民（曾用名鄭海波）的戶口與全坑村的鄭海波戶口重戶，認(rèn)定后者屬于真實(shí)有效戶口，鄭敬民名字的戶口則為1995年遷入，無(wú)遷移資料，遂將石橋派出所的鄭敬民戶口注銷。

一年之后，2016年12月20日，鄭敬民申請(qǐng)注銷姓名仍為鄭海波的原籍戶口，恢復(fù)鄭敬民的戶籍信息，2017年，原籍戶口所屬派出所批準(zhǔn)注銷“鄭海波”的戶籍。至此，網(wǎng)上追逃信息系統(tǒng)中和現(xiàn)實(shí)生活中，均已經(jīng)沒有“鄭海波”此人。

2023年5月10日，惠陽(yáng)區(qū)紀(jì)委出具說明稱，正對(duì)違規(guī)注銷鄭海波原始戶口恢復(fù)虛假戶口的問題倒查追責(zé)。

有罪認(rèn)定

2024年7月16日，惠州市中院審理了這起28年前的命案。對(duì)于檢方指控，鄭敬民和律師當(dāng)庭進(jìn)行了辯護(hù)。

對(duì)于“波丙”的外號(hào)，鄭敬民及其家屬不認(rèn)可。鄭敬民辯護(hù)律師取證時(shí)，其家人、多位鄰居以及兩位初中時(shí)期的朋友、同學(xué)均稱，周圍人都叫鄭海波“阿波”、“波記”或“波仔”，沒聽別人叫過他“波丙”。一審時(shí)，律師將證言提交法院，用于證明僅憑“波丙”的外號(hào)不能鎖定鄭海波， 認(rèn)為警方組織的辨認(rèn)結(jié)果缺乏可靠性。

對(duì)此法院認(rèn)為，吳永校、戴綺航、楊海輝于1997年5月在審查起訴階段接受公訴人訊問時(shí)，即已明確鄭海波（波丙）有參與作案；其中李晴、肖志磊、吳永效等人，在鄭敬民到案后，從混雜照片中依然能準(zhǔn)確辨認(rèn)出鄭敬民就是他們說的“波丙”，并確認(rèn)其有參與毆打被害人。

鄭敬民的辯護(hù)律師對(duì)案卷中的證據(jù)真實(shí)性也提出質(zhì)疑，稱破案報(bào)告頁(yè)碼有涂改跡象，不排除造假的嫌疑。律師曾申請(qǐng)對(duì)相關(guān)法律文書進(jìn)行司法鑒定，未獲法院支持。

對(duì)此法院認(rèn)為，該案中復(fù)印的辦案法律文書均有偵查機(jī)關(guān)蓋章確認(rèn)，部分辦案民警筆記本復(fù)印記錄內(nèi)容亦有辦案民警逐一簽名確認(rèn)，并由辦案單位作出說明，來(lái)源合法。

對(duì)于法院認(rèn)定鄭敬民利用改名洗白身份的情況，鄭敬民和律師辯護(hù)稱，名為鄭海波的戶口一直在使用，1996年，他開始在惠州學(xué)車，1998年還以該戶口領(lǐng)取駕照，駕照上也有本人照片，該戶口直到2017年才注銷，不存在“洗白”身份逃避抓捕的情況。

鄭敬民接受訊問時(shí)自稱，1996年初中畢業(yè)，之后三年就讀中專，畢業(yè)后在家待業(yè)兩年，2001年起在攪拌站工作，2007年到沙田鎮(zhèn)自來(lái)水公司任事業(yè)編制職工，2013年調(diào)至沙田鎮(zhèn)路燈所上班，2021年調(diào)至沙田鎮(zhèn)政府城建辦上班直至被抓。而紀(jì)委和警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄭敬民的中專畢業(yè)證為假證。

2024年9月14日，法院作出一審判決。惠州市中院認(rèn)為，鄭敬民伙同他人故意傷害公民身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。在案發(fā)后，利用更改了名字、出生年月日、家庭住址的另一戶籍信息，“洗白”身份正常生活、工作，被抓捕到案后一直未如實(shí)供述自己的罪行。法院最終認(rèn)定，鄭敬民犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。

2024年9月20日，法官在看守所向鄭敬民宣讀了判決書。對(duì)于判決結(jié)果，鄭敬民表示將提出上訴。

（為保護(hù)個(gè)人隱私，文中鄭亮、鄭飛、李晴為化名）

【版權(quán)聲明】本作品的著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸北京青年報(bào)【北青深一度】所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。