央媒就山西大同“破門亮燈”發聲!強制亮燈是不折不扣的形式主義!

這兩天，山西大同發生的“破門亮燈”事件，引發全網的強烈關注和熱議!大家都在等待這個事情的最終結果，2月6號，當地的街道發了一篇幾百字的所謂的“道歉信”以后，不但沒有平息事件，還順勢把這個事情抬升到了更高的熱度。道歉信雖然有提到這是當地街道工作人員溝通不暢，做法簡單粗暴，還說他們以后不會再發生這樣的事情，但卻沒有提到任何一個單位或者個人為這個事情承擔責任，而是以文字的形式一筆帶過，大家都認為這樣的道歉信，真的是毫無誠意，也沒有認識到真正問題的嚴重性，而是迫于輿論壓力，應付式地回應大家的關切罷了。

事情發酵好幾天了，大家都希望能夠有權威單位或者權威媒體出來發聲，2月8號，大家終于等到了央級媒體，人民日報旗下媒體人民網正式針對“破門亮燈”進行發聲，只是想不到官方媒體這次的言辭也如此的犀利，一點也不客氣。

人民網針對針對這起事件發聲評論“破門亮燈”，道歉不是重點，這對話很引發大家的聯想，表面的意思是提醒有關方面，發生這么性質嚴重的事情，絕對不能是簡單發文道歉了事，要道歉也應該那幾個負責敲門的工作人員直接上門給商戶進行道歉。但深層的意思是，這個事情的發生非常有必要調查清楚，追究相關責任人的法律責任。

在央媒的發文當中有一句話是這樣說的“破門而入，意在亮燈，”這種強制亮燈的做法，就是不折不扣的形式主義，這句話真的是說出來這個事件的本質啊。當地為了所謂的面子工程，強制商鋪必須不營業也要24小時開燈的做法，既不合理，更加不合規，尤其是破門亮燈的做法，已經不是一般的簡單粗暴。有北大法學教授也針對此事發表個人看法“執法者緣何變成違法者”。換一個角度來說，如果是當地的商鋪在過年期間被小偷“破門而入”，小偷早就被抓起來處理了，但這次破門的竟然是當地街道的工作人員，這明顯在性質更加顯得惡劣。

亮燈本來是讓過年游客的體驗更好，打造地方的特色旅游文化，但這次的“破門亮燈”卻起到了反作用，讓他人的努力付諸流水，實在可惜，強制亮燈就是不折不扣的形式主義，人民日報評論這句話說的真的是太好太到位了。道歉不是終點，追究相關責任人，舉一反三才是更加需要做的。本來上面開會早就提到了，要整治形式主義的作為，但有地方，有些人仍然熟視無睹，才會導致有這次“破門亮燈”的事件發生，如果想著事件鬧大以后，發幾百字文章刀片就完事，未必就太敷衍了事了吧，大家覺得呢？