養(yǎng)女15年后被生母討要撫養(yǎng)權(quán)，一審判決引發(fā)輿論海嘯，二審改判

15年前，馮女士收養(yǎng)了一個(gè)女嬰，15年后，女嬰生物學(xué)上的父母將養(yǎng)母馮女士告上法庭，索要撫養(yǎng)權(quán)，一審判決15年的養(yǎng)母讓出撫養(yǎng)權(quán)，此事被曝光后，引發(fā)輿論海嘯，二審考慮三方面因素，終于改判。

2005年，家住鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)的馮女士，經(jīng)人介紹，嫁給了程某，婚后二人的感情非常好，唯一困擾著二人的問(wèn)題，就是二人一直沒有屬于自己的愛情結(jié)晶，看著別人家與孩子其樂(lè)融融的畫面，二人都很是羨慕。可長(zhǎng)時(shí)間的求醫(yī)，依舊無(wú)果后，讓二人已經(jīng)不抱有太大希望了，直到新婚4年后，二人終于迎來(lái)了擁有“孩子”的機(jī)會(huì)。

2009年，鎮(zhèn)江丹徒區(qū)穆某的妻子胡某，剛剛生下一名女嬰，由于他們家已經(jīng)有了一兒一女，考慮到自身經(jīng)濟(jì)和家庭狀況，二人商量后決定，將這名女嬰送給其他人撫養(yǎng)。

在村辦工廠的負(fù)責(zé)人的幫助下，聯(lián)系上了馮女士，馮女士看著這個(gè)出生還不到一周女嬰的那一刻，很是親切，感覺仿佛有一道無(wú)形的命運(yùn)線將他們牽連了起來(lái)。在與丈夫商量后，決定收養(yǎng)這個(gè)女嬰。

由于對(duì)于法律知識(shí)的淡薄，他們并沒有向民政部門辦理收養(yǎng)登記手續(xù)，但這絲毫不影響他們對(duì)女嬰的愛，她對(duì)這個(gè)女嬰視如己出，傾注了全部的愛，轉(zhuǎn)眼就是10年后。

2019年，馮女士與丈夫程某因?yàn)楦星槠屏眩诉x擇離婚，在民政部門辦理了登記離婚，考慮到自己的經(jīng)濟(jì)狀況，帶著女兒小媛實(shí)在是有些不方便，所以就把小媛的撫養(yǎng)權(quán)讓給了前夫程某。

馮女士在生活好一點(diǎn)之后，就想要要回小媛的撫養(yǎng)權(quán)，但是程某對(duì)小媛也有很深的感情，一直不同意，迫于無(wú)奈，馮女士只能通過(guò)法律要回?fù)狃B(yǎng)權(quán)。

2021年，法院審理之后，把小媛判給了馮女士，同時(shí)要求程某承擔(dān)小媛每月生活費(fèi)及教育、醫(yī)療費(fèi)的一半。

對(duì)于這個(gè)判決，程某很不認(rèn)可，但是法院的判決已經(jīng)下來(lái)了，不可能更改，他只能希望馮女士放棄小媛的撫養(yǎng)權(quán)，可這怎么可能呢。

于是，在這之后，程某與馮女士因小媛的撫養(yǎng)費(fèi)及債務(wù)清償?shù)葐?wèn)題，經(jīng)常爭(zhēng)吵，產(chǎn)生了矛盾，程某對(duì)馮女士也很是怨恨。

程某一氣之下，經(jīng)多方打聽，聯(lián)系上穆某、胡某夫婦，就是當(dāng)初送走小媛的那對(duì)夫妻。為了讓他們確信現(xiàn)在的小媛，就是他們當(dāng)初棄養(yǎng)的女嬰，程某在小媛不知情的情況下，取得了她的血液樣本，之后再帶著穆某夫婦的血液樣本，進(jìn)行了親子檢測(cè)。

檢測(cè)結(jié)果顯示，穆某夫婦是小媛的生物學(xué)父母。穆某夫婦在得知檢測(cè)結(jié)果后，親情和愧對(duì)之情一下子泛濫了起來(lái)，他們決定要要回自己的女兒，好好地彌補(bǔ)下這些年缺失的愛。

在與馮女士溝通后，這一請(qǐng)求直接被拒絕，而且小媛也不同意跟他們走，絲毫沒有商量的余地。

穆某夫婦自知理虧，于是在咨詢律師后，將馮女士告上法庭，請(qǐng)求確認(rèn)其收養(yǎng)關(guān)系不成立。

不得不說(shuō)，這一點(diǎn)抓的很準(zhǔn)，因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》，馮女士的情況確實(shí)是不符合法律的，首先他在收養(yǎng)小媛時(shí)，只有26歲，不符合年滿30周歲的收養(yǎng)條件。其次她還沒有向民政部門登記，根本不符合收養(yǎng)關(guān)系，也就是說(shuō)，這根本是不受法律承認(rèn)的。

2024年6月，法院審理后判決馮女士敗訴，應(yīng)該歸還撫養(yǎng)權(quán)。

馮女士對(duì)于這樣的判決根本不認(rèn)可，她憤怒的說(shuō)道：她親媽不要她，我一把屎一把尿養(yǎng)大的小孩，她十五年來(lái)每天都叫我媽，但是法律不同意，這公平嗎？

一審判決出來(lái)后，也引發(fā)了輿論海嘯，網(wǎng)友大呼不公平，哪有過(guò)了15年，才判違法的道理，堅(jiān)決支持馮女士得到撫養(yǎng)權(quán)。還有陰謀論的網(wǎng)友表示：是不是穆某夫婦有了什么病，急需要合適的器官或者骨髓？

面對(duì)著鋪天蓋地的輿論，馮女士決定上訴，誓要維護(hù)這長(zhǎng)達(dá)15年的養(yǎng)育情感。

鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院二審的時(shí)候，考慮了三方面因素：

1、馮女士收養(yǎng)女嬰時(shí)，不符合年齡且未登記，看似收養(yǎng)關(guān)系不成立，但卻忽略了一個(gè)重要的事實(shí)，那就是在過(guò)去的15年里，馮女士對(duì)小媛悉心照料，付出了無(wú)數(shù)心血。他們有著深厚的母女情，這種感情不是簡(jiǎn)單的法律條文能夠輕易割裂的。

2、親子鑒定并未取得小媛的同意，鑒定程序不具有合法性，相關(guān)結(jié)論的真實(shí)性存疑。

3、小媛明確表示愿意繼續(xù)與馮女士共同生活，基于未成年人利益最大化原則，所以小媛的意愿必須要尊重。

最終，2025年2月6日，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院作出二審判決：撤銷丹徒區(qū)人民法院一審民事判決，駁回穆某、胡某的訴訟請(qǐng)求。

這個(gè)事件讓我們深刻思考，在家庭關(guān)系中，血緣固然重要，但養(yǎng)育之恩和家庭的穩(wěn)定和諧同樣不可忽視。法律是維護(hù)社會(huì)秩序的底線，但在處理家庭糾紛時(shí)，也應(yīng)該充分考慮到情感、道德以及未成年人的特殊需求等多方面因素。每一個(gè)家庭都是一個(gè)獨(dú)特的小社會(huì)，而法律應(yīng)該充滿溫情，讓家庭關(guān)系在合法合理的框架內(nèi)得到尊重和保護(hù)。