創(chuàng)新生態(tài)|制度、技術(shù)與增長(zhǎng)——阿西莫格魯?shù)闹贫妊芯繉?duì)中國(guó)科技創(chuàng)新的啟示

賀茂斌，劉哲汝，張彬.制度、技術(shù)與增長(zhǎng)——阿西莫格魯?shù)闹贫妊芯繉?duì)中國(guó)科技創(chuàng)新的啟示[J].今日科苑,2024(11):48-56

2024年10月14日，Daron Acemoglu、Simon Johnson和James A. Robinson因?qū)χ贫热绾涡纬杉捌鋵?duì)社會(huì)繁榮影響的研究而獲得2024年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。本文梳理了阿西莫格魯關(guān)于制度、技術(shù)與增長(zhǎng)關(guān)系的主要觀點(diǎn)，分析了包容性制度和偏向性技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要作用，以及人工智能發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)和宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，并提出完善我國(guó)新時(shí)期科技創(chuàng)新的路徑和機(jī)制。

在延續(xù)了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)基本觀點(diǎn)和分析框架的基礎(chǔ)上，Daron Acemoglu強(qiáng)調(diào)了制度、技術(shù)、人力資本和社會(huì)結(jié)構(gòu)之間的相互作用，為理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的復(fù)雜性提供了一個(gè)多維度的分析框架。

Daron Acemoglu關(guān)于制度、技術(shù)與增長(zhǎng)關(guān)系的主要觀點(diǎn)如下：

第一，制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸結(jié)于物質(zhì)資源等稟賦的增加，Daron Acemoglu等人通過(guò)大量的數(shù)據(jù)和復(fù)雜的計(jì)量分析，推翻了“物質(zhì)資源決定論”“地理決定假說(shuō)”，提出并驗(yàn)證了“制度決定假說(shuō)”。在證明了好的制度確實(shí)有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之后，他又試圖找出制度本身的演化規(guī)律。他認(rèn)為，制度變革的原因不是其效率而是各集團(tuán)政治力量的變化，并將“政治科斯定理”在現(xiàn)實(shí)中的不成立歸因于第三方保證機(jī)制的缺乏。由于保證機(jī)制的缺乏，政治市場(chǎng)上各集團(tuán)的沖突和制度的不穩(wěn)定成為常態(tài)。

第二，制度和技術(shù)的關(guān)系。Daron Acemoglu認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步并非一定能帶來(lái)普遍性繁榮。有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、完善的教育體系以及健全的社會(huì)保障制度都是技術(shù)變革得以順利進(jìn)行的重要條件。同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步具有一定偏向性，并將加劇不平等。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，技術(shù)進(jìn)步的效果在很大程度上取決于制度環(huán)境。技術(shù)進(jìn)步本身并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步的唯一推動(dòng)力，其實(shí)際效果取決于制度如何調(diào)控技術(shù)的應(yīng)用和擴(kuò)散。

第三，包容性制度與攫取性制度。在《狹窄的走廊：國(guó)家、社會(huì)和自由的命運(yùn)》一書中，Daron Acemoglu和James A. Robinson過(guò)分析不同國(guó)家的歷史案例，指出包容性制度能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而攫取性制度則可能導(dǎo)致資源的不公平分配和經(jīng)濟(jì)停滯。

第四，自動(dòng)化對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響。Daron Acemoglu等人的研究表明，自動(dòng)化的廣泛應(yīng)用顯著降低了就業(yè)率和工資標(biāo)準(zhǔn)。人工智能、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)的快速發(fā)展正在重新定義勞動(dòng)市場(chǎng)，尤其是中等技能勞動(dòng)者正面臨自動(dòng)化的巨大挑戰(zhàn)。接觸人工智能的企業(yè)減少了非人工智能職位的招聘，并改變了工作所需的技能。Daron Acemoglu對(duì)人工智能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的顯著作用持懷疑態(tài)度，認(rèn)為只有人工智能自動(dòng)化能達(dá)到40%時(shí)，生產(chǎn)力才會(huì)顯著提高。此外，用機(jī)器取代人工并不是提高經(jīng)濟(jì)效率的唯一途徑，確保人工智能是與勞動(dòng)者形成互補(bǔ)也是實(shí)現(xiàn)共同繁榮的重要路徑。

同時(shí)，Daron Acemoglu對(duì)于中國(guó)跨越到更高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段信心十足，但未來(lái)的挑戰(zhàn)也非常嚴(yán)峻。中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于相對(duì)高水平的、富余且廉價(jià)的勞動(dòng)力，但這種趕超之路不能永遠(yuǎn)走下去，需要加強(qiáng)包容性的頂層設(shè)計(jì)和經(jīng)濟(jì)制度的改革，實(shí)現(xiàn)從趕超式增長(zhǎng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變，跨越“中等收入陷阱”。

《今日科苑》投稿地址：modsci.cnais.org.cn

郵發(fā)代號(hào)：18-267 全國(guó)郵局均可訂閱

編輯部地址：北京市海淀區(qū)復(fù)興路3號(hào)

電話：010-68570860