靜安寺是印度文明在華遺產？印度駐上海領事館發文 引發學術熱議

2月24日，印度駐上海總領事館在官方中文賬號發布了一篇文章，引發了網絡上一場關于佛教起源地的學術熱議。

引起爭議的是這篇文章的標題：《印度文明在上海的遺產——靜安寺》

整篇文章本來是介紹印度駐上?？傤I事參觀著名的靜安寺。

在文章中，重點描述了靜安寺跟印度文明的一些聯系。

比如下圖這個正法久住梵幢，印度駐華上?？傤I事館在文章中表示，這個建筑源自印度的國徽阿育王柱，而靜安佛塔則是受到了菩提伽耶建筑的啟發。

在文章中，印度駐上?？傤I事館特意強調了靜安寺的歷史與印度文明密不可分：可以追溯到公元247年，這是印度佛教傳統廣泛影響的一個永恒標志。

這篇文章發布之后，在國內的社交網絡上引發了大家的熱烈討論：靜安寺到底算不算印度文明在中國的遺產？

靜安寺是上海市重點文物保護單位，最早的歷史可以追溯到三國時期。

從這張截圖能夠看到此文的熱度：40多人點贊，900多人轉發，閱讀量接近一萬大關。

網友們的討論主要集中在兩個截然不同的方面，形成了兩派學術觀點。

一方面，不少網友認為印度駐華總領事館的這種表述并沒有太大問題。

中國的佛教文化的確起源于古代印度。

從下面這張圖片能夠看到，在國內百科網站對于佛教的介紹，就表示最初來源于古代印度。

在歷史上，佛教是由釋迦牟尼（悉達多·喬達摩）在公元前6世紀至前5世紀的古印度創立，后逐漸傳播至亞洲各地。

傳入中國的時間是在約在公元1世紀前后，通過絲綢之路來到中國，很快與中國本土文化融合，形成了具有中國特色的佛教體系。

這些網友認為，盡管中國佛教已經實現了本土化，但是源頭依然是古代印度佛教，這一點是沒有改變的。

比如這個來自陜西省網友的觀點就很具有代表性：細想一下，好像也不是完全沒有道理。

山東省這個網友同樣認為：廣義上來說，印度使館發的這篇文章也沒什么毛病。

另一個來自上海市的網友表示贊同：佛教的確是起源于印度，這一點沒錯。

另一方面，也有一些網友表達了不同的看法：中國佛教文化盡管源于古代印度，但古印度與現在所謂的印度文明完全是兩回事。

江蘇省這名網友就代表了這部分網友的觀點：佛教發源于尼泊爾，壯大于阿富汗，和印度的關系沒那么大。

上海市這個網友則評論：怎么說呢，多少有一點點關系，但是不太大，就好像番茄炒蛋是中國菜，而不是印第安菜一個道理。

四川省網友認為，佛教文化源自尼泊爾，那是古印度南大陸的一部分，但是和現在印度這個國家沒有半毛錢關系。

當然，在這場爭論中，也有網友發出了調侃評論。

在熱評第一的留言就是下面這張截圖，來自上海市一個網友的評論，得到了190多人點贊：我大上海都被說成小孟買了，我能有什么意見。

福建省一名網友表示贊同：這下子小孟買實錘了！