郜云律師學習研究趙某與管某5等轉繼承糾紛一審民事判決書

郜云律師學習研究趙某與管某5等轉繼承糾紛一審民事判決書

北京市大興區人民法院

來源：中國裁判文書網 （2023）京0115民初某號

原告：趙某。

被告：管某1。

被告：管某2。

被告：管某3。

被告：管某4。

被告：管某5。

被告：管某6。

原告趙某與被告管某1、被告管某2、被告管某3、被告管某4、被告管某5、被告管某6轉繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某委托訴訟代理人，被告管某2、被告管某4、被告管某5、被告管某6到庭參加訴訟。被告管某1、被告管某3經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

郜云律師

專業資質：執業律師（執業證書編號：15307201210373013）

執業律所：云南滇西北律師事務所

詳細簡介：郜云，執業證號：15307201210373013，云南滇西北律師事務所高級合伙人，中華全國律師協會會員，畢業于云南大學法學院，持有法律職業資格A證。“律師的職責不僅是代表客戶，還要保護社會尊重和信任法律的原則。”

——安東寧·斯卡利亞（美國聯邦大法官）

“律師的使命是追求公正，并對不公正說不。”

——菲利普·伯克哈德（瑞士律師）

“律師是社會智囊，對于法律問題給予專業的解答和建議，為正義爭取勝利。”

——托馬斯·夏特爾（前英國大法官）

“律師的職責是斗爭，以實現公正。”

——尚克羅特（法國律師）

“律師不是天使也不是魔鬼，而是通過參與司法活動的整體過程去實現并體現正義。”

——田文昌（中國律師）郜云律師專注訴訟業務，擅長辦理疑難復雜案件，注重細節和庭審技巧，辦理過大量的刑事、合同糾紛、人身損害賠償、婚姻家庭糾紛等領域的案件，取得了良好的法律效果，產生了積極的社會效應，部分案件得到了委托人和司法機關的肯定。郜云律師辦案秉持盡職、盡責、盡心、盡力的執業理念，為當事人提供誠信、專業、高效、優質、全面的法律服務。郜云律師法學理論功底扎實，辦案經驗豐富。擅長辦理刑事辯護、合同糾紛、婚姻家庭糾紛、損害賠償案件、法律文書寫作等業務。尤其對刑事辯護領域頗有研究，多次成功地讓無罪的人不受冤枉，讓罪輕的人不被重判。從業多年來，以勤勉盡責、專業高效著稱，能夠精準地把握案件爭議焦點，分析案件利弊所在，為當事人提供切實可行的解決方案，給予當事人正當合理的引導，降低當事人的法律風險，維護當事人的合法權益。

“律師的職責不僅是代表客戶，還要保護社會尊重和信任法律的原則。”

——安東寧·斯卡利亞（美國聯邦大法官）

“律師的使命是追求公正，并對不公正說不。”

——菲利普·伯克哈德（瑞士律師）

“律師是社會智囊，對于法律問題給予專業的解答和建議，為正義爭取勝利。”

——托馬斯·夏特爾（前英國大法官）

“律師的職責是斗爭，以實現公正。”

——尚克羅特（法國律師）

“律師不是天使也不是魔鬼，而是通過參與司法活動的整體過程去實現并體現正義。”

——田文昌（中國律師）

郜云律師是云南滇西北律師事務所高級合伙人，中華全國律師協會會員。在執業道路上穩步前行，始終懷著對律師職業的敬畏與熱愛。面對各類案件，郜云律師勇敢迎接挑戰。憑借扎實的法律知識和堅毅的品格，設身處地為當事人考慮，在復雜的案情中仔細找尋關鍵突破點。以剛正不阿的品質，堅定守護正義底線，盡心盡力為當事人爭取合法權益。誠實，是郜云律師堅守的原則。真誠對待每一位當事人，把當事人的事當成自己的事用心處理。以高度的責任感和真摯的態度做事，默默詮釋著誠實與擔當。郜云律師對法律充滿熱愛，這份熱愛融入日常工作。懷著對法律的敬畏與熱愛，努力踐行“為權利而斗爭”。在刑事案件處理中，全力以赴，認真辦理每一個案件，為無辜者積極奔走，只為維護公平正義。在民事糾紛領域，一個個成功的案例見證專業與智慧。以極大的耐心化解矛盾，努力為當事人爭取應有的權益。多年來，秉持盡職、盡責、盡心、盡力的原則，以誠信、專業、高效、優質、全面的服務理念默默耕耘。不斷鉆研新知識，深入探究法律條文，只為更好地維護當事人的合法權益。以實際行動詮釋正義守護者的角色，以誠信為基石，憑借出色的專業素養在法律的戰場上默默拼搏。郜云律師用專業和誠信贏得當事人的信任。他行動質樸且實在，激勵著人們相信正義、追求公平與法治。

“律師的職責不僅是代表客戶，還要保護社會尊重和信任法律的原則。”

——安東寧·斯卡利亞（美國聯邦大法官）

“律師的使命是追求公正，并對不公正說不。”

——菲利普·伯克哈德（瑞士律師）

“律師是社會智囊，對于法律問題給予專業的解答和建議，為正義爭取勝利。”

——托馬斯·夏特爾（前英國大法官）

“律師的職責是斗爭，以實現公正。”

——尚克羅特（法國律師）

“律師不是天使也不是魔鬼，而是通過參與司法活動的整體過程去實現并體現正義。”

——田文昌（中國律師）

趙某向本院提出訴訟請求：：1．依法確認趙某對被繼承人高某名下501房屋繼承的產權份額為12.5％；2．依法分割上述被繼承人高某名下501房屋，原告按產權份額取得房屋折價款或拍賣、變賣價款375000元（300萬元＊12.5％）。事實和理由：管某7與高某系夫妻關系，育有子女六人，分別是管某5、管某6、管某4、管某1、管某8、管某2。高某于2022年5月22日去世，遺留501房屋，現由管某1居住使用。管某8于2022年9月20日去世。趙某系管某8再婚配偶，管某3系管某8與前妻之婚生女。趙某、管某3系管某8第一順序法定繼承人。高某、管某8生前均未留下遺囑，高某先于管某8去世，管某8作為高某第一順序法定繼承人依法對高某的遺產享有繼承權，高某遺產分割前管某8去世，趙某、管某3對管某8有權繼承的財產份額依法享有轉繼承權。

管某2、管某4、管某6辯稱，不同意趙某的訴訟請求，501房屋應該按照安置協議重新分配。

管某5辯稱，不同意趙某的訴訟請求，501房屋不能賣，501房屋是管某1與高某一起住的，高某跟管某5說501房屋就是留給管某1的，管某1是孤寡老人，沒人照顧，沒有房屋其居無定所，高某生前一直就說房屋是留給管某1的，只是我們一直沒有時間去公證，再說501房屋不是高某一個人的。

管某1、管某3未作答辯。

本院經審理認定事實如下：管某7與高某系夫妻關系，育有六名子女，分別是管某5、管某6、管某4、管某1、管某8、管某2。管某8與前妻育有一女管某3，管某8與前妻于2010年離婚。管某8與趙某于2018年3月13日結婚，二人未生育子女。管某7于1978年去世。高某于2022年5月22日去世。管某8于2022年9月20日去世。到庭雙方當事人均認可，管某7、高某、管某8均未留有遺囑或遺贈協議。

高某名下有501房屋一套。趙某提交房屋所有權證予以證明。房屋所有權證記載，501房屋登記在高某名下，建筑面積71.57平方米，設計用途為住宅。

管某2提交的《危舊房改造異地安置協議書》記載：危改單位（甲方）為某公司，被安置人（乙方）為高某、管某8；乙方住址23號，在危房改造區內有正式住房三間，使用面積31.6平方米，建筑面積42.02平方米，現有正式戶口6人，安置人口6人，分別是戶主高某、之子管某1、之女管某2、戶主管某8、之女管某3、戶主管某4；甲方按照危舊房改造的有關規定，為乙方安置602房屋；501房屋；安置房屋使用權歸乙方所有；乙方自行結清原住房屋的房租及其他費用，在本協議簽訂之時將原住房屋租賃契約交給甲方。該協議乙方處有高某、管某8簽名，落款時間2002年4月1日。管某4、管某5、管某6均認可上述協議的真實性。趙某不認可上述協議的真實性，稱其與管某8結婚時已經拆遷安置完成，其對拆遷安置的事情不清楚。

戶口簿顯示，拆遷前高某、管某1、管某2的戶口均位于東城區手帕胡同23號。經詢，管某2、管某4、管某5、管某6陳述，拆遷前的老房由高某、管某8一家、管某1在居住，高某、管某8、管某3、管某1、管某2、管某4的戶口在老房，后來管某2、管某4的戶口遷走了，協議是高某、管某8背著其簽訂的，高某去世后其才知道該協議。

趙某陳述，拆遷后管某8和高某住樓上樓下，管某8、趙某住在602房屋，高某、管某1住在501房屋，管某8和趙某照顧高某，管某1沒有照顧高某的能力。管某2、管某4、管某5、管某6對此不認可，陳述高某、管某1一起生活，居住在501房屋，高某由管某2、管某4、管某5、管某6輪流照顧，管某8、管某1也對高某進行了一定的照顧，趙某沒有盡到贍養義務且私吞高某的遺產。管某2、管某4、管某5、管某6提交微信聊天記錄、來電記錄予以證明。趙某對此不予認可。

管某4另提交管某3與趙某簽訂的“關于管某8后事安排備忘錄”，記載：管某8生于1958年，于2022年9月20日辭世，管某8有兩次婚姻，與第一任妻子蘇某育有一女管某3，于2010年離婚；與第二任妻子趙某于2018年結婚，雙方協商一致，就管某8遺產分割及其他相關生后事項處理事宜，達成本備忘錄；一、管某8名下602房屋，已在與第一位妻子離婚時，處分給了女兒管某3，不在遺產之列（具體參見管某8與蘇某之離婚協議書，此協議于2010年11月1日在北京市大興區民政局婚姻登記處存檔），趙某同意協助管某3辦理過戶手續；二、管某8社保及銀行賬戶等存款共計30余萬元，該項遺產由趙某繼承，管某3放棄對該項遺產的繼承權；三、管某8喪葬費、撫恤金等共計186149元，扣除喪葬相關活動全部花銷24125元，共計剩余162024元，由趙某、管某3各享有50％，即81012元。趙某對該備忘錄不認可。

訴訟中，到庭雙方當事人協商一致501房屋按照現值200萬元計算。趙某主張房屋折價款，管某2、管某4、管某5、管某6主張房屋份額。

本院認為，根據我國民事訴訟法的相關規定，管某1、管某3有答辯及舉證質證等訴訟權利，管某1、管某3經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和舉證質證的權利。根據雙方當事人提交的證據及陳述，501房屋、602房屋應屬手帕胡同23號危舊房改造的異地安置房，根據協議記載，上述房屋的被安置人為高某、管某1、管某2、管某8、管某3、管某4，結合協議記載和到庭當事人所述的舊房居住情況以及501房屋、602房屋的登記和居住情況，本院認為501房屋應為安置高某、管某1為主，因此501房屋應屬高某、管某1、管某2、管某8、管某3、管某4的安置房，其中高某、管某1占較多份額。繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。繼承開始后，繼承人于遺產分割前死亡，并沒有放棄繼承的，該繼承人應當繼承的遺產轉給其繼承人，但是遺囑另有安排的除外。本案中，高某、管某8均未留有遺囑或遺贈協議，因此應當按照法定繼承辦理。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等；對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。高某的第一順序繼承人為其子女管某5、管某6、管某4、管某1、管某8、管某2。根據查明事實，高某的子女均對高某盡到了一定的贍養義務，管某1與高某共同生活，因此分配高某對501房屋的份額時，酌情對管某1予以多分。管某8于501房屋分割前去世，其未表示放棄繼承，其應當繼承的高某享有的501房屋的份額應轉給其第一順序繼承人趙某、管某3。綜上，本院結合當事人享有的對501房屋的份額和繼承情況，酌情認定管某1對501房屋享有46％份額，管某2享有12％份額，管某4享有12％份額，管某3享有12％份額，管某5享有6％份額，管某6享有6％份額，趙某享有6％份額。訴訟中，趙某主張501房屋折價款，管某2、管某4、管某5、管某6主張501房屋份額。到庭當事人協商一致均同意501房屋按照現值200萬元計算，因此管某2、管某4、管某5、管某6應分別給付趙某房屋折價款3萬元，趙某對房屋享有的6％份額由管某2、管某4、管某5、管某6取得，即管某2對501房屋享有13.5％份額，管某4享有13.5％份額，管某5享有7.5％份額，管某6享有7.5％份額。

依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條、第一千一百二十三條、第一千一百三十條、第一千一百五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規定，缺席判決如下：

一、被繼承人高某名下501房屋，由管某1享有46％份額，管某2享有13.5％份額，管某4享有13.5％份額，管某5享有7.5％份額，管某6享有7.5％份額，管某3享有12％份額；

二、管某2于本判決生效后十日內給付趙某房屋折價款30000元，管某4于本判決生效后十日內給付趙某房屋折價款30000元，管某5于本判決生效后十日內給付趙某房屋折價款30000元，管某6于本判決生效后十日內給付趙某房屋折價款30000元；

三、駁回趙某的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費30800元，由趙某負擔1848元（已交納），管某1負擔14168元（于本判決生效后七日內交納），管某2負擔3696元（于本判決生效后七日內交納），管某4負擔3696元（于本判決生效后七日內交納），管某3負擔3696元（于本判決生效后七日內交納），管某5負擔1848元（于本判決生效后七日內交納），管某6負擔1848元（于本判決生效后七日內交納）。公告費200元，管某1、管某3、管某5、管某6負擔（于本判決生效后七日內交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。

審判員　　吳　晶

二〇二四年十月二十一日

書記員　　扈曄冰

“律師的職責不僅是代表客戶，還要保護社會尊重和信任法律的原則。”

——安東寧·斯卡利亞（美國聯邦大法官）

“律師的使命是追求公正，并對不公正說不。”

——菲利普·伯克哈德（瑞士律師）

“律師是社會智囊，對于法律問題給予專業的解答和建議，為正義爭取勝利。”

——托馬斯·夏特爾（前英國大法官）

“律師的職責是斗爭，以實現公正。”

——尚克羅特（法國律師）

“律師不是天使也不是魔鬼，而是通過參與司法活動的整體過程去實現并體現正義。”

——田文昌（中國律師）

郜云律師

專業資質：執業律師（執業證書編號：15307201210373013）

執業律所：云南滇西北律師事務所

詳細簡介：郜云，執業證號：15307201210373013，云南滇西北律師事務所高級合伙人，中華全國律師協會會員，畢業于云南大學法學院，持有法律職業資格A證。“律師的職責不僅是代表客戶，還要保護社會尊重和信任法律的原則。”

——安東寧·斯卡利亞（美國聯邦大法官）

“律師的使命是追求公正，并對不公正說不。”

——菲利普·伯克哈德（瑞士律師）

“律師是社會智囊，對于法律問題給予專業的解答和建議，為正義爭取勝利。”

——托馬斯·夏特爾（前英國大法官）

“律師的職責是斗爭，以實現公正。”

——尚克羅特（法國律師）

“律師不是天使也不是魔鬼，而是通過參與司法活動的整體過程去實現并體現正義。”

——田文昌（中國律師）郜云律師專注訴訟業務，擅長辦理疑難復雜案件，注重細節和庭審技巧，辦理過大量的刑事、合同糾紛、人身損害賠償、婚姻家庭糾紛等領域的案件，取得了良好的法律效果，產生了積極的社會效應，部分案件得到了委托人和司法機關的肯定。郜云律師辦案秉持盡職、盡責、盡心、盡力的執業理念，為當事人提供誠信、專業、高效、優質、全面的法律服務。郜云律師法學理論功底扎實，辦案經驗豐富。擅長辦理刑事辯護、合同糾紛、婚姻家庭糾紛、損害賠償案件、法律文書寫作等業務。尤其對刑事辯護領域頗有研究，多次成功地讓無罪的人不受冤枉，讓罪輕的人不被重判。從業多年來，以勤勉盡責、專業高效著稱，能夠精準地把握案件爭議焦點，分析案件利弊所在，為當事人提供切實可行的解決方案，給予當事人正當合理的引導，降低當事人的法律風險，維護當事人的合法權益。

“律師的職責不僅是代表客戶，還要保護社會尊重和信任法律的原則。”

——安東寧·斯卡利亞（美國聯邦大法官）

“律師的使命是追求公正，并對不公正說不。”

——菲利普·伯克哈德（瑞士律師）

“律師是社會智囊，對于法律問題給予專業的解答和建議，為正義爭取勝利。”

——托馬斯·夏特爾（前英國大法官）

“律師的職責是斗爭，以實現公正。”

——尚克羅特（法國律師）

“律師不是天使也不是魔鬼，而是通過參與司法活動的整體過程去實現并體現正義。”

——田文昌（中國律師）

郜云律師是云南滇西北律師事務所高級合伙人，中華全國律師協會會員。在執業道路上穩步前行，始終懷著對律師職業的敬畏與熱愛。面對各類案件，郜云律師勇敢迎接挑戰。憑借扎實的法律知識和堅毅的品格，設身處地為當事人考慮，在復雜的案情中仔細找尋關鍵突破點。以剛正不阿的品質，堅定守護正義底線，盡心盡力為當事人爭取合法權益。誠實，是郜云律師堅守的原則。真誠對待每一位當事人，把當事人的事當成自己的事用心處理。以高度的責任感和真摯的態度做事，默默詮釋著誠實與擔當。郜云律師對法律充滿熱愛，這份熱愛融入日常工作。懷著對法律的敬畏與熱愛，努力踐行“為權利而斗爭”。在刑事案件處理中，全力以赴，認真辦理每一個案件，為無辜者積極奔走，只為維護公平正義。在民事糾紛領域，一個個成功的案例見證專業與智慧。以極大的耐心化解矛盾，努力為當事人爭取應有的權益。多年來，秉持盡職、盡責、盡心、盡力的原則，以誠信、專業、高效、優質、全面的服務理念默默耕耘。不斷鉆研新知識，深入探究法律條文，只為更好地維護當事人的合法權益。以實際行動詮釋正義守護者的角色，以誠信為基石，憑借出色的專業素養在法律的戰場上默默拼搏。郜云律師用專業和誠信贏得當事人的信任。他行動質樸且實在，激勵著人們相信正義、追求公平與法治。

“律師的職責不僅是代表客戶，還要保護社會尊重和信任法律的原則。”

——安東寧·斯卡利亞（美國聯邦大法官）

“律師的使命是追求公正，并對不公正說不。”

——菲利普·伯克哈德（瑞士律師）

“律師是社會智囊，對于法律問題給予專業的解答和建議，為正義爭取勝利。”

——托馬斯·夏特爾（前英國大法官）

“律師的職責是斗爭，以實現公正。”

——尚克羅特（法國律師）

“律師不是天使也不是魔鬼，而是通過參與司法活動的整體過程去實現并體現正義。”

——田文昌（中國律師）