【歐冠】次回合的懸念僅剩馬德里德比？改制真的改成功了嗎？

新的賽季，舊的味道

本賽季的歐冠，雖然經(jīng)歷了大改制，但到了1/8決賽階段，還是呈現(xiàn)出與以往賽季相似的味道。

自從2003-04賽季以來，1/8決賽的模式都是由小組賽階段頭名的球隊(duì)先客后主與小組賽次名球隊(duì)進(jìn)行兩回合交鋒。排名更高的球隊(duì)先客后主，這一點(diǎn)與本賽季并無二致。

不同的地方在于，在以往賽季，同國球隊(duì)和小組賽階段同組的球隊(duì)都不會(huì)在這個(gè)階段遭遇。這兩點(diǎn)由于改制的原因，到了本賽季已經(jīng)無法避免。

看到這里，陰謀論者難免不懷好意地猜測：有沒有可能，讓流量大隊(duì)們有足夠的機(jī)會(huì)反復(fù)遭遇、讓某個(gè)強(qiáng)勢的聯(lián)賽不要那么強(qiáng)勢，才是Money之外最核心的改制原因？

那么，“相似的味道”在哪里呢？

我們先看看本賽季1/8決賽首回合的比分。

8場對(duì)決，主隊(duì)2勝1平5負(fù)，用大獲全勝來形容客隊(duì)的表現(xiàn)并不過分。唯二在主場取勝的球隊(duì)，還是歐冠史上的頭號(hào)和二號(hào)大魔王。換言之，如果把這兩隊(duì)換成一般球隊(duì)，主隊(duì)們幾乎就要全軍覆沒了。

在過往21個(gè)賽季（2003-04～2023-24）的歐冠1/8決賽中，小組頭名與次名晉級(jí)到八強(qiáng)的比例是2.36（118：50），小組頭名與次名成為最終冠軍的比例是15：6，基本一致。

考慮冠軍球隊(duì)在小組賽的名次時(shí)，最好還要把2017-19這三年的巔峰皇馬、利物浦拎出來，因?yàn)榧词箯默F(xiàn)在看回去，他們當(dāng)年拿下冠軍并不是什么奇跡事件。真正令人意想不到的小組第二冠軍球隊(duì)，其實(shí)只有2004的波爾圖、2005的利物浦和2010的國際米蘭。

這說明真正的強(qiáng)隊(duì)們，大多數(shù)時(shí)候，他們?cè)谝辉缇驼{(diào)整好了狀態(tài)，在前半程就占據(jù)了有利的地勢。一開場處處受挫，中間各種奇跡過關(guān)，最后時(shí)刻絕地反擊成功逆襲的爽文模式，固然令人熱血沸騰，但并不是足球賽場的常態(tài)。

回到本賽季，看著首回合的比分，只有拜仁一支低順位（附加賽途徑，9～24名）能夠大概率晉級(jí)八強(qiáng)。皇馬需要在魔鬼客場與實(shí)力相當(dāng)?shù)耐撬罃郴鹌矗嗵孛傻聝?nèi)憂外患狀態(tài)堪憂，巴黎圣日耳曼倒是狀態(tài)神勇，可惜已經(jīng)落了下風(fēng)。目測這三隊(duì)能有一隊(duì)晉級(jí)八強(qiáng)已屬不易。

次回合懸念僅剩馬德里德比？

再來細(xì)看結(jié)合各隊(duì)的歷史經(jīng)驗(yàn)，以及三大杯史上同類情形下的晉級(jí)數(shù)據(jù)。

由于客場進(jìn)球制度已經(jīng)成為歷史，分差相同的不同比分，實(shí)質(zhì)上沒有任何區(qū)別，所以我們可以重點(diǎn)關(guān)注“該凈勝球下的晉級(jí)概率”內(nèi)容。

其中，“三大杯歷史”屬于大數(shù)據(jù)，具有普遍性；“本隊(duì)歷史”屬于個(gè)體數(shù)據(jù)，具有特殊性。如果兩個(gè)晉級(jí)概率都優(yōu)于對(duì)手，可以算作“形勢大優(yōu)”，反之則屬于“命懸一線”；如果兩項(xiàng)數(shù)據(jù)一優(yōu)一劣，則是“撲朔迷離”。

可以看到，在首回合比分下，只有皇馬和馬競這一組的形勢，屬于“撲朔迷離”型。大數(shù)據(jù)上皇馬略占優(yōu)勢，個(gè)體數(shù)據(jù)上馬競更勝一籌。這兩隊(duì)在下周的決勝局，將真正演繹一場“天意難違”VS“我命由我不由天”的終極大戲。

至于其他組，數(shù)據(jù)上看都是一邊倒，次回合幾乎沒有懸念了。如果要強(qiáng)行制造懸念，倒是利物浦最需要謹(jǐn)慎。雖然客場獲勝，但從場面和各種數(shù)據(jù)上看，大巴黎幾乎是一邊倒的占優(yōu)。如果次回合仍然是這個(gè)局面，逆轉(zhuǎn)是大概率的事情。

改制真的達(dá)到目的了嗎？

無論如何，聯(lián)賽階段排名前八的球隊(duì)大部分將晉級(jí)八強(qiáng)，這是鐵定的事情。除了皇馬拜仁這種偶爾餓肚子的駱駝不得已掉隊(duì)在馬群中，大多數(shù)球隊(duì)本來就因?yàn)閷?shí)力有限才落到附加賽的位置，經(jīng)過兩場附加賽的消耗，去挑戰(zhàn)早已磨刀霍霍的更強(qiáng)球隊(duì)，贏球的概率難道會(huì)比不經(jīng)過附加賽直接去挑戰(zhàn)更高嗎？

NBA是推陳出新制造噱頭的個(gè)中老手，附加賽制度就是他們玩火的。單看附加賽一場定勝負(fù)的刺激性，確實(shí)吸引了不少關(guān)注。但從結(jié)果看，附加賽無論再怎么驚險(xiǎn)刺激，贏家都逃不過給更高順位球隊(duì)當(dāng)炮灰的命運(yùn)。

將附加賽制度推到極致，就類似于這樣的比武大會(huì)：江湖排名最低的兩位先進(jìn)行一輪末位淘汰，勝者挑戰(zhàn)更高一個(gè)名次，一路挑戰(zhàn)過去，最后終于遇到了上一屆排名第一的高手。賽制設(shè)計(jì)者可能想看到無名小卒的屌絲逆襲之路，但他更可能看到的是不斷的有炮灰死在下一輪，老牌高手們總是談笑間坐收漁利。

早先的文章有提過，附加賽這種制度，導(dǎo)致了整個(gè)賽制的不對(duì)稱性。本來成績到達(dá)某個(gè)階段的球隊(duì)，場次都是相同的，如今這個(gè)對(duì)稱性被打破了。

如果改制的目的只是為了增加比賽場次搞創(chuàng)收，毫無疑問這個(gè)目標(biāo)達(dá)成了；如果還想改變舊格局，制造更多懸念，不希望每年到了某個(gè)階段總是那幾個(gè)老面孔，那么……好像還是新瓶裝舊酒，換湯不換藥。