這次《大公報》連續(xù)炮轟李嘉誠有立威的味道

96歲高齡的香港首富李嘉誠估計沒想到在這個年齡還會成為媒體的標(biāo)靶。這在一定程度上預(yù)示著一旦中美展開全方位對抗，企業(yè)家，特別是像李嘉誠這樣有全球生意的企業(yè)家很難置身事外，必須要選邊站隊，不能置身事外。

最近幾天，香港《大公報》罕見的連續(xù)發(fā)文抨擊李嘉誠控制的香港長江和記實業(yè)轉(zhuǎn)讓旗下全球43個港口的買賣。
《大公報》第一篇文章是3月13發(fā)表的題為“莫天真 勿糊涂”的評論文章。
文章大意是李嘉誠不應(yīng)該把包括巴拿馬運(yùn)河港口在內(nèi)的這43個港口賣給美國資本，“面對如此大事大義大節(jié)，有關(guān)企業(yè)當(dāng)三思，應(yīng)好好想想有關(guān)問題的性質(zhì)和要害是什么，好好想想自己要站在什么立場、站在哪一邊。”

緊接著第二篇文章是3月15日發(fā)表的題為“偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者”評論。
文章比第一篇文章語氣更強(qiáng)硬，連續(xù)質(zhì)問當(dāng)事方“為何如此輕易將這么多重要港口轉(zhuǎn)讓給不懷好意的美國勢力？表面宣稱的商業(yè)行為暗中藏著怎樣的政治算計？所謂“精明”的交易有沒有考量國家民族利益？這般選擇是否在助紂為虐、貽害中國和世界？”
再接著就是今天發(fā)表的第三篇文章，題為“飲水思源有擔(dān)當(dāng) 背靠祖國謀發(fā)展”的《大公報》社評。
文章告誡，“對接國家戰(zhàn)略不是一句空話，貢獻(xiàn)國家更不能只是一句口號，在大是大非面前，香港各界必須堅定地與國家站在一起，勇于擔(dān)當(dāng)歷史責(zé)任，堅定信心，為維護(hù)國家安全，為強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興貢獻(xiàn)香港力量”。
香港《大公報》這張報紙傳遞的是什么聲音，是張什么樣性質(zhì)的報紙不用多說。
香港《大公報》這次連續(xù)發(fā)文抨擊香港長和以200多億美元天價賣出全球43個港口給美資貝萊德牽頭的財團(tuán)，說明李嘉誠這次買賣惹了大麻煩。
2013年開始，李嘉誠大舉拋售在內(nèi)地的數(shù)百上千億物業(yè)資產(chǎn)，然后轉(zhuǎn)手又買入千億歐洲資產(chǎn)。當(dāng)初李嘉誠這樣拋售中國內(nèi)地資產(chǎn)去西方投資的行為也沒有引發(fā)類似像香港《大公報》今天這樣的連續(xù)炮轟。
十多年后，反而李嘉誠是在拋售在其他國家的資產(chǎn)，并非是在中國的資產(chǎn)，這次卻被輿論炮轟。這說明今天的形式和格局已經(jīng)和十多年前完全不一樣了。
今年1月20日特朗普第二次就任美國總統(tǒng)后，兩個月來，特朗普政府在經(jīng)濟(jì)上針對中國的意圖明顯。中國成為唯一的連續(xù)兩次被單獨(dú)加征10%關(guān)稅的國家，很大程度上中美未來在經(jīng)濟(jì)上的激烈對抗難以避免。
在這樣的特殊大背景下，在中美有可能全面對抗的格局下，李嘉誠及其控制的企業(yè)竟然把具有關(guān)鍵戰(zhàn)略意義的數(shù)十個港口賣給美國資本。
一方面，與李嘉誠而言是在高位套現(xiàn)，大賺了近200億美元，同時又避免卷入了中美之間的對抗和沖突。
另一方，對特朗普和美國資本而言，可以視為一次勝利，實現(xiàn)了特朗普上臺即宣稱要重新控制巴拿馬運(yùn)河的意圖，為特朗普在政治上加了分。
對李嘉誠和特朗普雙贏的事卻被《大公報》抨擊為傷害了中國的利益。至少給人感覺是李嘉誠是屈服于美國壓力，沒有頂住美國的壓力把具有戰(zhàn)略意義的港口賣給了美資。
《大公報》連續(xù)炮轟李嘉誠及長河實業(yè)，除了批評李嘉誠在關(guān)鍵時刻迎合了美國利益外，一定程度上也是說給其他企業(yè)家聽的。
企業(yè)家以后再遇上類似牽扯到中美經(jīng)濟(jì)對抗的事情上，不要去學(xué)李嘉誠，為了保證企業(yè)的利益去迎合美國的利益。
《大公報》作為一家媒體去連續(xù)炮轟香港長河這次賣港口的行為，文章還可以寫得更清晰明白一點(diǎn)。
直接寫明“李嘉誠不應(yīng)該把港口賣給美國資本”，“李嘉誠不應(yīng)該去賺美國人的錢”，“這樣的買賣就是賺錢也不應(yīng)該和美國人做”......
《大公報》甚至還可以給出企業(yè)遇上這樣問題的解決指南，比如企業(yè)即便虧損，即便倒閉也不要賣港口出去......
《大公報》的人可以去幫李嘉誠做生意了。（文玉伯）