請(qǐng)客男子收到海底撈小便事件5600元補(bǔ)償款，朋友讓平分，該不該分

最近一段時(shí)間，海底撈因?yàn)椤靶”汩T(mén)”事件，屢屢登上熱搜，最終，這起事件以海底撈拿出10倍補(bǔ)償金彌補(bǔ)4109單顧客而告終，此事雖然告一段落，但是，因此而引發(fā)的紛爭(zhēng)并沒(méi)有因此結(jié)束，還有收到補(bǔ)償款的顧客因?yàn)檫@筆錢(qián)跟朋友鬧了矛盾。

近日，一位海底撈“小便門(mén)”當(dāng)事人陳某收到了海底撈的5600元補(bǔ)償款，因?yàn)樗钦?qǐng)客者，所以，這筆錢(qián)自然就全部打到了他的賬戶(hù)上，但是，當(dāng)時(shí)跟他一起吃飯的朋友在得知他拿到了賠償款后，明確表示，希望陳某可以給大家平分這筆錢(qián)，因?yàn)椋蠹叶际鞘芎φ撸牵惸尘芙^了，這件事被傳播到網(wǎng)上后引發(fā)了網(wǎng)友們的激烈討論。

支持平分的網(wǎng)友認(rèn)為，陳某的朋友們因?yàn)檫@起事件遭受無(wú)妄之災(zāi)，如果是自己，除去餐費(fèi)外，補(bǔ)償?shù)腻X(qián)會(huì)給朋友們平分，這是一種義氣，支持者認(rèn)為，這個(gè)十倍是精神損失費(fèi)，一起就餐的朋友也確實(shí)被惡心到了，提平分也正常。

反對(duì)者則認(rèn)為，當(dāng)朋友提出平分的要求后，這個(gè)朋友就可以直接拉黑，沒(méi)必要再來(lái)往，因?yàn)檎?qǐng)客者本身就是買(mǎi)單的人，吃飯他們一分錢(qián)沒(méi)花，并不欠他們的。

中立者則認(rèn)為，為了不傷害朋友之間的友誼，最好請(qǐng)客者拿這筆錢(qián)繼續(xù)請(qǐng)大家吃飯，直到吃完為止。

說(shuō)實(shí)話(huà)，平分賠償款要是請(qǐng)客者說(shuō)出來(lái)的話(huà)，那么完全可以接受，大家可以自由選擇收或者不收，但是，從被請(qǐng)客者口中說(shuō)出之后就完全變了味道，一般情況下，既然大家可以坐到一起吃海底撈，那么關(guān)系應(yīng)該還算不錯(cuò)，正常情況下，不太熟悉的人大概率不會(huì)一起去吃火鍋，從情感角度出發(fā)，被請(qǐng)客者明確要求平分這筆錢(qián)，足以看出，平時(shí)也是斤斤計(jì)較，不太好相處的人。

有專(zhuān)業(yè)律師也對(duì)平分補(bǔ)償款這件事發(fā)表了看法，律師認(rèn)為，請(qǐng)客者收到的這筆補(bǔ)償款可以不給被請(qǐng)客者平分，他沒(méi)有這個(gè)義務(wù)，如果說(shuō)，請(qǐng)客者出于情義的考量，給大家平分了，那么也無(wú)可厚非，請(qǐng)客者對(duì)這筆錢(qián)享有支配權(quán)，可以平分，但不平分也沒(méi)有錯(cuò)，法律并不支持平分。

這筆錢(qián)到底該如何分配，我想，每個(gè)人心中都有自己的考量，之所以會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，是因?yàn)檫@不僅僅是一筆補(bǔ)償款那么簡(jiǎn)單，其中夾雜著金錢(qián)、法律、道德、情誼。

海底撈因小便門(mén)事件向4109單顧客支付十倍賠償，卻意外引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于金錢(qián)與友情的倫理風(fēng)暴，這是一場(chǎng)傳統(tǒng)人情社會(huì)向契約社會(huì)轉(zhuǎn)型的糾紛，雖然法律劃定了權(quán)利邊界，但人際關(guān)系的維系仍需共情與智慧。

我們不站隊(duì)，只公平公正探討這件事。

雖然，請(qǐng)客者明確表示，他們之間只是飯搭子，言外之意就是沒(méi)有深厚的友情，所以拒絕平分這筆錢(qián)，但是，在人情社會(huì)下，還是需要變通的，我們不是道德綁架他必須給同伴平分，只是覺(jué)得不該過(guò)分強(qiáng)調(diào)彼此之間關(guān)系淺，或許，會(huì)因?yàn)檫@筆錢(qián)失去很多朋友，即便不平分，拿出一部分對(duì)他們也算是一種精神補(bǔ)償，把這件事放到網(wǎng)上討論那一刻，他就注定要失去這幾個(gè)朋友了！

法律是冰冷的條款，但是，人情是有溫度的，這一點(diǎn)確實(shí)要變通。

當(dāng)然，不管什么時(shí)候，友情都不應(yīng)被利益化，不過(guò)，我們也不可扛著道德的大旗去給請(qǐng)客者施壓，我們要知道，如果是真正的朋友會(huì)理解請(qǐng)客者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合理性，而非將饋贈(zèng)視為義務(wù)。

再說(shuō)被請(qǐng)客者，如此直白地要求平分這筆錢(qián)，并沒(méi)有站在請(qǐng)客者角度出發(fā)，也是欠缺一些風(fēng)度的，本來(lái)，人家請(qǐng)客就是自己掏腰包，白吃白喝了一頓，至于補(bǔ)償款，給是情義不給也不應(yīng)該強(qiáng)求，或者，你可以用開(kāi)玩笑的口吻讓他再回請(qǐng)也比如此直白明確要求人家給你平分要強(qiáng)太多，如此一來(lái)，朋友肯定是沒(méi)法做了！

這一糾紛也給海底撈又上了一課，當(dāng)初做出賠償方案時(shí)，確實(shí)也需兼顧復(fù)雜消費(fèi)場(chǎng)景，一個(gè)簡(jiǎn)單退款就這樣引發(fā)二次危機(jī)，對(duì)海底撈也沒(méi)有太多好處。

到底該不該平分這筆錢(qián)，公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，我們需要看到的是，當(dāng)規(guī)則逐漸取代人情成為主流，我們?nèi)孕柙诶溆驳闹贫戎斜Ａ粢唤z溫情，他們可以通過(guò)協(xié)商與讓步，讓法律成為底線(xiàn)，而非人際交往的唯一準(zhǔn)繩。

法律賦予我們權(quán)利，但如何運(yùn)用這份權(quán)利，考驗(yàn)著每個(gè)人對(duì)人性復(fù)雜性的理解，這筆錢(qián)該不該分？其實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)答案不是分與不分，而是在明確規(guī)則的基礎(chǔ)上，用溝通與共情彌合分歧——畢竟，真正的友情，從來(lái)都不是靠金錢(qián)衡量的！