如何看待李嘉誠(chéng)出售港口？及討論“商人無(wú)祖國(guó)”、“在商言商”

最近全球媒體都非常關(guān)注李嘉誠(chéng)創(chuàng)辦的長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)和集團(tuán)”），向美國(guó)金融機(jī)構(gòu)貝萊德集團(tuán)打包出口海外港口一事。筆者不贊同國(guó)內(nèi)一些自媒體大罵李嘉誠(chéng)是“賣國(guó)賊”、“漢奸”、“老而不死是為賊”、“殖民主義代理人”、“向主子獻(xiàn)跪”。中國(guó)人每逢有不同意見，喜歡用大字報(bào)語(yǔ)言罵街，一下子給人家扣上一個(gè)道德、政治制高點(diǎn)的帽子，話就沒法說(shuō)了。有不同意見，必須要講事實(shí)、講理，否則就沒法討論，只能吵架了。

不過筆者也不同意最近一些人把這件事簡(jiǎn)單化解讀，脫離背后復(fù)雜的政治背景，替李嘉誠(chéng)的企業(yè)無(wú)限講好話的那些言論。本文僅巴拿馬港口出售事件背后的更多信息出發(fā)，丟掉那些高談闊論，回到國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)較量本身去分析這件事。

筆者首先介紹一下和記港口在全球的業(yè)務(wù)和交易內(nèi)容。李嘉誠(chéng)于1979年聯(lián)合匯豐收購(gòu)和記黃埔，開始涉足航運(yùn)，并且于1994 年正式成立和記港口專門管理其全球航運(yùn)網(wǎng)絡(luò)。截至2023年，和記港口在全球24個(gè)國(guó)家擁有53個(gè)港口，每年貨物吐量達(dá) 8210 萬(wàn)個(gè)標(biāo)準(zhǔn)貨柜，是全球第六大航運(yùn)公司，也是最大的私營(yíng)航運(yùn)公司，中國(guó)的航運(yùn)王國(guó)和制造業(yè)王國(guó)地位，相當(dāng)大程度依賴中遠(yuǎn)、招商局、和記港口的全球港口網(wǎng)絡(luò)布局。

1997年，和記港口獲得了巴拿馬運(yùn)河兩端巴爾博亞港和克里斯托巴爾港的25年運(yùn)營(yíng)權(quán)，在2021年即將期滿的時(shí)候，又獲得了25年的運(yùn)營(yíng)權(quán)。這樣巴拿馬運(yùn)河的五大港口中，有4個(gè)歸華人資本運(yùn)營(yíng)，分別隸屬于和記港口、臺(tái)灣長(zhǎng)榮和新加坡國(guó)際港務(wù)集團(tuán)，美國(guó)企業(yè)只控制曼薩尼約碼頭，所以特朗普說(shuō)巴拿馬運(yùn)河被中國(guó)控制了。

而這次和記港口，以228億美元的價(jià)格把其境外港口業(yè)務(wù)全部賣掉，共包括 23 個(gè)國(guó)家的 43 個(gè)港口、199 個(gè)泊位，此后僅保留在中國(guó)內(nèi)地和香港的碼頭。 通過這次交易，貝萊德將控制全球約10.4%的集裝箱碼頭吞吐量，躋身于全球三大港口運(yùn)營(yíng)商，中國(guó)大陸與美國(guó)在巴拿馬運(yùn)河控制的港口數(shù)量對(duì)比，也從2:1變?yōu)?:0，中國(guó)在西半球的航運(yùn)影響力和安全性將大受影響。

第一，關(guān)于和記港口和貝萊德交易背后的復(fù)雜政治背景。

現(xiàn)在劉夢(mèng)熊及國(guó)內(nèi)一些支持李嘉誠(chéng)的人，其理由是和記港口的交易完全是商業(yè)行為，他們說(shuō)“在商言商”、“商人無(wú)祖國(guó)”，不要把商業(yè)行為政治化，對(duì)和記的交易有質(zhì)疑和批評(píng)，就是狹隘的民族主義。

其實(shí)這些人是把這個(gè)事情看的太簡(jiǎn)單了、太善良了，完全不了解、甚至是拒絕了解，這個(gè)交易的背后的復(fù)雜政治背景。

美國(guó)保守主義認(rèn)為，美國(guó)喪失了經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的一個(gè)重要原因就是喪失了制造業(yè)和全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)，所以，其MAGA計(jì)劃和“2025計(jì)劃”中，重構(gòu)供應(yīng)鏈和重構(gòu)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)是核心內(nèi)容組成部分。

特朗普上任后的關(guān)稅戰(zhàn)，提議對(duì)進(jìn)港的中國(guó)船只加收最高至150萬(wàn)美元的額外關(guān)稅，以及誓言重新奪回巴拿馬運(yùn)河都是這個(gè)布局的關(guān)鍵組成部分：美國(guó)通過重構(gòu)關(guān)稅體系，以及重建貿(mào)易-港口控制網(wǎng)絡(luò)，增加中國(guó)的貨物貿(mào)易成本，進(jìn)而削弱中國(guó)最核心的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。

再說(shuō)買主貝萊德集團(tuán)，貝萊德像很多華爾街金融機(jī)構(gòu)一樣，長(zhǎng)期以來(lái)是民主黨堅(jiān)定支持者，被共和黨視為眼中釘，特朗普上任之后，他們都面臨很大的制裁壓力。最近幾個(gè)月，貝萊德集團(tuán)不斷向特朗普示好，退出了 ESG 和DEI計(jì)劃，在意識(shí)形態(tài)上向保守主義靠攏。其收購(gòu)巴拿馬港口在內(nèi)的全球網(wǎng)絡(luò)，也是向特朗普示好的一個(gè)最重要的實(shí)際行動(dòng)，根據(jù)Bloomberg等媒體的報(bào)道，其CEO Larry Fink在做這項(xiàng)交易之前，就給特朗普打來(lái)電話，進(jìn)行匯報(bào)。

特朗普于3月5日在國(guó)會(huì)兩院發(fā)表演講時(shí)，高調(diào)地宣稱貝萊德和和記港口的交易，標(biāo)志著美國(guó)“收回”巴拿馬運(yùn)河邁出重要一步。所以，我們能說(shuō)這完全是一個(gè)商業(yè)交易嗎？美國(guó)企業(yè)就是完全在商言商嗎？這個(gè)事情背后沒有美國(guó)政府的背景嗎？

基于貝萊德的“良好表現(xiàn)”，根據(jù)路透社的標(biāo)題為《Republican officials rethink BlackRock bans after Panama port deal》（巴拿馬港口交易之后，共和黨高官開始重新思考解除貝萊德禁令）的報(bào)道，一些共和黨領(lǐng)導(dǎo)的州重新開始允許讓該機(jī)構(gòu)管理養(yǎng)老基金或國(guó)庫(kù)基金，因?yàn)檫@項(xiàng)業(yè)務(wù)占貝萊德管理的基金總額一半以上，共和黨的這項(xiàng)制裁，根本上影響了這家機(jī)構(gòu)的生存。

所以，貝萊德收購(gòu)一事，從美國(guó)一方來(lái)講，無(wú)論是企業(yè)、還是政府都是政治色彩極強(qiáng)的一個(gè)交易，會(huì)對(duì)中美全球貿(mào)易影響力產(chǎn)生此消彼長(zhǎng)的沖擊，特朗普及美國(guó)媒體從來(lái)不隱晦這個(gè)事情。那么我們?yōu)槭裁磪s非要說(shuō)這是一個(gè)單純的商業(yè)行為，政府和民眾的質(zhì)疑是無(wú)中生有、小題大做呢？

第二，李嘉誠(chéng)及長(zhǎng)和集團(tuán)無(wú)可非議？

長(zhǎng)和集團(tuán)從90年代起就加大在內(nèi)地的業(yè)務(wù)開拓力度，遍及地產(chǎn)、酒店、零售和港口，由于李嘉誠(chéng)是香港首富，具有一言九鼎的地位，關(guān)乎香港過渡期的穩(wěn)定，所以，中央對(duì)其在內(nèi)地的商業(yè)非常照顧。

以北京為例，其旗下的東方廣場(chǎng)，門牌號(hào)是東長(zhǎng)安街一號(hào)，位于北京最核心的王府井商業(yè)區(qū)，占地面積達(dá)10萬(wàn)平米、建筑面積達(dá)80萬(wàn)平方米，是長(zhǎng)安街沿線最大單體建筑。大家都知道長(zhǎng)安街沿線都是中央部委和央企、國(guó)有銀行總部，任何一個(gè)建筑背后都有深刻政治內(nèi)涵，一個(gè)港資企業(yè)能夠得到如此大的地塊，肯定是得到了政策垂青。李嘉誠(chéng)在上海先后開發(fā)的陸家嘴東方匯經(jīng)中心、世紀(jì)匯等也都處于核心位置。

從1997年至2014年大批拋售內(nèi)地資產(chǎn)之前，內(nèi)地逐漸成為長(zhǎng)江實(shí)業(yè)和和記黃埔的營(yíng)業(yè)額最主要來(lái)源，占據(jù)其營(yíng)業(yè)額一半以上，更是其利潤(rùn)主要來(lái)源。正是基于在內(nèi)地得到的某種程度特殊政策，長(zhǎng)江實(shí)業(yè)凈資產(chǎn)從709億港元增長(zhǎng)到了4060億港元，增長(zhǎng)了4.72倍，而香港的GDP僅增長(zhǎng)了不到一倍，這固然跟李氏父子商業(yè)才能有關(guān)，但是更大程度是因?yàn)榇盍酥袊?guó)經(jīng)濟(jì)崛起和中央的優(yōu)惠性政策的便車。

所以，從中央的角度講，李嘉誠(chéng)做事并不講道義，他只愿意與國(guó)家同甘，不愿意共苦，在國(guó)家有需要的時(shí)候，并不愿意來(lái)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并且這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于長(zhǎng)和集團(tuán)并不是太大，因?yàn)楹陀浉劭诘臉I(yè)務(wù)只在李嘉誠(chéng)商業(yè)版圖中占的份額不過3.5%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于華為接受美國(guó)制裁的風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)層面講，李嘉誠(chéng)是缺乏所謂中國(guó)傳統(tǒng)文化中的信義的。

另外，單從內(nèi)地商業(yè)經(jīng)營(yíng)層面講，李嘉誠(chéng)也不乏有各種違背道德的、唯利是圖的行為。比如他最擅長(zhǎng)囤地、捂盤不開發(fā)，把在香港賺足了平民血汗錢的那一套，又復(fù)制到內(nèi)地。以和記黃埔在北京東四環(huán)姚家園高端住宅區(qū)項(xiàng)目為例，2001年，該公司以大致 1750元/平方米價(jià)格，拿下了40萬(wàn)平米的住宅建設(shè)用地，約定2006年底開發(fā)完成。不過，事實(shí)情況是，和記黃埔直到2024年才完成這個(gè)地塊的開放，最后一期樓房售價(jià)已經(jīng)達(dá)到 7.6萬(wàn)元/平方米，溢價(jià)超過40倍

（詳情可參閱21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的《長(zhǎng)和系的土地生意經(jīng)：從“囤地”到套現(xiàn)離場(chǎng)》）

講這個(gè)故事，只是說(shuō)明一下李嘉誠(chéng)的經(jīng)商邏輯。他出售港口當(dāng)然也可以說(shuō)是商業(yè)行為，但是他的確是不愿意對(duì)社會(huì)有自我犧牲的人，長(zhǎng)和這家對(duì)商業(yè)利益最大化看的太重，一個(gè)企業(yè)不能不講利潤(rùn)，但是只講利潤(rùn)也是有問題的。

第三，現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中企業(yè)的角色問題。

有人會(huì)說(shuō)，你這么講，長(zhǎng)和的損失由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)？讓企業(yè)做犧牲品、冤大頭？筆者之前已經(jīng)說(shuō)了，長(zhǎng)和海外港口業(yè)務(wù)只占不到4%，完全可以承受這個(gè)損失，并且它之前從內(nèi)地的獲利，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這個(gè)損失。

（港口只占長(zhǎng)和集團(tuán)業(yè)務(wù)中一小部分，圖片來(lái)源：財(cái)聯(lián)社）

另外不得不說(shuō)，當(dāng)世界到了只講實(shí)力和利益的階段，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)也是需要本國(guó)企業(yè)做配合的，美國(guó)制裁中國(guó)、限制出口，英特爾利益沒有損失嗎？但是它要配合，美國(guó)的企業(yè)都要違背市場(chǎng)和法律的原則進(jìn)行配合。中國(guó)與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，自然也需要中國(guó)的企業(yè)去配合，這幾年中美經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果也表明，最大的風(fēng)險(xiǎn)不在于斗爭(zhēng)，而是可能在于妥協(xié)，妥協(xié)退讓是沒有止境的，妥協(xié)也不會(huì)獲得對(duì)手的尊重和憐憫。

第四，經(jīng)濟(jì)民族主義回潮的時(shí)代，“商人無(wú)祖國(guó)”只能是一種幻想。

記得10多年前，柳傳志先生在正和島俱樂部做過一個(gè)“在商言商”的發(fā)言，很多社會(huì)知名人士的批評(píng)，甚至正和島的一位創(chuàng)始人還為此退會(huì)，他們的理由是：你作為商人不能做自了漢，必須承擔(dān)公共責(zé)任。所以，在持自由主義的觀點(diǎn)的人士眼中，“在商言商”是一個(gè)負(fù)面詞匯。

我相信今天拿“在商言商”去給李嘉誠(chéng)辯護(hù)的，與當(dāng)年批評(píng)柳傳志“在商言商”論的，基本是同一類人。我不明白為什么要用過去被自己唾棄的詞匯，來(lái)做擋箭牌呢？當(dāng)然，“在商言商”所牽涉的政治內(nèi)涵還是有所不同，一個(gè)是對(duì)社會(huì)和公民的責(zé)任，一個(gè)是對(duì)國(guó)家政府的責(zé)任。但是大家既然否定了這個(gè)詞，就不要再用了，正如李嘉誠(chéng)在2019年《大公報(bào)》上的啟事“黃臺(tái)之瓜，何堪再摘”？

19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，西方左翼運(yùn)動(dòng)中頗為流行“工人無(wú)祖國(guó)”這個(gè)詞，認(rèn)為全球無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)可以超脫民族主義的窠臼，實(shí)現(xiàn)人類利益一體化、天下太平。事實(shí)證明這個(gè)事情是個(gè)浪漫的幻想，有時(shí)候還成為一種國(guó)際斗爭(zhēng)的武器，甲乙兩國(guó)作戰(zhàn)，甲國(guó)工人領(lǐng)袖說(shuō)，工人無(wú)祖國(guó)，號(hào)召甲乙國(guó)工人罷工，支持甲國(guó)的斗爭(zhēng)。

在新自由主義大繁榮的時(shí)代，也曾經(jīng)流行“資本無(wú)祖國(guó)”、“技術(shù)無(wú)祖國(guó)”、“商業(yè)無(wú)祖國(guó)”的說(shuō)法，這當(dāng)然是基于一種理想化的設(shè)計(jì)：在大家都遵循理性規(guī)則的情況下才能實(shí)現(xiàn)。但是，這種理想似乎在全球化最高峰的時(shí)期，就沒有實(shí)現(xiàn)過，商業(yè)被不斷政治化，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不斷被與人權(quán)、宗教、意識(shí)形態(tài)等不斷掛鉤，但是人權(quán)、宗教、意識(shí)形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)卻是浮動(dòng)的，可以被不同人群自由發(fā)揮的，并且對(duì)于同一群人來(lái)說(shuō)，不同歷史時(shí)代，標(biāo)準(zhǔn)也截然不同的。

尤其是到了特朗普主義興起以后，資本、技術(shù)、商業(yè)的民族主義屬性越來(lái)越強(qiáng)，美國(guó)企業(yè)是否可以對(duì)一個(gè)國(guó)家自由進(jìn)行投資？可以自由進(jìn)行技術(shù)出口嗎？美國(guó)國(guó)會(huì)不會(huì)審查嗎？商務(wù)部、財(cái)政部、國(guó)防部、白宮貿(mào)易代表辦公室沒有幾千種禁令嗎？其他國(guó)家可以自由在美國(guó)開展投資嗎？任何金額大一點(diǎn)的收購(gòu)案，不會(huì)遭到美國(guó)國(guó)會(huì)以國(guó)家安全理由審查嗎？“商人無(wú)祖國(guó)“”是不存在的，即便是當(dāng)初最高調(diào)宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)自由化的國(guó)度。

因此，李嘉誠(chéng)事件背后的輿論也折射了一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象：我們的相當(dāng)多的知識(shí)分子仍舊沉浸在過去新自由主義經(jīng)濟(jì)邏輯的敘事中，忽略了全球競(jìng)爭(zhēng)的復(fù)雜性，忽略了經(jīng)濟(jì)科技競(jìng)爭(zhēng)向民族主義回歸的現(xiàn)實(shí)，拿過去的標(biāo)尺衡量現(xiàn)在的事情，當(dāng)然會(huì)得出錯(cuò)誤的測(cè)量結(jié)果。對(duì)美國(guó)企業(yè)有祖國(guó)漠視不管，卻要求中國(guó)企業(yè)無(wú)祖國(guó)？

不過一些批評(píng)言論里面的很多觀點(diǎn)，仍值得我們思考：

第一， 我們是否可以用一種更理性溫和的方式對(duì)待一個(gè)中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)？

第二， 我們此前對(duì)特朗普收回巴拿馬運(yùn)河的言論，是否做出過充分預(yù)案，提前有周密的對(duì)策，給予長(zhǎng)和集團(tuán)過指示或支持？以及如果未來(lái)臺(tái)灣長(zhǎng)榮集團(tuán)的港口也受到美國(guó)脅迫，我方應(yīng)該如何處置？

第三， 既然和記港口把港口賣給美國(guó)企業(yè)有損國(guó)家利益，中國(guó)央企是否可以接手？央企不方便出手的話，怎樣才能最大限度降低我們的損失呢？