三河的“門頭換色”，會不會是群眾自愿的？

這兩天，能和特朗比比熱度的，就算河北廊坊三河市了。三河市得門頭禁用紅黑藍三色，引發(fā)熱議。蜜雪冰城變成了綠色，連醫(yī)院的紅十字也改成了綠色。

網(wǎng)友說：門頭統(tǒng)一的城市，你還敢投資嗎？相關(guān)的批評很多了，廊坊也派出了紀委。

但我在想，三河的“門頭換色”，會不會是群眾自愿的，自發(fā)的？

由于某些事件，比如，美國國旗上有紅色，三河群眾，就不喜歡紅色了。因此三河的相關(guān)部門，順應(yīng)群眾意愿，主動減少門頭上的紅色。在這個過程中，可能有些過度執(zhí)行，但總體上，還是順應(yīng)群眾呼聲。

網(wǎng)友提出的疑問是，三河要求所有門頭牌匾不能使用紅色，是城管口頭傳達，沒有任何依據(jù)。沒有依據(jù)，沒有文件，會不會可能就是群眾自愿的，城管只是順應(yīng)群眾呼聲？

根據(jù)媒體報道，依據(jù)是《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導則》。《導則》共分為規(guī)劃設(shè)計、城市建設(shè)、城市管理三部分，涵蓋了住宅、商業(yè)、工業(yè)等主要規(guī)劃指標、建設(shè)規(guī)范和建筑形態(tài)、高度、色彩、亮化等各類城市設(shè)計內(nèi)容以及市容市貌、環(huán)衛(wèi)保潔、綠化養(yǎng)護等城市管理內(nèi)容。

根據(jù)《中華人民共和國立法法》第八十二條規(guī)定，沒有法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)的依據(jù)，地方政府規(guī)章不得設(shè)定減損公民、法人和其他組織權(quán)利或者增加其義務(wù)的規(guī)范。所以，《導則》是沒有禁止的強制力的。

既然沒有強制力，《導則》又寫了“以人為本，服務(wù)為先”。那的確有可能是群眾自愿，導則才“以群眾為本，服務(wù)群眾”？

如果不是群眾自愿，那么問題就大了。

這不是第一次出現(xiàn)這種現(xiàn)象了，一而再，再而三，某種程度上，是因為“不被懲罰的錯誤，就是一種權(quán)力”。

我在《》一文中寫過，那個保安，錯誤的呵斥、驅(qū)趕了讀外國詩的年輕人，但他沒有受到任何處罰，沒有付出任何代價，那么，某種意義上，他的確有呵斥這個年輕人的權(quán)力。換言之，某些部門，某些人，的確有禁止紅色的權(quán)力。

沒有懲前，必然沒有毖后，更談不上治病救人。這里治的是相關(guān)部門，違法行政的病；救的是哪些無辜受損的商戶，更大的，救的是營商環(huán)境，市場經(jīng)濟，經(jīng)濟發(fā)展，提振內(nèi)需。

政府的公信力，在于法治。川普現(xiàn)在雖然胡鬧，但這也是因為總統(tǒng)制之下，他的行政權(quán)力的確很大，但他現(xiàn)在還沒超越美國法律，相比之下，三河城管部門就可以違法行政，或許還能說自己是順應(yīng)群眾自愿。

沒有法治，就沒有穩(wěn)定的預期，這就像川普的不穩(wěn)定的關(guān)稅政策，壞得影響深遠，讓人無法相信他。

已開快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開過白名單的公眾號，轉(zhuǎn)載請遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

歡迎關(guān)注更多深度文章