山西大同強奸案二審維持原判，網絡炸鍋，有人一句話直接破防

導讀：審判長稱“處女膜狀況不能作為認定依據”，但網友質問“身體無體液也能告，現在誰敢碰老婆？”司法回應與道德恐慌的碰撞中，婚姻正淪為高危選擇——當法律解釋遇上人性本能，社會信任的裂痕在禮金與傷痕間愈發刺眼。

備受矚目的山西大同強奸案迎來二審判決，就在網友認為當事人無罪的時候，沒想到二審維持原判。真是令人大跌眼鏡。

對于這個案件的判決，人民日報媒體端，披露了記者向審判長采訪的內容。

審判長對于記者的提問，一一作出了法律方面的回答。

中國是一個法律國家，依法治國，但我認為，法律也應該建立在公序良俗的基礎上。

法律是什么？

法律是規范人類社會道德行為的準繩。

可是法律如何回答為什么要結婚這個問題，估計回答不出來。

人類結婚組成家庭，其實就是為了人類生命的延續。現在是自由戀愛，以前是父母包辦婚姻，夫妻雙方在結婚之前，都沒有見過面，婚后才培養感情。

現在是新社會，法制社會，可是人類的道德卻一再下滑，為什么？

誰敢扶老人？是法律不允許嗎？

法律沒有誰不能扶，是現實教育人們，誰敢扶？

從古至今都有強奸罪，其罪的定義是女性被侵犯，通俗點說，就是進去了。

民國之后，才有了強奸未遂的定義。

大同強奸案是屬于強奸呢？還是屬于強奸未遂？

女方身上沒有男性的DNA，處女膜完整，請問，進去了嗎？

該案審判長在回答記者這一提問的回答，有含糊其辭的味道，恐怕難以服眾。

記者：處女膜未破裂是否影響強奸罪的認定？

審判長：強奸案件中處女膜狀況，屬個人隱私，不應公開披露。發生性行為是否導致處女膜破裂，與性行為本身的程度和個體差異有關。處女膜狀況不能證明是否發生性行為，國內外醫學界對此已形成共識。處女膜狀況不能作為認定或否定強奸罪行的依據，我國相關司法文件和案例對此也已明確。

其實可以證明這一定論，手法非常簡單。警方在醫學專家的幫助下，檢驗男方“那東西”是否正常，能否在勃起之后，還沒有力量沖破女方的城墻，就行了！

我相信絕大多數人，都不會相信被強奸之后還能保持處女膜完整的，除非牙簽。

我與朋友探討了這個案件，朋友一句話破防：你知道一旦判無罪，會有多少人倒霉？

或許，這原來這才是問題的關鍵。

當然，我堅信中國是法治國家。

以前我在公司上班，從來不敢得罪同事和領導，一旦得罪他們，我就混不下去了。但是我在網上與網友罵戰，我不怕得罪網友，因為網友不會影響我的前途。

只要我不繼續與網友罵下去，過一陣子，網友就會忘記這件事。

這個案件對社會的影響很大，請問一下，今后哪個男人敢談戀愛，結婚？

有網友吐槽：文字被你們玩的越來越6，我現在都不敢碰我老婆了，怕她事后反悔來告我……

談婚論嫁即便訂婚給了禮金，還是輕易被女方拿捏，要這要那，如果不同意，直接告強奸，身體里面沒有體液都沒用，只要有傷痕就行，一告一個準。

談情說愛的時候，萬一抱一下摸一下，女方不開心，告一個猥褻，咋辦？

即便結婚之后，想生個孩子，還得女方的批準同意，稍有不愿意，可以告婚內強奸。

為什么要結婚，不就是想尋找一個固定的性伴侶，維護生命延續的嗎？

法律規定，女方有維護夫妻雙方性生活的義務，但沒有規定，女方什么時候不高興！

已婚的男人們，你們可看準了，只要惹老婆不開心，隨時把你們送進去。