王才亮律師：泰安高丙芳律師二審旁聽的喜與憂

昨天忙完了北京四中院的一個(gè)拆遷糾紛案子開庭，晚上就乘高鐵來到了泰安，為的是旁聽今天上午9點(diǎn)在泰安中級(jí)法院的高丙芳案件二審開庭。

我已經(jīng)記不清楚我多少次來泰安了，僅僅是為這個(gè)案子已經(jīng)來了五六趟。泰山還是那座山，泰安市的法治環(huán)境真的是如泰山山脈那樣起伏很大。
對(duì)為農(nóng)民工討薪而站在被告席上的高丙芳律師以及另外兩名農(nóng)民工包工頭，我是深表同情。當(dāng)今人世間講秩序，無非是講天理國法人情。如今，天理國法人情都遭遇到了挑戰(zhàn)。這個(gè)案子尚在二審審理當(dāng)中，其結(jié)局本著行業(yè)紀(jì)律我不多作預(yù)測(cè)與評(píng)判，而僅僅是講一點(diǎn)今天旁聽的感受。
一、喜
高丙芳律師代理農(nóng)民工討薪被抓之后，眾多的律師為她伸出了法律援助之手，許多律師從各地趕來參加旁聽，關(guān)心這個(gè)案件的進(jìn)程。高丙芳委托的辯護(hù)律師則表現(xiàn)出了極高的法治理念與職業(yè)素養(yǎng)，從一審的張新年、劉錄律師到二審的馬耀東、張翼飛律師在法庭上的表現(xiàn)讓我看到了中國律師的未來之希望。
近些年來，我主要從事不動(dòng)產(chǎn)維權(quán)為中心的行政訴訟，但遇到拆遷命案也參加刑事辯護(hù)工作。對(duì)于律師受到侵害的案件，我多予以關(guān)注，有的直接代理，有的參加旁聽。就在這些工作中尤其是今天旁聽了高丙芳案件的開庭后，深為一大批中年律師已經(jīng)挑起了中國刑事辯護(hù)的大梁而感到高興。
今天的開庭中，兩位辯護(hù)人對(duì)案情的熟悉與把握，發(fā)言進(jìn)退適當(dāng)讓我嘆為觀止。遺憾的是人民法院取消了庭審公開直播制度，沒有辦法讓更多的人民群眾欣賞到法院開庭時(shí)中國律師的風(fēng)采。
近些年來，在許多辯護(hù)律師的堅(jiān)持與抗?fàn)幹拢^去那種無視被告人合法權(quán)益的快速審判結(jié)案的方式受到了挑戰(zhàn)。雖然在司法機(jī)關(guān)內(nèi)部陸續(xù)露出消息，他們也在研究應(yīng)對(duì)方法，旨在挫敗刑辯律師的抗?fàn)幰跃S系他們的權(quán)威。但歷史潮流不可抗拒，中國的刑事審判訴訟活動(dòng)終將走向庭審為中心的格局，辯護(hù)律師將會(huì)日益受到尊重。
高丙芳案件的兩審開庭過程中我高興地看到，由于辯護(hù)律師的抗?fàn)帲巴彏橹行摹钡男淌略V訟原則逐步在落實(shí)，受益的不僅僅是他們辯護(hù)的被告人，還有出庭的法官檢察官也在逐步適應(yīng)新的形勢(shì)下的訴訟活動(dòng)之變化。一審?fù)徶校献h庭法官對(duì)這種變化還有點(diǎn)不太適應(yīng)顯得手足無措，鬧了不少笑話，二審顯得就從容多了。如此發(fā)展下去，中國的刑事訴訟活動(dòng)將逐步實(shí)現(xiàn)以庭審為中心，這將會(huì)使得庭審活動(dòng)更加精彩，將有利于保護(hù)公民的合法權(quán)益。
二、憂
我雖然對(duì)今天的庭審活動(dòng)總體上感到比較滿意，但是也看到了美中不足的問題。今天美中不足的地方是合議庭似乎并沒有完全獨(dú)立行使審判權(quán)，審判長(zhǎng)的很多言行來的有點(diǎn)突然，據(jù)我觀察，應(yīng)該是后臺(tái)指揮者通過手機(jī)信息幕后瞎指揮的負(fù)面結(jié)果。
例如，辯護(hù)人在昨天的庭審當(dāng)中提出了申請(qǐng)，請(qǐng)求法院扣押一審被告人米某的手機(jī)以調(diào)取其在討薪事件中與他人聯(lián)系的有關(guān)證據(jù)和請(qǐng)求觀看兩位被告人在偵查階段按受訊問時(shí)的同步錄音錄像。
今天上午庭審，一開始審判長(zhǎng)針對(duì)辯護(hù)律師昨天的申請(qǐng)講了一堆針對(duì)辯護(hù)人的警示語話，其表達(dá)的意思明顯不符合法律規(guī)定。
審判長(zhǎng)說駁回前述申請(qǐng)并且不得復(fù)議，并且審判長(zhǎng)還說鑒于被告人及其辯護(hù)人多次對(duì)合議庭提出回避申請(qǐng)，如果再有這類似的回避申請(qǐng)，法院將作為拖延審判進(jìn)程定論不再答復(fù)，今天庭審中也是一直堅(jiān)持這個(gè)觀點(diǎn)。
對(duì)此，兩位辯護(hù)人援引最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部印發(fā)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第三十八條作了抗辯。
辯護(hù)律師指出，“法庭審理過程中，律師就回避，案件管轄，非法證據(jù)排除，申請(qǐng)通知證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人出庭，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定、勘驗(yàn)等問題當(dāng)庭提出申請(qǐng)，或者對(duì)法庭審理程序提出異議的，法庭原則上應(yīng)當(dāng)休庭進(jìn)行審查，依照法定程序作出決定。其他律師有相同異議的，應(yīng)一并提出，法庭一并休庭審查。法庭決定駁回申請(qǐng)或者異議的，律師可當(dāng)庭提出復(fù)議。經(jīng)復(fù)議后，律師應(yīng)當(dāng)尊重法庭的決定，服從法庭的安排。〞
遺憾的是合議庭（實(shí)際是幕后指揮者）無視法律規(guī)定，仍然我行我素，繼續(xù)強(qiáng)制推進(jìn)庭審，所以我擔(dān)心這種態(tài)度的背后就是罔顧法律事實(shí)，堅(jiān)持要維持一審的錯(cuò)誤判決。
作為本案的上訴人（一審的被告人）高丙芳律師的命運(yùn)在一些人眼里就是一個(gè)螻蟻而無關(guān)大局，但我擔(dān)憂的這個(gè)案子帶來的負(fù)面效果會(huì)長(zhǎng)期存在。
第一，農(nóng)民工工資被拖欠鑒于中國國情將會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)存在，但是由于本案的示范效果，可能就不再會(huì)有包工頭由于鄉(xiāng)情的壓力而墊付工資而緩解矛盾。
第二，農(nóng)民工在于工資被拖欠之后進(jìn)行上訪，再也不會(huì)受信訪部門的引導(dǎo)去走依法維權(quán)的路，矛盾將會(huì)難以預(yù)測(cè)的激化。
第三，為農(nóng)民工服務(wù)的律師再也不會(huì)充分地相信委托人，甚至有一部分律師會(huì)從農(nóng)民工討薪這個(gè)領(lǐng)域退出。

作者：王才亮，知名律師