皇子朱楠：明太祖的幼子，究竟是逾月而殤，還是被大侄子挫骨揚(yáng)灰

伊厲王朱?（音yí）篇中，阿越稱懿文太子朱標(biāo)是朱重八與馬氏的獨(dú)子，結(jié)果好多文友瀏覽后留言：你這不對(duì)啊，明太祖的前五子都是馬皇后所生。實(shí)則這一論述是玩了一個(gè)梗，卻沒(méi)有玩好讓友友們見(jiàn)笑了。

在歷代皇帝中，論子嗣數(shù)量，多達(dá)二十六個(gè)兒子的明太祖朱元璋，絕對(duì)可以名列前茅。阿越按地位、待遇等，將明太祖諸子的分成了三個(gè)檔次：朱標(biāo)這位史上地位最穩(wěn)固的皇太子，是朱重八與馬氏的獨(dú)子；燕王朱棣等四個(gè)嫡子，是朱元璋與馬氏之子；余下的庶出諸子，則是明太祖之子。

明太祖朱元璋劇照

若要論子嗣的身世之謎，皇帝之中估計(jì)明太祖可以勇奪桂冠，不論是庶子，還是嫡子，好些個(gè)身上都籠罩著一層迷霧，成為人們津津樂(lè)道的茶余趣談。特別是五個(gè)嫡子的身世，網(wǎng)上關(guān)于馬皇后無(wú)子論、一子論、三子論和五子論的爭(zhēng)論不絕于耳。但嫡子們的身份真的有爭(zhēng)議嗎，結(jié)論是沒(méi)有的，他們的的確確都是嫡出，有《明實(shí)錄》、《明史》等官方史籍為證，《明史·諸王傳》篇頭還梳理過(guò)，阿越在《什么？明成祖朱棣不是嫡子？這個(gè)謠言你還真相信！》一文中也論證過(guò)。放著正史不信，偏要去信野的不能再野的《南京太常寺志》，那就沒(méi)辦法了。

“高皇后生太子標(biāo)、秦王樉、晉王棡、成祖（注：燕王朱棣）、周王橚。胡充妃生楚王楨。達(dá)定妃生齊王榑、潭王梓。郭寧妃生魯王檀。郭惠妃生蜀王椿、代王桂、谷王橞。胡順妃生湘王柏。韓妃生遼王植。余妃生慶王栴。楊妃生寧王權(quán)。周妃生岷王楩、韓王松。趙貴妃生沈王模。李賢妃生唐王桱。劉惠妃生郢王棟。葛麗妃生伊王?。而肅王楧母郜無(wú)名號(hào)。趙王杞、安王楹、皇子楠皆未詳所生母。”（《明史·諸王傳》）

這份匯聚了明太祖二十六子身份信息的記錄中，老大朱標(biāo)為太子，其余二十四子皆由王爵，唯獨(dú)朱楠頂著“皇子楠”的名頭，猶如混入狼群的哈士奇，顯得異常醒目。

明太祖朱元璋向來(lái)以“護(hù)犢子”著稱，為何會(huì)出現(xiàn)其余二十五子皆有名號(hào)，唯獨(dú)朱楠沒(méi)有的咄咄怪事呢？其間是否別有隱情？

逾月而殤？

朱楠，生于洪武二十六年（1393年）十二月初二，為明太祖朱元璋的第二十六子兼幼子。他出生時(shí)，老朱年已六十有六，妥妥地老來(lái)子。

“癸酉，皇第二十六子楠生。”（《明太祖實(shí)錄》）

雖然他的生辰具體到了日，比九哥趙王朱杞的“是月”要詳備的多，看似開(kāi)局不錯(cuò)，但是很遺憾，這是他第一次，也是最后一次現(xiàn)身明代官修史書(shū)《明實(shí)錄》之中，這條記錄堪稱是他的獨(dú)家“熒幕首秀”兼“告別演出”。其后他是否受封親王？不知道。去世于何時(shí)？也不知道。

《萬(wàn)歷野獲篇》

現(xiàn)今流傳的朱楠生母為葛麗妃之說(shuō)，出自沈德符的《萬(wàn)歷野獲篇》，也即明太祖的末二子——伊王朱?和皇子朱楠皆為她所出，可見(jiàn)她是洪武后期備受受寵的妃子。

受敬天崇祖思想影響，國(guó)人歷來(lái)重視修史，除官方修史之外，還有眾多私人編撰的私家史籍，五千年文明史積攢的史籍浩如煙海，以至于作為后人的我們可以昂首挺胸的道一句：“我們是全球唯一一個(gè)沒(méi)有出現(xiàn)歷史斷層的國(guó)家，非那些靠偽史裝點(diǎn)門(mén)面的跳梁小丑可比”。

明代私人修史的熱情尤為高漲，從各類方志到歷史筆記如雨后春筍般冒出，及至萬(wàn)歷朝，有三部專述大明史事的私家歷史筆記橫空出世，它們是：王世貞的《弇山堂別集》、焦竑的《國(guó)朝獻(xiàn)徵錄》及沈德符的《萬(wàn)歷野獲篇》。

長(zhǎng)期以來(lái)受來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的各種野史荼毒，以至于很多人形成了“正史不一定正，但野史絕對(duì)夠野”的認(rèn)知，對(duì)各種私家史籍棄之如履，這顯然有矯枉過(guò)正之嫌，要知道《二十四史》中備受世人贊賞的前四史都是私修史書(shū)。所以并非所有私修史書(shū)都是野史，很多私家史書(shū)耗費(fèi)了作者數(shù)十年心血而成，其價(jià)值并不比官修正史差，非一般野史可比。

上述三部私家歷史筆記便是如此，清修《明史》時(shí)，因其頗高的史料價(jià)值，將其當(dāng)做《明實(shí)錄》的補(bǔ)充，利用其與《明實(shí)錄》對(duì)勘，不少內(nèi)容直接引述自三書(shū)。

《明史·諸王傳》記載了朱楠的結(jié)局：“逾月殤”。也即這位小皇子只活了倆月，于洪武二十七年（1394年）正月去世，具體時(shí)間不詳。這一記載當(dāng)源自于《國(guó)朝獻(xiàn)徵錄》和《萬(wàn)歷野獲篇》。

“郢王弟伊王，伊王弟楠。楠于諸子中最少，洪武二十六年十二月生，未逾月而卒。”（《國(guó)朝獻(xiàn)徵錄·郢王、皇子楠》）

“下殤不成服，不追封，此古今通例，至本朝尤嚴(yán)。如高皇帝第二十六子楠，為葛麗妃出。未逾月而薨，遂無(wú)封典。”（《萬(wàn)歷野獲編·皇子追封》）

《明史》

兩書(shū)皆稱朱楠“未逾月而薨”，也即出生當(dāng)月（洪武二十六年十二月）便去世，都沒(méi)能滿月?！睹魇贰吩谡浀臅r(shí)候，漏掉了“未”字，讓朱楠活到了洪武二十七年。

想要了解“下殤不成服，不追封”，先要明確“殤”的感念。謚法對(duì)“殤”的釋意為“未家短折曰殤”，即沒(méi)有成家便夭折了，是古人對(duì)未成年人去世的特定稱謂。

古人二十而冠，舉行冠禮后才被認(rèn)定為成人，二十以下者皆被認(rèn)為是未成年，大致又可以分為三個(gè)階段四個(gè)時(shí)期。八歲以下屬于嬰幼兒，稱之為孩提。八至十五歲，稱之為幼童，分為兩個(gè)時(shí)期：八歲開(kāi)始換牙、扎發(fā)髻，稱之為總角、或始齔、齠年；十三歲可以學(xué)習(xí)文舞——《勺》舞，稱之為舞勺之年。十五歲以后是為成童，需要拿起干戈，學(xué)習(xí)武舞——《象》舞，故被稱為舞象之年。

依據(jù)對(duì)未成年人各階段的認(rèn)定，將“殤”分為四種不同的形式，分別為：上殤、中殤、下殤和無(wú)服之殤。

“《傳》曰：何以大功也？未成人也。何以無(wú)受也？喪成人者，其文縟。喪未成人者，其文不縟。故殤之绖不樛垂，蓋未成人也。年十九至十六為長(zhǎng)殤，十五至十二為中殤，十一至八歲為下殤，不滿八歲以下皆為無(wú)服之殤。無(wú)服之殤以日易月。以日易月之殤，殤而無(wú)服。故子生三月，則父名之，死則哭之；未名則不哭也。”（《儀禮·喪服》）

《通典·禮五一》曰：“長(zhǎng)殤中殤俱在大功；下殤小功；無(wú)服之殤，無(wú)容有在緦麻，以其幼稚，不在服章?！薄抖Y記·檀弓上》云：“以有虞氏之瓦棺葬無(wú)服之殤。”

上殤、中殤和下殤，皆有喪禮，只是禮儀視正常喪禮降殺，且依次遞減。而無(wú)服之殤則無(wú)需為其服喪，喪期以日易月，死后不能葬入家族墓地，需另覓他處予以薄葬。

朱楠明顯屬于無(wú)服之殤，故明太祖基于通例，既沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行追封，也沒(méi)有為其舉行葬禮。

南京明故宮遺址

被大侄子挫骨揚(yáng)灰？

但王世貞的《弇山堂別集》中，錄有一封靖難時(shí)期燕王朱棣所寫(xiě)的信，內(nèi)中涉及朱楠，內(nèi)容讓人大跌眼鏡。

“我之興兵，別無(wú)他事。為報(bào)父皇之仇，誅討奸惡，扶持宗社，以安天下軍民，使父皇基業(yè)傳子孫以永萬(wàn)世，我豈有他心哉？我自己卯年興兵，今已四年，父皇之仇尚未能報(bào)，奸惡尚未誅滅。我想周王無(wú)罪被奸臣誣枉，破其家，滅其國(guó)。隨即罪代王，拘囚大同，出其宮人悉配于軍。至于湘王，無(wú)罪逼令闔宮焚死。齊王無(wú)罪，降為庶人，囚系在京。及乎岷王，奸臣以金帛賞其左右，使其誣吿岷王，流于漳州煙瘴地面。至于二十五弟，死則焚其軀，拾其骨沈于江。此等奸惡小人，皆我父皇殺不盡之余黨。害我父皇子孫，圖我父皇天下，報(bào)其私仇，快其心志。父皇能有幾多子孫受彼之害？能消幾日而盡興？言至此，痛心如裂。”（《弇山堂別集·詔令雜考四》）

《弇山堂別集》收錄該信時(shí)，進(jìn)行了背景介紹“燕王靖難，師至城下，箭頭射書(shū)諭親王公主”。故時(shí)間當(dāng)在建文四年（1402年）六月，燕軍兵臨南京城下之時(shí)。

早在當(dāng)年五月，眼見(jiàn)燕軍兵鋒抵達(dá)長(zhǎng)江北岸，即將渡江攻打京師，而勤王大軍尚未到達(dá)，建文帝先后派出朱棣堂姐慶城郡主、曹?chē)?guó)公李景隆及谷王朱橞等在京諸王，赴燕軍大營(yíng)議和。

孤軍深入的燕王朱棣，對(duì)大侄子的拖延戰(zhàn)術(shù)洞若觀火，繼續(xù)猛攻，于六月初自瓜洲渡過(guò)江，隨即從鎮(zhèn)江一路向西突進(jìn)，劍指京師應(yīng)天府。沒(méi)等到援軍，反倒先等來(lái)了燕軍的建文帝，眼看大事不妙，遂命在京諸王分手京師各門(mén)。

明成祖朱棣劇照

燕王在信中明了自己起兵的原因：誅滅奸臣，為父皇報(bào)仇。

明太祖分封諸子的目的為：“封邦建國(guó)，藩屏帝室”，洪武中后期，又實(shí)施“親王戍邊”的國(guó)策，藩王成為大明不可或缺的重要力量。其駕崩時(shí)，分封在外的包括燕、周、楚、齊、蜀、湘、代、肅、遼、慶、寧、岷、谷等十三位親王，另有韓、沈、安、唐、郢、伊及靖江等七王在京等待就藩。

建文帝上臺(tái)后，一改乃祖國(guó)策，在以江南地主為主的文官集團(tuán)支持下暴力削藩，期間周王、齊王、湘王、代王、岷王或被流放，或被囚禁，或被逼自盡，遼王、谷王棄國(guó)返回京師，燕王和遼王被迫起兵自保。

朱棣在信中著重提及周、齊、湘、代、岷五王的凄慘下場(chǎng)，目的是敬告在京的兄弟姐妹，跟著朱允炆這個(gè)大侄子混，絕沒(méi)有好下場(chǎng)。期間還提及了一個(gè)其他史料中未曾涉及的被建文帝迫害者：二十五弟，他死后被大侄子“焚其軀，拾其骨沈于江”，此等挫骨揚(yáng)灰的行為，實(shí)在太過(guò)暴虐。

那么這個(gè)二十五弟究竟是誰(shuí)呢？

明太祖二十六子中，排行二十五的是朱楠的胞兄：伊王朱?。各種史料對(duì)他的生平有詳細(xì)記載：洪武二十四年（1391年）被封為伊王，在永樂(lè)六年（1408年）之國(guó)洛陽(yáng)，于永樂(lè)十二年（1414年）去世，終年27歲。雖然也屬于早逝，可至少建文年間人家那叫一個(gè)活蹦亂跳，不可能被沉尸長(zhǎng)江。

即便從另一個(gè)角度考量，這二十五弟也不可能是朱?。信中提及其他被迫害親王時(shí)，都以爵號(hào)相稱，唯獨(dú)他以排行稱之，顯然沒(méi)有授爵。而明太祖諸子中，未曾授爵的唯有朱楠，所以這個(gè)二十五弟明顯是指他。

前文提到過(guò)，趙王朱杞二歲便夭折了，因此雖有爵號(hào)，但絕大多數(shù)時(shí)候被剔除出太祖諸子之間的序齒，從第十子魯荒王朱檀起，序齒會(huì)被本身的排行向前遞增一位。比如《明實(shí)錄》對(duì)老十一子蜀王朱椿的生平簡(jiǎn)介為：“王……高皇帝第十子，母惠妃郭氏”；老十四肅王朱楧的生平簡(jiǎn)介卻稱“王，太祖高皇帝第十三子，母妃郜氏”。

長(zhǎng)江南京段

以此類推，朱楠在兄弟中的序齒為二十五。既然建文帝對(duì)二十五叔做了“死則焚其軀，拾其骨沈于江”這等惡行，那么他至少活到了洪武三十一年（1398年）閏五月大侄子即位之后，甚至可以下探到建文四年（1402年）。雖依然為早夭，可至少多活了好幾年，品嘗到了皇家的奢華。

阿越說(shuō)

關(guān)于朱楠的去世時(shí)間，竟出現(xiàn)如此抵牾的兩種記載，究竟該信誰(shuí)呢？

按理說(shuō)《弇山堂別集》的記載應(yīng)當(dāng)更靠譜，畢竟此刻燕軍已兵臨城下，占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，明成祖沒(méi)有理由也沒(méi)有動(dòng)機(jī)編造謊言。再者說(shuō)了此信目的是為勸降在京親王和公主，連遠(yuǎn)在北方的燕王都知曉，沒(méi)道理在京的諸王會(huì)不清楚。若公然捏造此事，只會(huì)讓在京宗親對(duì)其離心離德。

何況洪武二十七年（1394年）正月二十六日，明太祖還下旨命禮部于河南、北平、山東、山西、陜西等地為皇孫選妃。可見(jiàn)毫無(wú)半點(diǎn)傷心之態(tài)。

“丙寅……上以皇孫及諸王世子郡王年漸長(zhǎng)未婚，敕禮部于河南、北平、山東、山西、陜西凡職官及軍民家或前朝故官家女年十四以上、十七以下、有容德無(wú)疾而家法良者，令有司禮遣之，俾其父母親送至京，選立為妃，其不中選者賜道里費(fèi)遣還，有司用是擾民者罪之。”（《明太祖實(shí)錄》）

然綜合考量下來(lái)，阿越依然站《國(guó)朝獻(xiàn)徵錄》和《萬(wàn)歷野獲篇》的“未逾月而薨”說(shuō)，理由如下：

其一，明太祖欽定的《皇明祖訓(xùn)》，只對(duì)郡王及以下男性宗室的受封年限做了限制，皇子不在其列，也即皇子受封親王不受年齡制約，比如第一次大封宗室時(shí)，朱梓、朱杞、朱檀三兄弟尚在襁褓，最小的魯王朱檀僅僅一個(gè)多月，而第三次大封宗室時(shí)，郢王、伊王也才四歲。

若朱楠能活到建文朝，那么老爹駕崩時(shí)，年已6歲。以明太祖身上“寵子狂魔”的屬性，不可能不在臨終前安排好幼子的封爵。是以建文朝時(shí)，朱楠必定有爵號(hào)，朱棣的信中卻只有光禿禿的一個(gè)“二十五弟”，何其突兀。

明孝陵

其二，《國(guó)朝獻(xiàn)徵錄》、《萬(wàn)歷野獲篇》、《弇山堂別集》三書(shū)，雖然記述豐富，考訂周詳，“可補(bǔ)實(shí)錄會(huì)典之闕”，即可以作為《明實(shí)錄》和《大明會(huì)典》的補(bǔ)充材料。但作為私家歷史筆記，不可避免的混入了部分野史內(nèi)容，這也是它們被學(xué)者詬病一點(diǎn)。

關(guān)于朱楠被建文帝挫骨揚(yáng)灰之言，早在永樂(lè)時(shí)期便以流傳，專門(mén)以贊頌當(dāng)朝皇帝奉天靖難，詆毀朱標(biāo)父子及秦王、晉王為能事的野史《奉天靖難記》中，就曾提及此事。《弇山堂別集》的內(nèi)容與其一脈相承，很可能來(lái)自相關(guān)的記載。

“（三十三年二月）癸未，上遣書(shū)諭李景隆曰：‘……為罪周王，言‘大義滅親’。今二十五弟病不與藥，死即焚之，拾其遺骸，以投于江。父皇賓天，骨肉未冷，即將周、齊、湘、代、岷五王破家滅國(guó)，國(guó)公至親，豈不痛哉！韭痛五王，乃痛太祖高皇帝也?！?/strong>”（《奉天靖難記·卷二》）

其三，建文帝雖然對(duì)宗親不仁，可并非是本身有病態(tài)心理，而是基于對(duì)藩王手中兵權(quán)的恐懼，唯恐七國(guó)之亂、八王之亂等故事重演。而建文朝被削藩的五人中，周、齊、代、岷四王也只是被流放或囚禁王府，湘王朱柏的死可以說(shuō)完全是一個(gè)意外。且建文朝對(duì)郡王的冊(cè)封依然在繼續(xù)，比如楚王朱楨的第四子朱孟焯，在建文元年（1399年）被冊(cè)封為壽昌王。

“（正統(tǒng)五年五月）壬子……楚府壽昌王孟焯薨。王，楚昭王第四子，母妃王氏，洪武十六年生，三十二年冊(cè)封，至是薨，享年五十有八。訃聞，上輟視朝一日，遣官致祭，謚曰安僖，命有司營(yíng)葬。”（《明英宗實(shí)錄》）

可見(jiàn)建文帝只是想削藩，以鞏固皇權(quán)，并非要諸位宗親的命。因此又如何會(huì)用如此酷烈的手段對(duì)待一個(gè)對(duì)自己完全沒(méi)有威脅的小叔叔，讓自己自絕于宗親。

建文帝劇照

綜上，阿越認(rèn)為，朱楠的確是“未逾月而薨”。其去世后，明太祖遵從傳統(tǒng)，既沒(méi)對(duì)其進(jìn)行追封，更沒(méi)給其賜謚。至于轉(zhuǎn)過(guò)年來(lái)就下詔給皇孫選妃，更可驗(yàn)證朱楠的確死于出生當(dāng)月，“無(wú)服之殤以日易月”，也即其喪期只有二十七天，次年正月二十六日早已出喪。而對(duì)于青少年時(shí)期眼瞅著至親零落的明太祖而言，壯大朱明皇族是其執(zhí)念，早夭的幼子出喪后，立馬給皇孫選妃，實(shí)屬正常。

就是這樣！