特朗普開出撤關(guān)稅條件，和中國提的條件截然不同，卻仍呈緩和之態(tài)

猶豫了幾天后，特朗普依然是交出了美國的關(guān)稅戰(zhàn)“中期答卷”。

面對著他拋出來的這個(gè)新招，新變化，商務(wù)部卻表現(xiàn)出來了截然不同的態(tài)度，甚至一度拒絕談判。

求變的美國遭到了拒絕，為何我們“談判的大門”會對他們關(guān)閉？中美關(guān)稅戰(zhàn)的下一個(gè)落點(diǎn)又在哪里？

一、猶豫的特朗普

上周，白宮在關(guān)稅戰(zhàn)上舉起了白旗，表示愿意后退一步，雙方重新就有關(guān)的問題進(jìn)行協(xié)商。

這是一個(gè)求和的信號，意味著美國已經(jīng)快在特朗普的自導(dǎo)自演下?lián)尾蛔×耍坏貌贿x擇低頭，先把眼前的難關(guān)度過了再說。

只是當(dāng)聊到具體的變化之時(shí)，特朗普的嘴很嚴(yán)，基本每句都帶著“可能”、“不一定”這些修飾詞，儼然是想將心底話給憋著。

為啥？就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的特朗普篤定，當(dāng)自己釋放出求和的信號后，中國很快會前來談判。

畢竟，關(guān)稅戰(zhàn)打起來對兩國都不好，而我國一向在談判上是表現(xiàn)得很積極的，甚至引用我們過去說的話——談，大門敞開。

但截至當(dāng)下，雙方元首仍未有過溝通，這是一個(gè)很不尋常的信號。

我國，似乎不愿意談了。

時(shí)間一天天過去，特朗普的心中也越發(fā)焦慮了起來，這幾天的對外發(fā)言中明顯有些心神不定，欲言又止。

一直到了上周末，眼看中美之間的談判仍然連一點(diǎn)影子都沒有，他才可算是把自己的心里話給說了出來——美國在這場關(guān)稅戰(zhàn)中的底線，就是要求中國放開市場。

換句話說，美國可以降稅，只要中國愿意對美開放市場，開放得越多，關(guān)稅就降得越多。

這是美國的底線，而搶先把這個(gè)心理價(jià)位說出來，則是特朗普的一點(diǎn)誠意。

一直到了這里，先前的疑惑才終于得到了解答——我國不是不愿意談判，而是中美之間的條件不同。

在對待關(guān)稅問題上，我國的主張是不一樣的。

二、對立的中美

中國對關(guān)稅戰(zhàn)的主張是什么？是你先降低關(guān)稅，我們再來聊聊開放市場的事情。

看似兩國的說法好像一樣，但前提卻完全反了過來，放在一起看甚至都有些難理解。

美國要求放開市場，否則就不降關(guān)稅；我們要求降低關(guān)稅，否則就不能放開市場。

你看，是不是很像是一種死循環(huán)？

當(dāng)然，更準(zhǔn)確地說法是，如今的中美，就像是兩個(gè)相互拿槍指著對方的人一樣。

一方說你先放下，一方說你先放下，結(jié)果誰也說服不了誰。

美國手中的槍就是高昂的關(guān)稅，而我們手中的槍就是龐大的市場。

而細(xì)究這種現(xiàn)象的深層次原因，其實(shí)就是一件很簡單的事情——雙方已經(jīng)失去信任了。

畢竟，這個(gè)畫面實(shí)在是太經(jīng)典了，古今中外，類似的情況已經(jīng)出現(xiàn)了太多太多，或許是刀劍，或許是槍械。

歸根結(jié)底，就是博弈的雙方各自都不確定——如果自己先放下槍，對面會不會開槍？你看，這種博弈總共就幾種情況：

一種是各自都舉著，雙方就這么僵持下去；一種是雙方同時(shí)放下槍，那大家都相安無事。

還有一種，就是一方先放下了，一方開槍了/也放下，但究竟是哪個(gè)結(jié)局？誰也不好說，全看信任與否。

而中美之間不用說，信任基本是等于零的。

特朗普本身的政治信譽(yù)就很差，背棄自己的諾言已經(jīng)不是一次兩次了，我們自然不可能信任他。而美國對中國可是長期敵視的態(tài)度，你說他們會相信我們？

也正是這種信任的缺失，才會造成今天的這番局面，特朗普雖說主動求變，但他開不出來什么可靠的價(jià)碼，我們自然不會輕易上當(dāng)。

與其輸了這場仗，倒不如一直拖下去，這也是為何我們會罕見地拒絕談判的原因。

只不過，雖說這場對弈陷入了死局，但這種情況不會是永久的，我們依然可以根據(jù)各種消息來推測下一步。

三、破局之道

上述的局面怎么破？其實(shí)很簡單，等到一方手酸了，抬不起槍了，那對方的機(jī)會就來了。

而從目前的情況來看，我們明顯是更能熬得住的那一個(gè)。

失去一個(gè)美國市場，確實(shí)痛，但也不至于到了傷筋動骨的程度，特別是在還有其他替代品的情況下。

自從25年以來，甚至遠(yuǎn)在特朗普上臺前，我們就在物色其他可靠的貿(mào)易對象了，就是在為可能的貿(mào)易戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

而從目前的情況來看，我們也的的確確賭對了，特朗普上臺后，關(guān)稅戰(zhàn)便準(zhǔn)時(shí)到來。

也正是這種未雨綢繆，使得我們當(dāng)下仍有余力，而不是一潭死水的存在。

而美國的情況就不同了，本身他們面臨的問題就比我們復(fù)雜不少，如今更是直接失去了中國商品和中國市場，直接面臨著雙重暴擊。

耶魯大學(xué)已經(jīng)做出了預(yù)測，一旦關(guān)稅戰(zhàn)繼續(xù)延續(xù)下去，美國的今年通貨膨脹率會在2.3%，相當(dāng)于每個(gè)美國家庭平均損失3800美元。

并且從目前美國的趨勢來看，耶魯?shù)念A(yù)測還有些少了。

說白了，失去了中國制造，美國的普通平民都快活不下去了，而失去了中國市場，美國的各大公司日子也同樣不好過。

在這種情況下，美國面臨的壓力遠(yuǎn)比我們大，所以他們也會成為最先撐不住的那個(gè)國家。

如今的特朗普或許還能周旋一二，但從長遠(yuǎn)來看，這個(gè)死局繼續(xù)拖下去，那他們終有一天會迎來反噬，不得不放下自己手中的“槍”。

到時(shí)候，一切的主動權(quán)就掌握在我們手里了。所以，中國不需要變，也不求變，相反，美國才是更緊張的那一個(gè)。

也因此，特朗普今天的態(tài)度并不會是結(jié)局，在后續(xù)，他一定會讓出更多的利益，以此來換取中國的信任，以此來盤活美國這盤死棋。

換句話說，雖然談判仍未開始，甚至談判的前景也不明朗，但中美關(guān)稅戰(zhàn)的大方向已經(jīng)很明確了——烈度不會繼續(xù)上升，雙方都在尋求緩和的可能性，這也算是一個(gè)難得的好消息。

關(guān)稅一定會降，至于什么時(shí)候降？大家只需等。