張新年律師被望奎警方帶走，法學(xué)教授：望奎沒有權(quán)力啟動(dòng)調(diào)查程序

2025年5月13日，北京中聞律師事務(wù)所張新年律師在綏化望奎縣辦理案件期間被當(dāng)?shù)鼐綆ё撸l(fā)全國律師協(xié)會(huì)關(guān)注。據(jù)稱其代理案件涉及當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部的婚外丑聞，公安部門涉嫌違法介入。相關(guān)律師和網(wǎng)民呼吁維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)益。

據(jù)悉，2023年，該縣人大的一位主要領(lǐng)導(dǎo)，玩弄女下屬，且兩人一起在女孩子的家中同居長達(dá)數(shù)月，女孩子對其用情甚深！而與此同時(shí)，該領(lǐng)導(dǎo)據(jù)傳長期以來同時(shí)與多名女性存在不正當(dāng)關(guān)系，被女孩子知道后，雙方難免會(huì)發(fā)生情感糾紛，為了擺脫女孩子，該領(lǐng)導(dǎo)在與單位副職領(lǐng)導(dǎo)、當(dāng)?shù)毓簿滞诵萑藛T等人一番密謀后，竟然捏造事實(shí)，報(bào)假案，試圖對女孩子及其父母雙親進(jìn)行“司法滅門”！

同時(shí)，為了減輕對自己造成的不利影響，該領(lǐng)導(dǎo)及其黨羽以各種方式，處心積慮地在當(dāng)?shù)厣⒉ブ{言，對女孩子及其家人進(jìn)行污名化處理！目前，女孩子尚在綏化市看守所被羈押！該女因涉嫌敲詐勒索犯罪被采取強(qiáng)制措施后，張新年律師擔(dān)任其辯護(hù)人。張?jiān)趽?dān)任辯護(hù)人期間，揭露了包括錄音錄像資料被剪輯等望奎縣公安機(jī)關(guān)的違法行為。后該案被指定至蘭西縣法院管轄。

中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、四川大學(xué)法學(xué)院教授韓旭撰文表示，目前張新年律師涉嫌什么行為、被帶走的原因和性質(zhì)等，均不明確。假設(shè)張系因擔(dān)任辯護(hù)人期間有偽造證據(jù)、妨害作證的犯罪行為，那么根據(jù)《刑事訴訟法》第44條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人所承辦案件的偵查機(jī)關(guān)以外的偵查機(jī)關(guān)辦理。”女孩敲詐勒索案是由望奎縣公安局立案偵查的，張新年律師又是該案的辯護(hù)人。這意味著望奎縣公安局與張新年之間存在利害關(guān)系，難期其能夠置身事外，客觀公正。因此，刑訴法作出了這種特別規(guī)定。若張新年涉嫌《刑法》第306條的妨害作證罪，顯然不應(yīng)由望奎警方辦理。否則，會(huì)給人一種“原告抓被告律師”的感覺。

日前，在微信圈看到一女律師擔(dān)心自己因作為某刑事案件的辯護(hù)人可能“被抓”，而安排了自己一旦“被抓”的后事。不禁感到陣陣悲涼。不為別的，為辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境和處境漸趨惡化而感到痛心。一方面，我們的法治建設(shè)“高歌猛進(jìn)”，另一方面刑事辯護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)越來越大，已經(jīng)成為律師執(zhí)業(yè)的畏途。

期盼第四次《刑事訴訟法》修改，立法者能夠關(guān)注辯護(hù)制度，關(guān)注刑辯律師的處境，希望通過法律的修改一定程度解決辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)難題，加大對辯護(hù)權(quán)的保障力度。沒有刑事辯護(hù)，殺光所有的刑辯律師，這個(gè)社會(huì)只能出現(xiàn)更多的冤假錯(cuò)案。因?yàn)椋瑳]有了“兼聽則明”。作為律師，我們也應(yīng)當(dāng)自省，為什么“受難的總是你”？除了辯護(hù)是挑戰(zhàn)公權(quán)力、不被“待見”之外，是否存在情緒化表達(dá)和言詞過激的問題。律師，是理性人，理性人就是要以理服人，并非咄咄逼人。

張新年律師被剝奪人身自由之后，那位女當(dāng)事人的辯護(hù)權(quán)怎么保障？假設(shè)張律師被采取刑事強(qiáng)制措施長達(dá)數(shù)月乃至數(shù)載，這位女當(dāng)事人除了解除辯護(hù)關(guān)系，另行委托之外，別無他途。假設(shè)張律師是為了她的案子而遭殃，她一定會(huì)難受和深深的內(nèi)疚。假設(shè)張律師果真是因?yàn)榇税甘艿綘窟B，為什么不等到其當(dāng)事人的案件審結(jié)之后再論辯護(hù)律師之是非，而不是急不可耐地先將辯護(hù)律師給”辦“了！我國《憲法》第125條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。”如今，辯護(hù)律師被剝奪自由無法辯護(hù)了，她的辯護(hù)權(quán)又如何保障？

建議望奎警方及時(shí)公布張新年律師涉嫌的行為和性質(zhì)，并拿出確鑿的證據(jù)加以證明。若張律師涉嫌因犯罪，應(yīng)嚴(yán)格依法辦理，將案件及時(shí)移交望奎縣公安機(jī)關(guān)以外的公安機(jī)關(guān)辦理。該事件引發(fā)的大眾對公平正義、刑事辯護(hù)的關(guān)切將會(huì)是持久的，由此可能進(jìn)一步導(dǎo)致司法公信力的下降。繼“李莊案件”后，“張新年案件”再一次拷問辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利如何保障的問題。