土壤侵蝕風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的新視野：從傳統(tǒng)實(shí)證模型到人工智能的演進(jìn)之路

大地的表層正悄然流失，這種看似緩慢卻不可逆的過(guò)程被稱為土壤侵蝕，它威脅著全球糧食安全與生態(tài)平衡。幾十年來(lái)，科學(xué)家們一直致力于開發(fā)各種評(píng)估模型，從最初的通用土壤流失方程（USLE），到結(jié)合地理信息系統(tǒng)的修正版RUSLE，再到如今融合人工智能的深度學(xué)習(xí)模型。這一技術(shù)演變反映了我們對(duì)土壤侵蝕復(fù)雜過(guò)程認(rèn)知的不斷深入。本文將揭示這場(chǎng)評(píng)估技術(shù)的靜默革命：如何從簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)公式發(fā)展到能夠處理海量空間數(shù)據(jù)的智能系統(tǒng)，如何讓模型適應(yīng)不同地理環(huán)境的獨(dú)特特征，以及未來(lái)如何利用人工智能技術(shù)更精準(zhǔn)地預(yù)測(cè)與管理土壤侵蝕風(fēng)險(xiǎn)。這不僅是技術(shù)的進(jìn)步，更是人類與自然關(guān)系重新平衡的必經(jīng)之路。

侵蝕之殤

土壤侵蝕就像一種靜默的疾病，悄無(wú)聲息地侵蝕著地球表層的＂皮膚＂。這種現(xiàn)象在自然界中一直存在，但人類活動(dòng)的加劇使得這個(gè)過(guò)程變得比自然恢復(fù)速度快得多。當(dāng)雨滴擊打地表，當(dāng)風(fēng)刮過(guò)裸露的土地，當(dāng)冰川移動(dòng)刮擦著大地，甚至當(dāng)農(nóng)民翻耕土地時(shí)，土壤都在一點(diǎn)點(diǎn)流失。

土壤侵蝕主要分為幾種類型。雨滴擊打型侵蝕是最基礎(chǔ)的形式，雨滴像小炸彈一樣擊打地表，讓土壤顆粒松散并準(zhǔn)備被帶走。片狀侵蝕是當(dāng)水流成薄層流動(dòng)時(shí)帶走表層土壤的過(guò)程，這種侵蝕很容易被忽視，但長(zhǎng)期累積的影響不可小覷。溝蝕是更為嚴(yán)重的侵蝕形式，水流集中形成小溝渠，隨著侵蝕加劇，這些溝渠會(huì)變成更深的沖溝。在極端情況下，大規(guī)模的土體滑動(dòng)會(huì)形成滑坡或泥石流，造成災(zāi)難性后果。

早在人類文明初期，我們的祖先就已經(jīng)開始觀察并記錄土壤侵蝕現(xiàn)象。中國(guó)古代農(nóng)書《齊民要術(shù)》中就有關(guān)于水土保持的記載，建議在坡地上修筑梯田來(lái)減少水土流失。但這些早期的認(rèn)識(shí)大多停留在定性描述和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)階段，缺乏系統(tǒng)的測(cè)量和評(píng)估方法。

直到20世紀(jì)初，隨著農(nóng)業(yè)科學(xué)的發(fā)展，科學(xué)家們開始建立實(shí)驗(yàn)站來(lái)系統(tǒng)研究土壤侵蝕問(wèn)題。1917年，美國(guó)農(nóng)業(yè)部在密蘇里州建立了第一個(gè)侵蝕實(shí)驗(yàn)站，開始收集降雨、地形、土壤特性與侵蝕量之間關(guān)系的數(shù)據(jù)。這些早期努力面臨著巨大挑戰(zhàn)：侵蝕過(guò)程復(fù)雜多變，受多種因素影響，且具有明顯的時(shí)空變異性。

隨著數(shù)據(jù)的積累，研究人員開始嘗試建立數(shù)學(xué)關(guān)系來(lái)描述侵蝕過(guò)程。1940年代，Zingg提出了最早的侵蝕方程，將坡度和坡長(zhǎng)與土壤流失量聯(lián)系起來(lái)。1958年，Musgrave在此基礎(chǔ)上納入了降雨因子，這些努力為后來(lái)的通用土壤流失方程（USLE）奠定了基礎(chǔ)。

全球范圍內(nèi)的土壤侵蝕研究呈現(xiàn)出不同的發(fā)展路徑。歐洲國(guó)家更注重小流域尺度的研究，研發(fā)了如MESALES（法國(guó)）這樣的區(qū)域性模型。亞洲國(guó)家如中國(guó)則結(jié)合本國(guó)地形特點(diǎn)，開發(fā)了中國(guó)土壤流失方程（CLSE），更適合應(yīng)對(duì)黃土高原的嚴(yán)重侵蝕問(wèn)題。

1977年，聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署發(fā)起了全球環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，土壤侵蝕監(jiān)測(cè)成為其中的重要組成部分，這標(biāo)志著土壤侵蝕研究開始走向國(guó)際協(xié)作。1992年，里約熱內(nèi)盧舉行的聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)了全球土壤保護(hù)的意識(shí)與合作。

土壤侵蝕評(píng)估面臨的首要挑戰(zhàn)是尺度問(wèn)題。實(shí)驗(yàn)小區(qū)尺度的測(cè)量結(jié)果難以直接推廣到流域或區(qū)域尺度。另一個(gè)挑戰(zhàn)是數(shù)據(jù)的時(shí)空代表性，短期觀測(cè)難以捕捉長(zhǎng)期趨勢(shì)，一個(gè)地區(qū)的侵蝕規(guī)律也難以適用于其他地區(qū)。這些挑戰(zhàn)驅(qū)動(dòng)著評(píng)估方法不斷創(chuàng)新，從簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)公式逐步發(fā)展為考慮更多因素的復(fù)雜模型。

模型的演進(jìn)

在土壤侵蝕研究的歷史長(zhǎng)河中，模型的發(fā)展經(jīng)歷了從簡(jiǎn)單到復(fù)雜、從經(jīng)驗(yàn)到理論的演變過(guò)程。按照模型的理論基礎(chǔ)和結(jié)構(gòu)復(fù)雜性，我們可以將它們分為實(shí)證模型、概念模型和物理過(guò)程模型三大類。

實(shí)證模型家族中最具代表性的是通用土壤流失方程（USLE），這一方程由美國(guó)農(nóng)業(yè)部于1965年首次提出，并在1978年由Wischmeier和Smith進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)。USLE方程看似簡(jiǎn)單：A=RKLSCP，但這背后是超過(guò)10，000個(gè)觀測(cè)小區(qū)年的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和數(shù)十年的研究積累。方程中的R代表降雨侵蝕力因子，K表示土壤可蝕性，L是坡長(zhǎng)因子，S是坡度因子，C是覆蓋管理因子，P則代表水土保持措施因子。

USLE在全球范圍內(nèi)獲得了廣泛應(yīng)用，但也顯現(xiàn)出局限性。它主要適用于年均侵蝕量的預(yù)測(cè)，不能模擬單場(chǎng)降雨事件；對(duì)于坡度超過(guò)22%的陡坡，其預(yù)測(cè)精度顯著下降；此外，USLE無(wú)法模擬沉積過(guò)程，也不考慮沖溝侵蝕。為了克服這些限制，科學(xué)家們對(duì)USLE進(jìn)行了多次修正。

1997年，Renard等人提出了修正通用土壤流失方程（RUSLE），保持了USLE的基本結(jié)構(gòu)，但在各個(gè)因子的計(jì)算方法上進(jìn)行了改進(jìn)。RUSLE引入了季節(jié)性變化的土壤可蝕性計(jì)算，改進(jìn)了坡長(zhǎng)坡度因子，并發(fā)展了覆蓋管理因子的新計(jì)算方法。RUSLE能夠應(yīng)用于更廣泛的條件，包括牧場(chǎng)、林地和受干擾的森林土地。

在USLE基礎(chǔ)上，Williams于1975年提出了修正通用土壤流失方程（MUSLE），將降雨因子替換為徑流因子，使模型能夠預(yù)測(cè)單場(chǎng)降雨事件的土壤流失量。中國(guó)科學(xué)家在1990年代也開發(fā)了中國(guó)土壤流失方程（CLSE），更適合中國(guó)的地形和氣候條件，特別是針對(duì)黃土高原的特殊情況。

2000年代初，隨著地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)的發(fā)展，RUSLE2模型出現(xiàn)了。這一模型不僅引入了＂侵蝕密度＂的新概念，還包含了多項(xiàng)重大改進(jìn)，如發(fā)展和使用年生與多年生植被描述的改進(jìn)工具、估算徑流和開發(fā)代表性徑流事件序列的工具等。RUSLE2在美國(guó)的水土保持規(guī)劃中被廣泛應(yīng)用。

概念性模型處于實(shí)證模型和物理過(guò)程模型之間，它們簡(jiǎn)化了復(fù)雜過(guò)程，但保留了基本的物理意義。這類模型用一系列內(nèi)部存儲(chǔ)來(lái)表示流域，不需要詳細(xì)描述過(guò)程交互的細(xì)節(jié)。典型的例子包括Thornes模型和FLEX-Topo模型。

Thornes模型包含基于徑流存儲(chǔ)類比的水文組件、泥沙輸送組件和植被覆蓋組件，適用于預(yù)測(cè)不同時(shí)間尺度的潛在侵蝕率。FLEX-Topo模型則提出了一種基于景觀單元的建模方法，包括臺(tái)地、山坡和濕地，每個(gè)單元有不同的水平衡概念化和本構(gòu)方程。這種方法大大減少了校準(zhǔn)的需要。

Morgan-Morgan-Finney（MMF）模型是另一個(gè)廣受歡迎的概念模型，它將侵蝕過(guò)程分為水分階段和泥沙階段兩部分。水分階段估算徑流量，泥沙階段則估算雨滴濺蝕和徑流輸移能力。這一模型在不同地區(qū)的應(yīng)用表明，除了極低和極高的侵蝕率外，它能為廣泛條件下的土壤流失提供合理預(yù)測(cè)。

物理過(guò)程模型基于對(duì)侵蝕和泥沙輸送過(guò)程的物理理解，試圖描述質(zhì)量和能量守恒定律下的泥沙系統(tǒng)。這類模型的代表有水侵蝕預(yù)測(cè)模型（WEPP）、歐洲土壤侵蝕模型（EUROSEM）和土壤與水評(píng)估工具（SWAT）等。

WEPP是一個(gè)過(guò)程化的、空間分布式模型，與USLE相比，它能估算徑流量、坡面上土壤流失的空間位置、溝道侵蝕以及流域泥沙產(chǎn)量。WEPP使用隨機(jī)生成的降雨事件來(lái)預(yù)測(cè)土壤流失，這比RUSLE2的長(zhǎng)期平均預(yù)測(cè)更接近現(xiàn)實(shí)情況。

SWAT模型是一個(gè)流域尺度的過(guò)程模型，由美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局開發(fā)，用于預(yù)測(cè)土地管理實(shí)踐對(duì)大型復(fù)雜流域的水資源、泥沙和農(nóng)業(yè)化學(xué)物質(zhì)產(chǎn)量的影響。SWAT需要特定的天氣、土壤特性、地形、植被和土地管理實(shí)踐信息。

泛歐洲土壤侵蝕風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（PESERA）模型是一個(gè)基于物理過(guò)程的空間分布式長(zhǎng)期粗尺度模型，用于評(píng)估歐洲范圍內(nèi)的土壤侵蝕風(fēng)險(xiǎn)。PESERA模型明確描述了水文、植被生長(zhǎng)、侵蝕及其相互作用的過(guò)程，因此具有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

各類模型之間存在顯著差異。實(shí)證模型計(jì)算簡(jiǎn)單，數(shù)據(jù)需求相對(duì)較低，但外推性有限；概念模型在沒有大量空間分布數(shù)據(jù)的情況下也能指示土地利用變化的影響；物理過(guò)程模型則能更準(zhǔn)確地代表侵蝕/沉積過(guò)程，適用于更復(fù)雜的條件，但數(shù)據(jù)需求大，用戶友好性差。

不同區(qū)域的侵蝕特點(diǎn)也促使了區(qū)域性模型的發(fā)展。在地中海地區(qū)，季節(jié)性干旱和集中的暴雨使得侵蝕風(fēng)險(xiǎn)與中歐地區(qū)有很大不同，因此開發(fā)了針對(duì)地中海地區(qū)的土壤侵蝕模型（SEMMED）。中國(guó)的黃土高原具有獨(dú)特的地形和土壤特性，因此開發(fā)了數(shù)字黃河模型（DYRIM）來(lái)模擬動(dòng)態(tài)侵蝕、輸送和沉積過(guò)程。

隨著計(jì)算能力的提高和數(shù)據(jù)獲取的便利，模型也變得越來(lái)越復(fù)雜。但這并不意味著復(fù)雜模型總是優(yōu)于簡(jiǎn)單模型。在數(shù)據(jù)匱乏的地區(qū)，簡(jiǎn)單的實(shí)證模型可能比復(fù)雜的物理過(guò)程模型表現(xiàn)更好。模型選擇應(yīng)該基于具體的應(yīng)用目標(biāo)、可用數(shù)據(jù)和資源約束。

技術(shù)變革潮

土壤侵蝕評(píng)估的歷史好比是一個(gè)不斷添加新工具的工具箱，而20世紀(jì)80年代末期到90年代初期，這個(gè)工具箱迎來(lái)了革命性的升級(jí)。地理信息系統(tǒng)（GIS）、遙感技術(shù)和數(shù)字計(jì)算能力的飛躍，徹底改變了我們觀察和評(píng)估土壤侵蝕的方式。

地理信息系統(tǒng)在侵蝕評(píng)估中的應(yīng)用，可以追溯到1986年，美國(guó)環(huán)境保護(hù)署首次嘗試將USLE模型與當(dāng)時(shí)剛剛興起的GIS技術(shù)結(jié)合。這種嘗試雖然初步，但立即顯示出巨大潛力。GIS技術(shù)讓研究人員能夠處理和分析大量空間數(shù)據(jù)，這在以前是不可想象的。到了1990年代，研究人員已經(jīng)能夠利用GIS為USLE模型的各個(gè)因子創(chuàng)建空間分布圖層，再通過(guò)疊加分析得出區(qū)域侵蝕風(fēng)險(xiǎn)分布圖。

GIS技術(shù)在侵蝕評(píng)估中的優(yōu)勢(shì)十分明顯。它能夠處理不同分辨率的輸入數(shù)據(jù)，可以快速模擬不同情景，還能生成直觀的動(dòng)態(tài)時(shí)空序列圖像。1995年，Millward和Mersey利用GIS技術(shù)將USLE應(yīng)用于加拿大的一個(gè)流域，不僅大大提高了工作效率，還能夠準(zhǔn)確識(shí)別出侵蝕熱點(diǎn)區(qū)域。

遙感技術(shù)在土壤侵蝕研究中的應(yīng)用也經(jīng)歷了從實(shí)驗(yàn)到廣泛使用的過(guò)程。早期的衛(wèi)星圖像分辨率有限，主要用于大尺度的土地覆蓋分類。隨著技術(shù)進(jìn)步，特別是Landsat、SPOT和后來(lái)的MODIS等衛(wèi)星的發(fā)射，遙感圖像的空間和時(shí)間分辨率不斷提高，為侵蝕評(píng)估提供了越來(lái)越豐富的信息源。

遙感技術(shù)最重要的貢獻(xiàn)之一是提供了植被指數(shù)數(shù)據(jù)，尤其是歸一化差異植被指數(shù)（NDVI）。NDVI通過(guò)紅光和近紅外波段的反射率差異來(lái)估算植被覆蓋狀況，這與土壤侵蝕風(fēng)險(xiǎn)直接相關(guān)。2000年，Karaburun利用NDVI數(shù)據(jù)估算USLE模型中的覆蓋管理因子（C因子），為大區(qū)域的侵蝕評(píng)估提供了可靠方法。

NDVI的計(jì)算公式為：NDVI = （NIR - Red） / （NIR + Red），其中NIR是近紅外波段反射率，Red是紅光波段反射率。NDVI值介于-1到1之間，小于-0.2的通常表示水體，0.2到0.4之間表示灌木和草地，0.6到0.9之間則表示溫帶和熱帶雨林。這些數(shù)值直接關(guān)系到植被對(duì)土壤的保護(hù)程度。

數(shù)字高程模型（DEM）的出現(xiàn)和完善，也為侵蝕評(píng)估提供了關(guān)鍵的地形數(shù)據(jù)。早期的DEM分辨率較低，難以準(zhǔn)確表達(dá)微地形特征。但從2000年開始，隨著航空激光雷達(dá)（LiDAR）技術(shù)的應(yīng)用，高分辨率DEM（如5米甚至1米分辨率）開始用于侵蝕研究，大大提高了坡度和坡長(zhǎng)因子的計(jì)算精度。

2000年2月，NASA的航天飛機(jī)雷達(dá)地形測(cè)繪任務(wù)（SRTM）收集了幾乎全球范圍內(nèi)的地形數(shù)據(jù)，生成了30米分辨率的全球DEM數(shù)據(jù)集，這在全球尺度的侵蝕評(píng)估中發(fā)揮了重要作用。2009年，日本發(fā)射的先進(jìn)陸地觀測(cè)衛(wèi)星（ALOS）攜帶的全色遙感立體測(cè)繪儀（PRISM）提供了更高質(zhì)量的DEM數(shù)據(jù)，進(jìn)一步推動(dòng)了侵蝕評(píng)估的精確化。

多源數(shù)據(jù)融合是現(xiàn)代侵蝕評(píng)估的一個(gè)重要趨勢(shì)。例如，將雷達(dá)數(shù)據(jù)與光學(xué)遙感數(shù)據(jù)結(jié)合，可以同時(shí)獲取地表覆蓋和土壤濕度信息；將實(shí)地測(cè)量數(shù)據(jù)與遙感數(shù)據(jù)結(jié)合，可以提高模型參數(shù)的準(zhǔn)確性。2015年，Panagos等人在歐洲范圍內(nèi)的侵蝕評(píng)估中，融合了來(lái)自多個(gè)來(lái)源的數(shù)據(jù)，包括歐洲土壤數(shù)據(jù)庫(kù)、CORINE土地覆蓋數(shù)據(jù)、MODIS植被數(shù)據(jù)和雨量站網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，建立了100米分辨率的歐洲土壤侵蝕圖。

空間分析技術(shù)的發(fā)展也為侵蝕評(píng)估增添了新維度。流域自動(dòng)劃分算法讓研究人員能夠從DEM中快速提取水文網(wǎng)絡(luò)和子流域邊界。坡度、坡向和匯流累積量等地形因子的自動(dòng)計(jì)算，大大簡(jiǎn)化了模型參數(shù)的獲取過(guò)程。空間內(nèi)插方法的改進(jìn)，如克里金法和反距離加權(quán)法的多種變體，提高了點(diǎn)數(shù)據(jù)到柵格數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換的準(zhǔn)確性。

技術(shù)進(jìn)步也帶來(lái)了挑戰(zhàn)。不同分辨率數(shù)據(jù)的整合問(wèn)題、模型參數(shù)的尺度效應(yīng)、遙感產(chǎn)品的不確定性等，都需要研究人員謹(jǐn)慎處理。例如，30米分辨率的DEM可能無(wú)法準(zhǔn)確反映農(nóng)田小地塊的微地形，而高分辨率遙感圖像的獲取和處理成本又相對(duì)較高。

數(shù)據(jù)可獲取性雖然有了巨大改善，但在全球許多地區(qū)，特別是發(fā)展中國(guó)家，高質(zhì)量數(shù)據(jù)仍然稀缺。全球土壤信息系統(tǒng)、氣候數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)和開放獲取的衛(wèi)星數(shù)據(jù)產(chǎn)品在一定程度上緩解了這一問(wèn)題。例如，歐空局的哥白尼計(jì)劃提供的Sentinel系列衛(wèi)星數(shù)據(jù)，為全球侵蝕研究提供了免費(fèi)且高質(zhì)量的遙感資源。

模型與技術(shù)的結(jié)合也產(chǎn)生了新的工具。QSWAT作為量子地理信息系統(tǒng)（QGIS）中SWAT模型的實(shí)現(xiàn)，利用Python語(yǔ)言開發(fā)，將開源GIS軟件的數(shù)據(jù)分析能力與水文模型結(jié)合，為研究人員提供了強(qiáng)大且經(jīng)濟(jì)的工具。RUSLE模型的圖形化處理單元（GPU）并行實(shí)現(xiàn)，使得大區(qū)域的侵蝕計(jì)算變得高效，一個(gè)12公里24公里的區(qū)域（約7200萬(wàn)個(gè)柵格單元）的計(jì)算時(shí)間縮短到不到1秒。

智能時(shí)代來(lái)臨

隨著數(shù)據(jù)量的爆炸性增長(zhǎng)和計(jì)算能力的不斷提升，人工智能技術(shù)開始在土壤侵蝕研究中嶄露頭角。這一轉(zhuǎn)變并非突然發(fā)生，而是有其漸進(jìn)的發(fā)展歷程。

早在1990年代，科學(xué)家就開始嘗試將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于侵蝕預(yù)測(cè)。1995年，中國(guó)學(xué)者蔡耀在《國(guó)土科研》雜志上發(fā)表文章，利用Kohonen自組織神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（SONN）模型預(yù)測(cè)土壤侵蝕，結(jié)果顯示與實(shí)際觀測(cè)高度吻合。這可能是人工智能用于侵蝕研究的最早嘗試之一。

人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ANN）是應(yīng)用最廣泛的機(jī)器學(xué)習(xí)方法之一。它模仿人腦神經(jīng)元的結(jié)構(gòu)和功能，通過(guò)大量相互連接的處理單元（神經(jīng)元）組成的網(wǎng)絡(luò)來(lái)學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)中的模式。在土壤侵蝕研究中，ANN通常采用多層感知器（MLP）結(jié)構(gòu)，包含輸入層、一個(gè)或多個(gè)隱藏層和輸出層。

2003年，Licznar和Nearing將ANN應(yīng)用于侵蝕預(yù)測(cè)，并與物理模型WEPP進(jìn)行比較。研究發(fā)現(xiàn)，ANN在預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性上總體上優(yōu)于WEPP模型。2008年，Kim和Gilley利用ANN估算土壤侵蝕，結(jié)果表明侵蝕量與降雨和徑流呈正相關(guān)。這些早期研究證明了ANN在處理非線性關(guān)系和復(fù)雜系統(tǒng)方面的優(yōu)勢(shì)。

隨著機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的發(fā)展，更多算法被引入土壤侵蝕研究。支持向量機(jī)（SVM）基于統(tǒng)計(jì)學(xué)習(xí)理論，通過(guò)尋找最佳超平面來(lái)分離不同類別的數(shù)據(jù)點(diǎn)。在土壤侵蝕預(yù)測(cè)中，SVM顯示出比MLP更高的預(yù)測(cè)性能。2016年，Bui等人的研究證實(shí)了SVM在處理復(fù)雜地形和植被條件下的侵蝕風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面的優(yōu)勢(shì)。

隨機(jī)森林（RF）是另一種廣受歡迎的機(jī)器學(xué)習(xí)算法，它由多個(gè)決策樹組成，每個(gè)樹獨(dú)立訓(xùn)練并進(jìn)行預(yù)測(cè)，最終結(jié)果由所有樹的＂投票＂決定。2020年，Phinzi等人在南非Umzintlava流域的研究中，比較了RUSLE和RF兩種方法評(píng)估的土壤侵蝕風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果表明，RF方法的準(zhǔn)確率達(dá)到85%，而RUSLE方法僅為57%。RF模型成功識(shí)別出RUSLE模型低估的緩坡區(qū)域侵蝕。

深度學(xué)習(xí)作為機(jī)器學(xué)習(xí)的一個(gè)分支，近年來(lái)在侵蝕研究中的應(yīng)用也越來(lái)越多。卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN）以其在圖像處理領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，特別適合處理遙感圖像和空間數(shù)據(jù)。2019年，Padarian等人應(yīng)用CNN模型預(yù)測(cè)智利的土壤有機(jī)碳分布，同時(shí)也適用于侵蝕風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。該模型具有一些獨(dú)特特點(diǎn)：使用3D圖像堆棧，采用數(shù)據(jù)增強(qiáng)減少過(guò)擬合，并能同時(shí)預(yù)測(cè)多個(gè)輸出。與傳統(tǒng)技術(shù)相比，這種深度學(xué)習(xí)方法將預(yù)測(cè)誤差降低了30%。

混合智能模型將不同類型的算法或傳統(tǒng)物理模型與人工智能方法結(jié)合，以發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)。2020年，Vu等人提出了一種社會(huì)蜘蛛算法優(yōu)化的多元自適應(yīng)回歸樣條（SSAO-MARS）方法，用于越南Son La省的土壤侵蝕易感性預(yù)測(cè)。該算法利用SSA元啟發(fā)式自動(dòng)微調(diào)MARS中的超參數(shù)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，這種混合方法在所有測(cè)量指標(biāo)上都優(yōu)于反向傳播人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和支持向量機(jī)。

比較不同機(jī)器學(xué)習(xí)算法在侵蝕預(yù)測(cè)中的性能是近年來(lái)的一個(gè)研究熱點(diǎn)。2020年，Mosavi等人在伊朗Nur-Rood流域的研究中，比較了加權(quán)子空間隨機(jī)森林（WSRF）、帶徑向基函數(shù)（RBF）核的高斯過(guò)程和樸素貝葉斯（NB）三種方法。結(jié)果顯示，WSRF模型的準(zhǔn)確率達(dá)到91%，高斯過(guò)程為88%，NB為85%。這表明在考慮各種侵蝕影響因素后，集成學(xué)習(xí)方法通常表現(xiàn)更佳。

土壤侵蝕是一個(gè)高度非線性的過(guò)程，受多種因素影響，傳統(tǒng)物理模型難以全面考慮這些復(fù)雜交互作用。機(jī)器學(xué)習(xí)方法不需要預(yù)先假設(shè)變量之間的關(guān)系形式，而是從數(shù)據(jù)中＂學(xué)習(xí)＂這些關(guān)系，這使得它們特別適合侵蝕這類復(fù)雜過(guò)程的建模。

盡管如此，機(jī)器學(xué)習(xí)方法也存在局限性。＂黑盒＂特性使得模型結(jié)果難以解釋，這在需要明確因果關(guān)系的科學(xué)研究中是一個(gè)劣勢(shì)。另外，機(jī)器學(xué)習(xí)嚴(yán)重依賴訓(xùn)練數(shù)據(jù)的質(zhì)量和代表性，在數(shù)據(jù)稀缺地區(qū)的應(yīng)用受到限制。模型的泛化能力也是一個(gè)挑戰(zhàn)，在訓(xùn)練范圍之外的條件下，預(yù)測(cè)可能不可靠。

為了克服這些限制，研究人員開始探索可解釋人工智能（XAI）技術(shù)，試圖揭示機(jī)器學(xué)習(xí)模型決策背后的原理。例如，特征重要性分析可以幫助識(shí)別對(duì)侵蝕影響最大的因素，部分依賴圖可以顯示特定變量如何影響預(yù)測(cè)結(jié)果。這些方法在保持預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的同時(shí)，增強(qiáng)了模型的透明度和可信度。

機(jī)器學(xué)習(xí)與物理模型的結(jié)合也是一個(gè)有前途的方向。例如，利用物理模型生成大量模擬數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)模型，或者用機(jī)器學(xué)習(xí)來(lái)優(yōu)化物理模型的參數(shù)。這種結(jié)合方式既保留了物理模型的理論基礎(chǔ)，又利用了機(jī)器學(xué)習(xí)的靈活性和計(jì)算效率。

未來(lái)，隨著大數(shù)據(jù)和云計(jì)算技術(shù)的發(fā)展，土壤侵蝕評(píng)估將更加智能化和自動(dòng)化。實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和預(yù)警系統(tǒng)將能夠整合多源數(shù)據(jù)，提供及時(shí)準(zhǔn)確的侵蝕風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。個(gè)性化決策支持工具將幫助土地管理者制定更有效的水土保持措施。全球尺度的高分辨率侵蝕地圖將為國(guó)際合作和政策制定提供科學(xué)依據(jù)。

人工智能并非取代傳統(tǒng)方法，而是對(duì)其有力補(bǔ)充。理想的侵蝕評(píng)估體系應(yīng)該是多層次的：在數(shù)據(jù)豐富區(qū)域，可以應(yīng)用復(fù)雜的物理模型或高級(jí)人工智能方法；在數(shù)據(jù)稀缺區(qū)域，可以使用簡(jiǎn)化的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ突蚪?jīng)過(guò)轉(zhuǎn)移學(xué)習(xí)的機(jī)器學(xué)習(xí)模型。不同方法的比較和集成將有助于減少單一模型的不確定性。

參考資料

1. Wischmeier， W.H. and Smith， D.D. （1978）. Predicting Rainfall Erosion Losses: A Guide to Conservation Planning.

2. Renard， K.G.， Foster， G.R.， Weesies， G.A.， McCool， D.K.， and Yoder， D.C. （1997）. Predicting Soil Erosion by Water: A Guide to Conservation Planning with the Revised Universal Soil Loss Equation （RUSLE）.

3. Karydas， C.G.， Panagos， P.， and Gitas， I.Z. （2012）. A classification of water erosion models according to their geospatial characteristics.

4. Padarian， J.， Minasny， B.， and McBratney， A.B. （2019）. Using deep learning for digital soil mapping.

5. Panagos， P.， Borrelli， P.， Poesen， J.， Ballabio， C， Lugato， E.， Meusburger， K.， Montanarella， L. and Alewell， C. （2015）. The new assessment of soil loss by water erosion in Europe.