劇版哈利·波特會像劇版指環王一樣毀于政治正確嗎

隨著劇版“哈利·波特”對哈利、羅恩、赫敏三人組演員的官宣，歐美影視劇選角主打政治正確的考量再次引發網友的熱議。

近十年，種族、膚色、性別、性取向等政治正確元素在影視作品中已經泛濫到嚴重影響藝術表達的程度。

黑精靈、黑美人魚、黑雪公主、黑斯內普教授等一系列政治正確角色的出現，也讓“魔戒”、“小美人魚”、“白雪公主”、“哈利·波特”等一系列經典文學作品陷入一次又一次的選角爭議。

事實上，這些政治正確因素，對影視從業者而言，也是讓人頭疼的大問題，甚至屬于一些只能意會不能言傳的禁忌。以至于，很多影視從業者寧可犧牲作品品質也要確保正確和穩妥。

剛完結不久的美劇《制片廠》，就專門用一集的劇情，呈現了這種基于政治正確選角的魔怔決策過程。

《制片廠》的第七集，非常形象地呈現了一部好萊塢大片，在確定卡司班底時，令人啼笑皆非的荒誕選角過程。

劇集一開始，就給出了一個積極的信息，男主帶領的制片廠發布的電影預告海報得到了市場的熱烈反應。

男主和同事們都興奮極了，大家開始討論演員的卡司班底。

原本確定合適的卡司班底，經過他們的仔細審視后，發現有點政治不正確。

為了顯得正確、顯得進步，制片廠高管，也就是男主，開始帶著兩個得力干將小范圍征求改進意見。

他們先問了一個拉美裔的年輕同事。不問則已，一問又牽引出了新的問題。由于，電影本身是為一款飲料定制的IP電影，年輕同事覺得會造成某種飲料只有窮人才喝的刻板印象。

于是，三人組又跑去問一個黑人同事，黑人同事告訴三人組他覺得原來的選角沒有問題，但他不代表所有黑人。

然后，三人組又向另外兩個黑人詢問意見……

詢問得越多，他們聽到的問題越多，以至于在綜合多人意見的基礎上，對原來的卡司班底進行了一次大換血。

當三人組覺得萬無一失的時候，卻遭到了電影編劇們的一致拒絕。

因為新的卡司班底中黑人演員太多，編劇們無法承擔改寫劇本的工作，他們不想被人認為——是他們搶了黑人編劇的工作機會。

由于編劇們選擇退出，導演只能無奈承擔了劇本改寫的工作。

但拍攝日期臨近，預算有限，導演提出了稍微引入AI以提高影片的拍攝制作效率，得到了制片廠高管的認可。

等選角方案最終確定，男主帶著團隊到動漫展做影片推介時，沒有一個人關心他們的卡司班底都用了哪些膚色的演員，反而對他們是否引入AI進行動畫制作提出質疑。

提問者甚至公然指責制片方啟用AI參與部分動畫工作，就是在讓AI竊取人類的工作機會，是用AI代替人類藝術家。

這一觀點引發展會現場的大范圍騷動和抗議，男主和他的團隊也被現場觀眾罵得狗血淋頭。

換言之，一個本來好好的卡司班底，因為制片方擔心可能被輿論認為政治不正確，就開始各種絞盡腦汁地調整選角安排，結果角色越選越偏，連最初確定的劇本內容、編劇、開機時間等都要進行徹底調整。

更好笑的是，當制片廠在動漫展推介影片時，原本擔心的政治正確問題壓根沒人在意。而他們因為班底調整，引入AI參與部分動畫工作的消息卻被人質疑，從而引火燒身——為自己引發了一場實實在在的輿論危機。

一部影片的選角過程尚且如此荒誕，政治正確在歐美影視劇中的泛濫就不難理解了。

通過現實和劇集的呈現不難發現：制片方為了顯得正確、顯得進步，力求避免政治不正確的輿論危機，并希望以此得到廣大受眾的認可，取得驚人的商業效益。但事與愿違的是，制片廠這種自以為是的決策產生的結果往往是負面的。

無論是《指環王：力量之戒》，還是全新的《小美人魚》《白雪公主》，甚至即將開始拍攝的哈利波特系列。