打仗就是打錢？全國每人捐10元，140億能支持多大規模的戰爭？

　　現實丨假設丨自然丨為農

　　這里，是龍牙正在爬的一座山。

　　最近聽某位老太太說：

　　老是協商，自己國家的地盤有什么好協商——打仗就是打錢，國家14億人口，每個人卷10塊錢就是140億。咱們先打10塊錢的，如果不夠再打100塊的，不行再打1000的......那么究竟這樣的捐款可以支持多大規模戰斗呢？

　　1

　　一人十塊錢的戰爭，我們讓部隊省著點花，差不多就是個旅、團一級規模的武裝沖突，持續一兩個月的樣子。很遺憾，這位情緒比較激動的老太太的想法很難支持起一場還算一回事兒的戰爭，空軍、海軍、二炮就不說了，僅僅是最省錢的陸軍，都是打不起的。我們假設一個裝甲旅旅投入戰斗，計4000人，坦克與其它裝甲車輛200輛，另有其它重型設備、輕型武器若干。

　　1

　　維持性經費

　　維持性經費含軍人工資、伙食費、裝備維護保養費以及其它日常事業性經費。一個4000人的旅，差不多得一年花出去20億。養兵千日用兵一時，你不能說平時維持的常備軍是免費白給的吧？倆月沖突算你一年的維持性經費已經是很良心了。

　　2

　　戰損補充與撫恤經費

　　要保持一支部隊不崩潰，兩點必不可少：裝備補充與人員撫恤。沒有裝備了你打毛都打不到，不撫恤犧牲與致殘的軍人，士氣立刻崩潰。按照一場高烈度武裝沖突常用的戰損比例，我們按照人員陣亡5%、受傷10%、裝備損失20%計算。陣亡軍人200名，負傷（致殘）軍人400名，軍人撫恤金與醫療救護費用按照現在的標準差不多就要個10億左右。裝備補充方面，給老太太算便宜點，也就10億的樣子。經歷一場高烈度沖突差不多就是補充和撫恤掉20億。

　　3

　　戰場彈藥消耗

　　高烈度沖突中的彈藥消耗是非常恐怖的，一門炮一天一個基數40發，不算多吧？炮彈的價格天差地別，最貴的末敏彈、子母彈、制導炮彈以及一些高技術彈藥的價格是很恐怖的，一發上百萬稀松平常，我們不能這么坑老太太，按照低價炮彈來，一發算你5萬塊吧。一門炮一天就打出去了200萬，一個旅屬炮兵營算30門炮，一天打掉全國人民0.6億，一個月18億。

　　其它大型彈藥方面，根據具體戰況就比較難估計了，比如說今天敵人的飛機來得勤，多打了幾發紅旗9，那就海了去了。我們按照一天就打了兩發紅9b，那也是0.2億了。一個月6億。

　　小型彈藥半賣半送，免費算給老太太，包括步槍彈、機槍彈、榴彈、火箭筒，統統都是送的！

　　4

　　戰場后勤消耗

　　4000人，這就是4000張嘴。戰場上喂飽這4000人，可不等于在大酒店請客吃飯。有時候前線官兵吃的跟屎一樣，卻已經是天價了，因為戰場上吃飯是有敵情威脅的。仗打得比較激烈的時候，那能送上去一包干糧一瓶礦泉水，說不定得死好幾個人。

　　除了吃飯，還有喝水、睡覺、戰場衛生（說白了就是拉屎撒尿），這一大堆事情都是要花錢的，花很多很多錢。維持一個4000人規模部隊的后勤保障，倆月時間，差不多也得10億。

　　5

　　軍費開支不是一般的錢

　　很多人認為，錢都是一樣的，誰的錢都是一樣的錢。

　　這個概念是極度錯誤的，必須要意識到：財政收入是錢中精華。

　　財政收入是有成本的，是依靠稅收收上來的，任何稅收都有其成本，低一點的是海關關稅之類的。而針對企業與個體戶的稅收，成本要高一些。想通這個道理很簡單，首先是稅收人員的工資福利待遇之類的顯性成本。其次，是稅收對于生產的抑制作用。比如一個企業把利潤所得中過高的比例都用于交稅了，那么再投入生產的資金就會減少，并且損害企業主的積極性。因此到底收多高的稅率，是一個國家政府一切工作與一切政策的核心中永遠最重要的核心。

　　很遺憾，軍費開支來自于錢中的精華——財政收入。

　　這位老太太說了，我現在不要政府出錢啊，我自愿交出10塊錢，這就不需要動用“錢中精華”了。很遺憾，老太太一點都不懂經濟學，這個錢只要你一集中，它自動就變成了“錢中精華”。宏觀上，全國人民一人10塊錢，實際上就是在納稅，納“戰爭稅”，跟其它稅并沒有任何區別。

　　這個錢，一塊頂10塊是很正常的事情。“戰爭稅”對于國民經濟的破壞作用比普通的稅種其實還要大得多，其它稅種或多或少是要開支再投入到國民經濟部門的，比如說收上來的稅拿去修鐵路，拿去改善經濟結構，拿去做公共事業比如提高教育水平，這些開支最終會促進經濟發展。而這個戰爭稅是不會再次投入經濟部門的，而是直接花掉了，流失了，反饋給經濟系統的比例是很少的，最多就是一些軍工部門。

　　6

　　戰爭破壞賠償與重建

　　這個就不好說了，如果這場高烈度沖突是在西藏或者新疆那些無人區，這個好辦。

　　要是在上海浦東、浦西兩邊呢？

　　當然如果是在敵人的領土上那是最好的。

　　2

　　綜上所述，老太太提議的“全國人民每人捐10塊錢”的主意其實是個餿主意，一個陸軍機械化旅倆月都給你敗光沒問題，輕松愉快。一場大規模的戰爭，投入上百個旅是稀松平常的事情，全國人民的捐款規模一下子就到了千元級別，這還是倆月，一年就是6000。

　　老太太退休金充裕，1000塊還不算啥，一年6000也不當回事。

　　空軍說，沒了我你陸軍只有玩兒蛋去！手一攤，老太太又得拿出6000，面露難色。

　　海軍說，航母編隊來了，不給錢，貿易通道全完蛋，石油命脈就沒了！手一攤，老太太扣扣搜搜再摸出6000，海軍面露嫌棄，不大夠啊。

　　火箭軍說了，核彈知道不？核威懾曉得不？一顆氫彈多少錢？這玩意兒要是沒有，整個仗都別打了！老太太無奈翻出錢包，見底了已經……

　　實際上就老太太掏出的這2.4萬元，根本不夠打一場像樣的仗。空軍、海軍、火箭軍可不是陸軍這種省錢的貨，那都是真金白銀往上造，可勁兒造，往死了造。一架殲擊機上億是底線，一艘護衛艦沒兩三億都不好意思出港，一顆東風41，完了，幾十億出去了……

　　3

　　總之，靠老太太捐款打仗是不現實的事情，依靠臨時的“戰爭稅”的辦法籌集軍費，永遠是亡國之道。以前不是沒人干過這種事情，這人就是20世紀最偉大的軍事家、軍事后勤學的奠基人、先總統（空一格）常凱申閣下。他創造性的發明了“無上限戰爭稅”式軍費籌集法，以迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮當仁不讓高山低頭讓河水讓路的氣勢，把江山拱手讓給了對手。

　　他通過把國統區的稅收到21世紀的方式，迅速擊潰了自己的財政與經濟系統，導致國統區老百姓挑著一擔子錢，還買不到一擔子米，不愧是共和國第11大元帥。

　　要把仗打贏，尤其是大規模戰爭，靠著老太太捐款收戰爭稅的方法顯然是不行的。

　　一是要盡力減輕國民經濟壓力，減少對普通經濟部門的損傷，盡力避免貿易的減少；

　　二是要盡力提高軍工部門的效率，讓他們多賺錢；

　　三是盡量減少戰爭破壞，讓戰爭發生在敵人的領土上；

　　四是盡量減少戰場消耗，讓我們的戰士少犧牲，讓我們的裝備少損失。

　　可以看出，這正是美國人干的事情，這也是美國能夠發戰爭財的原因。二戰的時候美國就是靠著這四板斧開始了其霸權歷史，并且因為蘇聯沒能完全做到這四點而最終贏得了冷戰，正式成為全球唯一霸權國家。冷戰結束后，美國人沒能再繼續其輝煌，“911”發生在本土，軍工企業內耗嚴重，打仗開始大手大腳，經濟上“去工業化”，已經偏離了正道。

　　我們中國人則應該力爭做到這四點，而不是靠老太太捐款打仗。

　　4

　　綜上所述，全國人民每人捐10塊錢也就是交10塊錢戰爭稅，僅能支持一個陸軍機械化旅打兩個月；

　　捐一百，10個旅，兩個月。或者一個旅，一年零8個月；

　　捐1000,100個旅，倆月。一個旅，十多年吧。

　　要打一場現代化大規模戰爭，或者僅僅是一場高烈度的局部戰爭，就不能光考慮錢的問題了，要考慮地緣戰略、國民經濟結構、國際貿易、乃至于全球戰略的問題。

　　靠老百姓捐款也就是收戰爭稅來維持戰爭的話，我覺得必須是中華民族生死存亡的時刻到了，都不是共和國存亡，而是我們會被屠殺的情況。在有核武器的今天，我覺得這種事情不可能發生。

　　點擊查看推薦文章：

　　作者簡介：龍牙是一名曾西藏戍邊數十年的退伍軍人，他熱愛文學和寫作，對時政問題、社會新聞有著獨到的見解。歡迎關注公眾號“龍牙的一座山”、小號“黃科長銳評”。