荔枝的驚險旅程：從《長安的荔枝》探討古今交通法律。

最近熱播的《長安的荔枝》讓無數(shù)打工人看得是心有戚戚焉。劇中，李善德為了那幾顆"一日色變、兩日香變、三日味變"的嬌貴荔枝，率領車隊，日夜兼程、夜不停蹄，跑出了大唐版的"速度與激情"。但在這場爭分奪秒的旅程中，交通安全問題不斷暴露：日夜兼程的疲勞駕駛、馬匹跟著加班、險惡地形的冒險通行……如果李善德的車隊在這一連串的"超常規(guī)操作"中發(fā)生交通事故，按照唐朝法律，后果會如何？今天，我們就帶大家從劇中幾個關鍵場景出發(fā)，探討古今交通事故的法律責任認定。

*文中引用圖片均來自電視劇《長安的荔枝》

場景一：疲勞駕駛的法律風險

《長安的荔枝》中，李善德率領的團隊為了在限定時間內將荔枝從嶺南運往長安，幾乎是不眠不休地趕路。甚至連馬都跑死了，這種情況下毋庸置疑，發(fā)生交通事故的風險大大增加。

《唐律疏議》對疲勞駕駛怎么規(guī)定？

雖然唐代沒有"疲勞駕駛"這一現(xiàn)代概念，但《唐律疏議》確有關于驛使責任的明確規(guī)定：

"諸于城內街巷及人眾中，無故走車馬者，笞五十；以故殺傷人者，減斗殺傷一等。殺傷畜產，償所減價。"

——《唐律疏議·雜律》卷二十六

翻譯過來就是：在城內街巷等人口密集處，無故駕車奔跑，要被處以笞刑五十；如因此傷人，則根據(jù)斗毆致人傷亡的標準減一等處罰；若傷及牲畜，則賠償其損失。

對于李善德而言，如果驛使因疲勞駕駛導致馬車失控，撞傷了長安城內的行人，即便他們是為了完成"荔枝任務"，也難逃法律責任。

場景二：險象環(huán)生的責任認定

劇中，為了將荔枝運送回長安，荔枝車隊在山道上行進必然要提高速度，倘若馬匹受驚導致翻車事故。這種情況在當時也是極為常見的交通隱患。如果真的發(fā)生了事故，責任如何認定？

責任區(qū)分：駕駛、道路還是外部因素？

《唐律疏議》在處理此類事故時，會考慮多方面因素：

1.駕駛因素：驛使是否技術嫻熟？是否有強行疾馳的行為？

2.道路因素：道路是否本身存在危險？是誰負責維護？

3.外部因素：是否有人故意驚嚇馬匹？是否是自然因素如雷聲導致？

根據(jù)《唐律疏議·雜律》中關于"損壞官私器物"的條款，如果驛使因操作不當導致官用馬車損壞或翻車傷人，需承擔相應責任。而如果是道路管理者疏于職守導致道路險峻失修，則相關官員也要承擔責任。

也就是說，李善德一行人如果選擇走一條不常用的捷徑，因道路狀況不佳導致事故，責任可能由李善德與驛使分攤。因為選擇這條路是李善德的決定，而實際駕駛則是驛使的職責。

場景三：趕路超載的負荷危機

原書中，為了加快運送速度，李善德的車隊不得不在每個驛站更換馬匹，有時甚至讓馬匹負重過大或疾馳過度。如果因超載或過度驅使，導致交通事故，法律如何評判？

《天圣令》對驛站馬匹的保護

雖然《唐律疏議》是唐代主要法典，但宋代的《天圣令》保存了不少唐代驛站制度的規(guī)定。其中關于驛馬使用有明確限制：

"驛馬一站之內，不得過度騎乘，亦不得過站騎乘…違者，依律科罪。"

——《天圣令》驛置令（參考《天圣令校證》）

這表明唐代對驛馬的使用有嚴格規(guī)定，可以看出，這既是保護國家財產，也是考慮到交通安全。若驛使違反這些規(guī)定，過度驅使馬匹導致馬匹死亡或發(fā)生交通事故，將按律科罪。

所以，李善德即使獲得了調動驛站資源的權力，但也不能濫用。如果他命令驛使違反規(guī)定超載趕路，一旦出事，他作為主管官員也要承擔責任。

場景四：車隊行駛的路權之爭

劇中，李善德的荔枝車隊多次需要在繁忙的官道上爭分奪秒。如果在這過程中，驛使為搶路與平民車馬發(fā)生碰撞，這種"路權之爭"在唐代如何解決？

官道交通的優(yōu)先權

唐代對官道交通有明確規(guī)定，《唐律疏議·職制律》規(guī)定：

"凡乘車馬者，雖長官，逢天子車駕，乘輿，皆下避道路。若不避者，杖一百…"

——《唐律疏議·職制律》

唐代交通有嚴格的等級制度，普通民眾遇到官府車馬應當避讓。李善德持有楊國忠的銀牌，可視為代表朝廷執(zhí)行公務，但這也并不意味著，官方車馬可以肆意妨礙民間通行。

如果雙方發(fā)生碰撞，責任認定會考慮：

·事故發(fā)生是在官道還是在城內？

·民眾是否已盡到避讓義務？

·官方車馬是否給民眾足夠避讓時間？

·是否有故意或重大過失？

如果——《長安的荔枝》發(fā)生在今天

Q：如果現(xiàn)代版李善德駕駛冷鏈物流車運送荔枝，疲勞駕駛導致交通事故，會面臨什么法律后果？

A：按照現(xiàn)行《道路交通安全法》第二十二條，駕駛人應當做到"疲勞時，不得駕駛機動車"。若因疲勞駕駛發(fā)生交通事故，不僅要承擔民事賠償責任，還可能構成危險駕駛罪或交通肇事罪，面臨刑事處罰。而李善德作為物流公司負責人，也可能因未盡到安全管理責任而承擔連帶責任。

相比唐代"笞五十"的體罰，現(xiàn)代法律更注重預防性規(guī)制和全面賠償，但責任認定的基本原則與唐代類似

——過錯責任明確，緊急公務不免責。

【暢森律師告訴你】

從劇中荔枝運送的驚心動魄到現(xiàn)實生活的交通法則，我們發(fā)現(xiàn)，交通安全始終是一個亙古不變的主題。無論是千年前的驛路，還是今天的高速公路，交通法規(guī)都是為了保障人民生命財產安全。正如李善德在劇中所言："荔枝雖貴，人命更重"，這也正是古今交通法規(guī)的核心價值所在。