五位高官被殺，逼著你棄核，伊朗恐美癥用什么能治好？

前腳吹牛逼后腳就打臉，伊朗你還行不行？

這事是這樣的，伊朗宗教領袖哈梅內伊上個月開了個會，痛批老美狼子野心，巴拉巴拉大概意思是，放棄一切不切實際的幻想，還得繼續戰斗，別看這話說的像是那么回事，結果外媒就爆料他又去白宮搞暖味去了，準備用高濃縮鈾的銷毀，換取美國制裁的解除。

高濃縮鈾是制造核武器的重要原料，而核武又是伊朗為數不多能跟美國叫板的底牌。銷毀它，無異于繳械投降。

正應了那句老話：反美是工作，投美是生活。

到了6月13號，五位伊朗高官和科學家被暗殺，恰恰說明了伊朗被滲透成篩子。

這也是我過去一直不想做伊朗的原因，回旋鏢太多了。

放前幾年，翻車的情況可能還要更嚴重。

20年，伊朗2號人物蘇萊曼尼，在伊拉克被美軍偷襲，當街領了盒飯。伊朗舉國上下一片哀嚎，領導人紛紛喊話，要讓兇手血債血償。

第二天，德黑蘭清真寺，升起象征復仇的紅旗。

美國一二號人物（特朗普和蓬佩奧），都在復仇名單里。

我翻遍了當年的新聞資料，發現很多標題起手就是：大戰一觸即發、見證歷史、時隔多少多少世紀，伊朗再次升旗等等。

按理說，氣氛都烘托到這一步了，不大干一場都說不過去。然后呢？然后就沒有然后了。

接下來的時間里，伊朗核物理學家、哈馬斯領導人相繼在伊朗境內被殺。

德黑蘭上空一會兒黑旗一會兒紅旗，估計再下次就是白旗了。

反美反得很，開干又不肯。

連蘇萊曼尼的女兒都不禁想問：啥時候替我爹報仇？

2023年10月7日，新一輪巴以沖突爆發。

伊朗扶持的哈馬斯組織，略微出手，就給以色列造成了沉重打擊。

就在大伙以為，伊朗這回總算要復仇的時候，回旋鏢又來了。

隨著美軍“福特”號航母打擊群抵達地中海。

伊朗立馬認慫，一再強調，自己跟10月7日的襲擊事件“沒有直接關系”；

另一支深受伊朗資助的組織——真主黨，也表現得異常低調。和伊朗一樣，說自己跟10月事件無關。

哪怕以色列方面越來越激進，威脅要全面進攻黎巴嫩南部，真主黨領袖也只是在演講中聲明：“10月事件100%是巴勒斯坦人所為”。

只有胡塞武裝，在打擊以色列、幫助巴勒斯坦這件事上表現得相當積極。

結果伊朗干脆跟他們劃清界限，直到現在都不承認所謂的代理人。

為了緩和美西方矛盾。伊朗接二連三的認慫，甚至不惜以背刺小弟為代價。

包括但不限于：公開批評哈馬斯“濫殺無辜”；在聯大上首次投票支持“兩國方案”（意味著間接承認以色列存在的合法性）。

所以現在看來，伊朗私底下的棄核談判，絕非孤立事件，而是他們一直以來軟弱龜縮的表現。

當然，即便如此，伊朗仍舊是個反美國家，只是不斷克制自己而已。不管這種“克制”的背后是基于現實考量，還是神職階層的“自保本能”，但有一點可以肯定：伊朗正在放棄斗爭。

那么，伊朗到底是經歷了什么，才會慫成這個樣子？

只能說，伊朗一直都是這樣。今天的表現，之所以會讓大家產生心理落差，是因為大家一直覺得，它是一個軍事存在感很強的國家。

試問一下，伊朗真的很能打嗎？

從戰績來看，伊朗近一個世紀以來，都沒打過什么漂亮的仗。

1941年二戰期間，英國和蘇聯擔心伊朗倒向納粹，于是聯手將他攻克，只用了不到一個月的時間，就逼迫伊朗國王退位，扶持代理人上臺。

要知道，那時無論蘇聯還是英軍的主力，都在前線跟納粹鏖戰。

也就是說，他們只是從后方抽出一小股二線部隊，就順便收拾了伊朗。

如果這還不能說明問題，那么1980年的兩伊戰爭，伊朗以兩倍的兵力與伊拉克鏖戰，卻付出了兩倍的傷亡代價，才跟對面打成平手。

想想看，伊拉克是什么國家？——兩次敗于美國之手的炮灰。

伊朗打了8年都打不過的勁敵，被美軍用幾個月的時間就收拾干凈。

看到這，想必也就不難理解，伊朗為什么會恐美了。

因為他們壓根就沒有拿得出手的戰績，連伊拉克都干不過，自然也就沒什么底氣敢跟美國正面硬剛了。

湊巧，伊朗又是一個“人菜癮大”的國家，野心大到想要稱霸中東。

既然正面剛不過，那就背地里來陰的。

于是有了什葉派“抵抗之弧”。

所謂“抵抗之弧”，本質上是“代理人戰爭”那一套。以自己為中心，送錢送槍、提供訓練場地，培養一大堆“代打”。

西有黎巴嫩真主黨、伊拉克民兵，專門惡心美國、以色列；
南有也門胡塞武裝，專門騷擾遜尼派的沙特；
當然還有哈馬斯，雖然也是遜尼派，但因為有共同敵人，所以也被伊朗打錢。
伊朗下得最成功的一步棋在伊拉克。

2003年，美軍推翻薩達姆后，以為能原地扶植一個親美政權，何曾想卻被伊朗趁亂摘了桃子。

直到現在，伊拉克已經被伊朗的代理人們奪舍了。

總理是什葉派，軍中高層很多人直接跟伊朗打交道。美國花了上千億搞的政權重建，最后卻變成了伊朗的形狀。

伊朗給人一種“軍事存在感很強”的錯覺，就是這么來的。

一是他小弟多，口號喊得震天響；二是他有核計劃；三是他跟美以站在對立面上，大家自然而然覺得有點東西。

卻不知道，伊朗正是因為慫，才會扶持這么多小弟給自己當代打。

伊朗人自始至終都沒有克服恐美癥，一有事不是秒慫就是內耗，關鍵時候一個小弟都罩不住。

為什么慫？了解過伊朗的可能就會知道。這個國家官方和民間對美國的態度截然相反，做不到上下一心。

伊朗民眾對歐美的諂媚，比經歷過上世紀八九十年代的中國人還要嚴重。他們會討好任何一個有可能帶他們離開伊朗的西方人。伊朗對中國的歧視，也是整個中東地區最嚴重的。

他們認為自己跟歐美一樣，屬于高貴的雅利安人。所以對待中國、俄羅斯、阿拉伯人，有一種天然的優越感。覺得與他們合作，只是一種權宜之計，唯有徹底融入西方，才是長久之策。

之所以會這么擰巴，除了忌憚于美國的強大之外，主要還是因為，他們跟美國確實沒啥苦大仇深。

即便是政府，也只是把反美作為對外團結“抵抗之弧”的口號而已。

但民眾顯然對這套敘事并不感冒。

他們曾經歷過一段親美的巴列維王朝時期，日子過得還行。

之后又走上了反美的道路，僅僅是因為國王的一次改革暴雷了，讓民眾對君主制失望，覺得自己配得上更好的。于是就在宗教人士的裹挾下，發動革命，建立了共和國。

只是沒想到，新政權更是個重量級。一上臺就推行教權合一。一邊打壓世俗派，一邊搞宗教動員，抓經濟民生還不如巴列維。

統治根基不穩，為了鞏固政權，他們必須塑造一個統一的“外部敵人”來維系內部團結。而這個靶子，就是美以。
于是從那時起，“反美”就成了伊朗政府的合法性來源。墻上畫著“巴列維是美帝傀儡”的標語，老師從小教孩子們仇視西方，新聞里天天罵美軍的陰謀。但這種仇恨是后天強加上去的，并不是來源于伊朗民眾的直觀感受。

但客觀來說，伊朗反美確實沒有反錯。

他們之所以窮，確實跟美國脫離不了關系。

只可惜民眾沒有看清問題的本質。

只知道改朝換代后越來越窮，對現政府也就越來越失望。

到了這屆，支持率已經掉落到有史以來最低了。

經濟和民心，決定著伊朗是否有能力繼續跟美國斗下去。

伊朗民眾把希望寄托在下一屆上。

可哈梅內伊已經85歲了，卻遲遲沒有明確接班人。

有傳言說他想安排自己二兒子穆吉塔巴接班，但這容易引發“世襲反感”。

另一位可能的接班人選佩澤希齊揚，能力不足，太保守，民眾反感；而前總統魯哈尼雖然能干，但不受神職人員信任。

一旦哈梅內伊去世，伊朗政壇隨時可能爆發權力交接危機。根本無暇外戰，一旦開干，后方必亂。

高層深知這一點，所以心里虛得很，恐美癥也就越來越嚴重。

說到底，還是因為經濟不行。

政治體制上的弊病，是可以通過經濟上的富足來掩蓋的。隔壁制度更落后的沙特，就是一個很好的正面教材。

但伊朗的情況有點特殊，要想搞懂它的經濟困局，就必須明白兩個關鍵點：

一是伊朗是一個高度計劃經濟化的混合所有制國家。政府直接控制大約60%的經濟活動，私企很弱小。

二是伊朗經濟嚴重依賴石油和天然氣出口，占到國家財政收入的一半。

這兩個特點，決定了伊朗特別容易被制裁拖垮。

伊朗現政權再怎么不堪，比起前朝，起碼有一個好，那就是主張獨立自主，為此還大力研究核武器。

盡管出發點是好的，但也因此招來了美西方的嫉恨。

從1996年開始，美國就對伊朗實施經濟制裁，誰敢買伊朗的石油，誰就等著被連帶制裁。

2000年之后，聯合國也加入了這一行列。

雖然2015年，奧巴馬政府達成“伊核協議”，短暫放緩制裁，但由于當時油價低迷，所以經濟恢復得不多。

三年后，隨著特朗普上臺，干脆撕毀協議、恢復制裁，重創了伊朗的經濟。

IMF估計，自2012年以來，伊朗至少被砍掉了一半的人均GDP。

面對收入腰斬，伊朗政府非但沒有節制開支，還頻繁印鈔。

結果就是過去五年，通貨膨脹率超過50%，貧困率翻倍到30%。

對外，伊朗快連小弟都養不起了。

從CIA披露的數據來看，伊朗都是按步兵的標準，給抵抗之弧提供軍事援助的。每年向真主黨、胡塞武裝、哈馬斯輸送資金30到50億。而美軍在中東的開銷，一年就達到了700億。兩者根本不是一個量級。

對內，國企基本處于虧損狀態，為了維持巨額支出，政府不得不拼命借債。使得財政赤字空前嚴重，飆升到了7萬億里亞爾。

如果伊朗想實現收支平衡，每天至少得賣150萬桶石油，且均價要達到每桶85美元的水平。可現實卻只賣出了約120萬桶，價格還要打9折，收入只能勉強達到理想的一半。

財政重壓下，政府不得不削減糧食和藥品補貼、挪用養老金、甚至動用國家主權財富基金，進一步加重了民怨民憤。

特別是新一代年輕人，已經會上網，會刷短視頻。西方思想的滲透，比以往任何時候都要嚴重。

上一次的兩伊戰爭，已經讓伊朗倒退30年，若再遭一次，民眾被壓了幾十年的憤恨，就會如同火山般失控噴涌出來。

所以，正面沖突，對于伊朗來說太危險了。

但你不愿開戰，戰爭就會離你而去嗎？

天底下哪有這樣的好事？

逃避不是和平的通行證，軟弱也不是戰爭的避風港。

對付伊朗這種眼中釘，美國向來都是“趁他病要他命”，絕不會給任何喘息的機會。

伊朗傾盡一切換來的妥協，只能延緩死亡的到來。

美國不會因為你低頭就放棄打壓，相反他只會變本加厲。

一旦形勢變化、博弈失衡，便會瞬間破裂，留下血與火的災難。

那些蠢蠢欲動的反政府勢力，也會在西方“民主”的旗幟掩護下蜂擁而起。

這不是危言聳聽，就拿這次的美伊密談來說。

看到伊朗滑跪，特朗普立馬得寸進尺，提出更過分的要求：不僅要銷毀武器級的濃縮鈾，還不準伊朗具備民用鈾濃縮能力。

當初的利比亞，也是接受了類似的條件，銷毀全套核技術資料。

結果呢？2003年宣布棄核，2011年就被干預內戰，總統慘死在大街上。

國家分裂成數塊，石油資源被西方財團肆意掠奪，民眾生活倒退至部落時代，數十年苦心經營的國家制度頃刻瓦解。

今天的伊朗，何嘗不是利比亞2.0？

財政困難，制裁沉重，社會動蕩，青年激進，改革派幻想著“西式自由”，保守派又難以形成合力——最根本的問題，是伊朗沒有“教員”。沒有那個有魄力直面強敵的領導人。

教員說過，以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。

如果當年中國也像利比亞一樣，把希望寄托在美國的“善意”上，那么“恐美癥”就不會被治愈。

朝鮮戰爭前夕，美軍轟炸東北，鎖死臺灣海峽，擺明了就是要搞我們。

可國內很多宵小，卻忌憚于美帝的強大。甚至做好了戰后“接管政權”的準備，不惜對外通風報信，作為給老美的投名狀。

即便是決策層面，也只有兩成的人堅定支持出兵。剩下的人多主張“韜光養晦”，勸教員別出兵朝鮮。

換做一般人早就懷疑自己了，是教員力排眾議，打得一拳開，免得百拳來。

不僅治好了我們的恐美癥，又治好了光頭四年下來的精神內耗。原來我們是真的能打。

而后又勒緊褲腰帶，大力研制核武器。

所以在往后幾十年里，哪怕我們再困難，美國都不敢越過雷池半步。
歸根結底，一個國家的主權，只能靠實力撐住。而實力的基本，就是敢于斗爭。

所以，哪怕再難，伊朗都必須撐下去。撐得越久，國際局勢越可能轉圜；核彈越多，敵人下手的代價就越高。對比利比亞，哪條路更安全，答案不言而喻了吧。