民間借貸合同爭(zhēng)議：簽字蓋章與意思表示的法律效力解析

在民間借貸活動(dòng)中，合同的生效是確保雙方權(quán)益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然而，關(guān)于合同生效的具體條件，尤其是簽字蓋章與意思表示一致的法律效力，常常成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本文將結(jié)合現(xiàn)行法律法規(guī)，通過一起典型的民間借貸合同生效爭(zhēng)議案例進(jìn)行分析，旨在通俗易懂地闡述這一問題，并為讀者提供有益的參考。

案情概述

2024年3月，甲公司與乙個(gè)人簽訂了一份民間借貸合同，約定甲公司向乙個(gè)人出借人民幣100萬元，借款期限為一年，年利率為10%。合同上，甲公司的法定代表人簽字并加蓋了公司公章，乙個(gè)人也親自簽字確認(rèn)。然而，借款到期后，乙個(gè)人未按約定還款，甲公司遂提起訴訟，要求乙個(gè)人償還借款本息。乙個(gè)人在庭審中提出抗辯，認(rèn)為雖然合同上有其簽字，但簽訂合同時(shí)存在欺詐情形，且合同未明確約定以款項(xiàng)實(shí)際交付為生效要件，因此合同應(yīng)屬無效。

現(xiàn)行法律法規(guī)

在處理此類民間借貸合同生效爭(zhēng)議時(shí)，主要依據(jù)的法律法規(guī)包括《中華人民共和國(guó)民法典》、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》以及相關(guān)司法解釋。

《中華人民共和國(guó)民法典》：

第四百六十九條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。”

第一百四十三條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。”

相關(guān)司法解釋：最高人民法院在相關(guān)司法解釋中明確，對(duì)于非自然人之間的借貸合同，其生效要件應(yīng)參照一般合同的生效要件來判斷，即合同雙方應(yīng)具備相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且不違背公序良俗。

案例分析

簽字蓋章的法律效力：在本案中，甲公司的法定代表人簽字并加蓋了公司公章，乙個(gè)人也親自簽字確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，簽字蓋章是合同成立的重要標(biāo)志。在一般情況下，合同雙方簽字蓋章即可視為合同成立。然而，合同成立并不等同于合同生效。合同的生效還需滿足其他要件，如意思表示真實(shí)、不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等。

意思表示真實(shí)的判斷：乙個(gè)人在庭審中提出抗辯，認(rèn)為簽訂合同時(shí)存在欺詐情形。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條的規(guī)定：“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”因此，如果乙個(gè)人能夠證明簽訂合同時(shí)存在欺詐情形，且其因此受到了誤導(dǎo)，那么該合同可能因意思表示不真實(shí)而被撤銷，從而失去法律效力。

合同內(nèi)容的合法性：在本案中，借貸合同的內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也未違背公序良俗。因此，從合同內(nèi)容合法性的角度來看，該合同是有效的。

款項(xiàng)交付與合同生效的關(guān)系：雖然《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十九條規(guī)定自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)成立，但這并不適用于法人與自然人之間的借貸。對(duì)于法人與自然人之間的借貸合同，其生效要件應(yīng)參照一般合同的生效要件來判斷。因此，在本案中，款項(xiàng)的交付并非合同生效的必要條件。只要合同雙方具備相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)且合同內(nèi)容合法，該合同即可生效。

綜合以上分析，本案中的借貸合同在簽字蓋章方面符合合同成立的形式要件。然而，關(guān)于意思表示真實(shí)性的爭(zhēng)議使得合同的生效存在不確定性。如果乙個(gè)人能夠證明簽訂合同時(shí)存在欺詐情形且因此受到了誤導(dǎo)，那么該合同可能因意思表示不真實(shí)而被撤銷。反之，如果乙個(gè)人無法證明欺詐情形的存在或者其并未因此受到誤導(dǎo)，那么該合同應(yīng)視為有效。

法院裁決及審理

在本案中，經(jīng)過庭審調(diào)查和證據(jù)審查，法院最終作出以下裁決：

駁回乙個(gè)人的抗辯請(qǐng)求；

確認(rèn)借貸合同有效；

判決乙個(gè)人償還甲公司借款本息。

法院裁決的理由如下：

甲公司與乙個(gè)人簽訂的借貸合同符合一般合同的生效要件。雙方具備相應(yīng)的民事行為能力，合同內(nèi)容合法且未違背公序良俗；

乙個(gè)人雖然提出抗辯稱簽訂合同時(shí)存在欺詐情形，但未能提供充分證據(jù)予以證明。因此，法院無法認(rèn)定欺詐情形的存在；

款項(xiàng)的交付并非法人與自然人之間借貸合同生效的必要條件。只要合同雙方意思表示真實(shí)且合同內(nèi)容合法，該合同即可生效。

啟示與建議

加強(qiáng)合同審查：在簽訂借貸合同前，雙方應(yīng)認(rèn)真審查合同內(nèi)容，確保合同條款清晰明確、合法合規(guī)。同時(shí)，應(yīng)核實(shí)對(duì)方身份和資質(zhì)，避免與不具備相應(yīng)民事行為能力或存在欺詐行為的主體簽訂合同。

完善簽字蓋章流程：簽字蓋章是合同成立的重要標(biāo)志。雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定進(jìn)行簽字蓋章，并確保簽字蓋章的真實(shí)性和合法性。對(duì)于法人而言，應(yīng)加蓋公司公章并由法定代表人或授權(quán)代表簽字確認(rèn)。

保留證據(jù)：在合同履行過程中，雙方應(yīng)妥善保留相關(guān)證據(jù)，如轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)、聊天記錄等。這些證據(jù)在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)可以作為重要依據(jù)來維護(hù)自身權(quán)益。

增強(qiáng)法律意識(shí)：雙方應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，了解相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定。在簽訂和履行合同過程中，應(yīng)遵守法律法規(guī)的要求，確保合同的合法性和有效性。

尋求專業(yè)法律幫助：在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方可以尋求專業(yè)法律幫助來維護(hù)自身權(quán)益。律師或法律專家可以根據(jù)具體情況提供專業(yè)的法律意見和建議，幫助雙方更好地解決爭(zhēng)議。

（來源 每天學(xué)一點(diǎn)法）