老年人租房“3天被拒20次”，當衰老成為原罪

近期，一則“為65歲母親和年邁外婆租房3天被拒20次”的新聞引發關注。

為何只是想在城市租個離兒女近的小單間，方便周末看看孫輩，卻成了難題。

“您理解一下，萬一在房里摔了，我們擔不起責任啊。”中介的“坦誠”像一把鈍刀，割開中國租賃市場最隱秘的傷疤。

很多中介機構對60歲以上老人設限，合同里的“年齡條款”甚至比房產證上的鋼印更冰冷。

不可否認，當衰老成為原罪，很多老人在租賃市場前已淪為了“不可見的人群”。

國家統計局數據顯示，截至去年底，我國65歲及以上人口達2.2億人，占全國人口的15.6%。

一些無自有住房的老人，需要依賴租房解決居住問題。

此外，部分老人也會因房屋拆遷過渡、幫子女照看孩子等現實原因，產生階段性租房需求。

當《第五次中國城鄉老年人生活狀況抽樣調查》揭示全國14.2%的獨居老人中，近20%需租房維生時，市場反饋卻是系統性排斥。

某租房平臺的后臺系統甚至將60歲以上用戶自動標記為“高風險群體”，算法推送的房源瞬間減少80%。

更有房東在合同里寫明：“簽約人突發疾病或死亡導致房屋貶值，押金不予退還”。

這條被法律人士稱為“霸王條款”的內容，正在很多城市的租賃合同中悄然蔓延。

當某白領為父母租房被拒時，中介的“解決方案”看似能夠解決問題，但感覺令人窒息。

“用你名字簽合同，別讓房東見到老人，或許能行”。

然而，等到終于可以通過“灰色操作”租到房時，女兒簽合同，老人卻只能在白天“像做賊一樣”進出。

這般滑稽可笑的背后，是整個社會對衰老的病理化恐懼。

可以預見的是，未來，我國老齡化進程會進一步加劇，破解老年人租房難題，已成為不得不面對的嚴肅問題。

誰都會有變老的那一天，解局需要刺破“市場自由”的偽命題，好在很多地方已有所覺醒，并開始行動。

公租房申請放寬，醫療支出單列計算，樓道加裝跌倒監測雷達。

社區志愿者為獨居老人提供信用背書，出現意外即時響應。試點“銀發租賃責任險”，年繳200元覆蓋10萬意外賠償。

某政協委員的呼吁振聾發聵：“電梯按鈕低5厘米，社會文明就高5公里。”

那些被20扇門拒絕的老人，要的不過是一把能挺直腰桿接過、不用偽裝年齡的鑰匙。

相信隨著越來越多的城市在適老化改造方面加速奔跑，老人們會得到更妥善的對待與安置。

或許某天，租房平臺的篩選欄里，“適老化房源”不再是個空白標簽，而是與“近地鐵”“帶陽臺”同等重要的存在。

【你的父母遭遇過租房歧視嗎？歡飲在評論區分享經歷。】

『更多往期精彩』