一騎紅塵明星笑，無人知是低分來

1、

那爾那茜這事，放在唐朝，恐怕連楊貴妃都得豎起大姆指，說一聲“牛逼”。楊貴妃畢竟是一人之下，萬人之上，集萬千寵愛于一身。那爾那茜背景再大身份再特殊，也不過是臣子或草民，但她辦到的事、動用的資源、激起的民怨，絲毫不亞于楊貴妃吃荔枝。

更重要的是，貴妃想吃新鮮的荔枝，雖然很操蛋，折射了封建皇權(quán)的腐敗腐朽，但終究還是明著來，程序還是走了的。而那爾那茜則全是暗箱操作，處處違規(guī)，卻一路暢通無阻，突破了層層關(guān)卡。這操作難度可比楊貴妃大得多。

最最重要的是，楊貴妃吃荔枝，下面的人雖然累得像狗，罵得肯定也很難聽，但貴妃大概率是聽不到的。但那爾那茜聽得見，“你個龜孫”都懟到臉上了，她依然是微微一笑，毫不在意。

這是我最佩服的一點。我不認(rèn)為這是多大的事，比這臟的事太多了，但我很震撼，任憑輿論場山呼海嘯，當(dāng)事人能一直保持沉默。我一般不喜歡用網(wǎng)絡(luò)流行語，但這里用一句：這沉默震耳欲聾。

從那爾那茜事件曝出到現(xiàn)在，已經(jīng)過去小半個月時間，無論是那爾那茜本人，還是她的父母，還是涉事的上海戲?qū)W院、地方教育主管部門，都沒有做哪怕一個字的解釋和回應(yīng)。要知道，這可不是明星的緋聞八卦，擔(dān)心越描越黑，這涉及到公共資源的侵占和違規(guī)操作，直接與個人的名譽和未來息息相關(guān)。

2、

好消息是，那爾那茜事件持續(xù)發(fā)酵多日，終于迎來一紙回應(yīng)。壞消息是，這回應(yīng)還不如不回應(yīng)。

據(jù)紅星新聞的報道，6月20日上午，記者聯(lián)系內(nèi)蒙古自治區(qū)教育廳。一名相關(guān)處室的工作人員告訴記者，關(guān)于那爾那茜一事，相關(guān)部門正在進(jìn)行調(diào)查，暫時還沒結(jié)果，有結(jié)論之后可能會統(tǒng)一回復(fù)。

“可能會回復(fù)”，也就是說也可能不回復(fù)。好家伙，調(diào)查都調(diào)查了，居然還有“不回復(fù)”的選項，這也是頭一回見。與其說這是工作人員的傲慢，不如說是萬千網(wǎng)友的極度蔑視。可悲的是，即便是這個略顯敷衍的回應(yīng)，媒體和網(wǎng)友也眼巴巴地等了很久，上趕子追問的結(jié)果。

和當(dāng)事方的沉默相比，網(wǎng)絡(luò)上卻掀起了滔天巨浪，關(guān)于那爾那茜的黑料越扒越多，北京上中學(xué)享受最好的教育資源，內(nèi)蒙古高考享受最好的高考政策；滿分750，她卻以定向委培生的名義，以179分的超低分考上上海戲劇學(xué)院；畢業(yè)后按協(xié)議規(guī)定應(yīng)回到內(nèi)蒙古，但她拍拍屁股去到了挪威留學(xué)。目前最大的瓜是，這個定向委培班在長達(dá)26年的時間內(nèi)一共辦了兩屆，一共也只有兩個人享受這種超級待遇，一個是那爾那茜，另一個好巧不巧，就是她的母親。

179分上頂級藝術(shù)院校，這是不是對高考制度的羞辱？享受了制度的好處，卻不按制度辦事，這是不是對定向委培制度的肆意賤踏？同一個制度，制度的陽光只照到了兩個人的頭上，而且這兩個人還是母女，這是驚人的巧合，還是天大的陰謀？

3、

以上每一個疑問，對應(yīng)的都是一片巨大的雷區(qū)，每一點被查實，都足以讓她信用破產(chǎn)、前途盡毀。然而那爾那茜卻完美避開了所有的危險，搖身一變，成了參演多部影視劇的女明星，甚至在節(jié)目中公開炫耀自己的過往。

她的呼風(fēng)喚雨和予取予求，觸及的是教育資源分配和高考公平的底線。她的傲慢自大和從容淡定，傷害的是千千萬萬普通家庭的樸素情感。客觀來說，目前針對那爾那茜的指控，是否全部屬實，有無夸張和猜測的成分，誰都不敢打包票。世界上也沒有完美的制度，可以防住一切違規(guī)行為和投機分子。出現(xiàn)問題并不可怕，可怕的是問題已經(jīng)擺在桌面，但卻遲遲無人回應(yīng)，甚至是不屑于回應(yīng)，這才讓人抓狂，也是公眾最大的意難平。

有人猜測，那爾那茜事件之所以沒有說法，是為了讓她參演的《長安的荔枝》順利播完。這完全就是扯淡，跟社會公平正義相比，一部熱播劇算個毛線？《長安的荔枝》可以不看，但那爾那茜事件不可以不查。

4、

極其詭異的一幕是，一邊是包括《中國婦女報》在內(nèi)的全國數(shù)十家主流媒體在苦苦追問真相，一邊是那爾那茜隨劇組四處路演，宣傳電視劇。歌照唱，舞照跳，錢照拿，名照出，接著奏樂接著舞，真正把媒體和民意視為空氣。

中國婦女報什么概念？永遠(yuǎn)不要低估國字號媒體，尤其是像《中國婦女報》這樣的有特殊地位的媒體。還記得唐山打人案嗎？《中國婦女報》一條短評直接將事件舉國皆知，甚至短評后來的一條幾個字的留言，都有幾十萬的點贊。

然而面對那爾那茜這個三線明星，一眾媒體似乎也捍不動半分，隔空喊話，也如荔枝入海，激不起半點水花，這真是天大的怪事，如同當(dāng)年“母女雙招”一樣，充滿了懸疑，讓人匪夷所思，這個新版“曲婉婷”的故事，究竟水有多深？

這對社會信用的破壞力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一個學(xué)渣考上上海戲劇學(xué)院。