拿到歐盟1.8億美元后，塔利班對(duì)中企翻了臉，中阿油田合作被終止

#優(yōu)質(zhì)好文激勵(lì)計(jì)劃#前言

一張本應(yīng)帶來25年財(cái)富的石油大單，就被阿富汗塔利班親手撕毀。

此前熱情邀請(qǐng)的中國(guó)公司，一夜之間被毫不客氣地推了出去。

這不像是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的商業(yè)糾紛，更像是一次精心策劃的“發(fā)難”。

這根本不是簡(jiǎn)單的商業(yè)糾紛，而是遞給西方的“投名狀”。

但這場(chǎng)合作最大的受益方，本身就是阿富汗。

為什么會(huì)做搬起石頭砸自己的腳的事情？

一張被寄予厚望的廢紙

這份與中國(guó)公司的協(xié)議，曾被看作是阿富汗戰(zhàn)后重建的“第一桶金”。

阿姆河流域的油田，是塊實(shí)實(shí)在在的肥肉，預(yù)估儲(chǔ)量超過八千萬(wàn)桶。

對(duì)窮得叮當(dāng)響、急需外部輸血的塔利班臨時(shí)政府來說，這無異于天上掉下的一張長(zhǎng)期飯票。

根據(jù)協(xié)議，中方不僅要砸下5.4億美元真金白銀，更關(guān)鍵的是，挖出來的油不能直接拉走，必須在阿富汗本地建煉油廠。

這意味著就業(yè)、稅收，以及一條看得見摸得著的工業(yè)化道路。

一個(gè)多方共贏的局面，眼看就要成了。

可誰(shuí)也沒想到，蜜月期還沒過，塔利班就翻了臉。

他們列出了一長(zhǎng)串理由：中方資金沒到位、勘探有瑕疵、沒雇夠本地人、不注重環(huán)保……

聽著條條在理，卻拿不出一件像樣的證據(jù)。

連最起碼的商業(yè)溝通都省了，直接一紙公文，把這份希望撕得粉碎。

巧合太多就不是巧合

就在塔利班宣布撕毀合同前后，歐盟突然高調(diào)宣布，要給阿富汗送來1.61億歐元的人道主義援助。

錢來得太巧了。在阿富汗這個(gè)修羅場(chǎng)，歐盟和美國(guó)的外交動(dòng)作向來步調(diào)一致。

這筆錢與其說是雪中送炭，不如說更像一份“干得漂亮”的嘉獎(jiǎng)。這背后，是否藏著某些看不見的政治交換？

緊接著，一直跟阿富汗不太對(duì)付的鄰國(guó)巴基斯坦，態(tài)度也來了個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)彎。

巴方突然宣布，對(duì)阿富汗的棉花、煤炭等進(jìn)口商品，暫時(shí)免除各種繁瑣證明，還把貿(mào)易擔(dān)保從銀行換成了更容易操作的保險(xiǎn)。

之前大批阿富汗貨車被堵在邊境動(dòng)彈不得的窘境，瞬間化解。

這條被激活的貿(mào)易生命線，與中企項(xiàng)目遭遇的冷板凳，形成了冰火兩重天的諷刺。

塔利班似乎在悄悄調(diào)整自己的朋友圈，而巴基斯坦，成了那個(gè)被選中的新朋友。

遞給西方的“投名狀”大戲

這些看似無關(guān)的事件串聯(lián)起來，指向一個(gè)越來越清晰的答案：塔利班在下一盤大棋，一盤“騎墻”的險(xiǎn)棋。

撕毀與中國(guó)的合同，很可能就是他們遞給西方世界的一份“投名狀”。

自從四年前重掌大權(quán)，塔利班政權(quán)至今沒有獲得任何大國(guó)的正式承認(rèn)，在國(guó)際上基本是個(gè)“隱形人”。

唯一的例外是俄羅斯，但也僅僅是保持接觸，遠(yuǎn)談不上認(rèn)可。

這種政治上的孤立，讓他們?nèi)缱槡帧?/p>

所以，他們似乎想通過對(duì)中國(guó)表現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)，來向美歐示好，換取解除制裁，甚至是外交承認(rèn)。

畢竟，美國(guó)企業(yè)早就對(duì)阿姆河油田垂涎三尺，而近期美塔之間高層接觸也愈發(fā)頻繁。

塔利班大概覺得，這是個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)，可以“兩頭吃”。

用一個(gè)中國(guó)項(xiàng)目，去賭一個(gè)獲得西方接納的未來。這筆買賣，塔利班顯然覺得劃算。

北京為何如此淡定？手里有牌，心里不慌

面對(duì)塔利班的突然翻臉，中國(guó)的反應(yīng)卻異常冷靜克制。

這不是軟弱，而是源于一份實(shí)實(shí)在在的底氣。

首先，中國(guó)的能源飯碗，不差阿富汗這一雙筷子。阿姆河項(xiàng)目雖好，但在中國(guó)龐大的海外能源布局中，只能算是一道小菜。

中亞和俄羅斯的油氣管道早就鋪得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)，構(gòu)成了堅(jiān)實(shí)的能源后盾。

這個(gè)項(xiàng)目黃了，對(duì)中國(guó)的能源安全毫發(fā)無損。

反倒是阿富汗自己，如果無法兌現(xiàn)本地?zé)捰偷某兄Z，恐怕先要面對(duì)國(guó)內(nèi)民眾的失望和反彈。

這事不是街頭吵架，白紙黑字的合同規(guī)定了游戲規(guī)則。

如果塔利班單方面違約，中方企業(yè)完全可以按照國(guó)際法，追索投資損失。

這既是維權(quán)，也是向世界表明：中國(guó)企業(yè)在海外，是按規(guī)矩辦事的，但絕不是任人拿捏的軟柿子。

更深層的底氣在于，中國(guó)在阿富汗的核心利益，從來就不是那點(diǎn)石油。

對(duì)中國(guó)來說，一個(gè)穩(wěn)定的阿富汗，遠(yuǎn)比一個(gè)產(chǎn)油的阿富汗更重要。

只要塔利班能管好自己的地盤，別讓它成為恐怖分子的樂園，尤其是配合清剿威脅中國(guó)新疆安全的“東突”勢(shì)力，這就是最大的利益。

況且，阿富汗真正誘人的寶藏，還埋在地下深處價(jià)值數(shù)萬(wàn)億美元的鐵、鋰、金等礦產(chǎn)。

其是鋰礦，是新能源時(shí)代的戰(zhàn)略命脈。中國(guó)通過其他項(xiàng)目（如艾娜克銅礦）早已布下長(zhǎng)線，不會(huì)因?yàn)橐粫r(shí)的得失而自亂陣腳。

付出代價(jià)的豪賭

塔利班的這套操作，短期看似乎左右逢源，拿到了歐盟的援助，也緩和了與巴基斯坦的關(guān)系。

但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這無疑是一場(chǎng)代價(jià)高昂的賭博。

最直接的代價(jià)，是信譽(yù)的破產(chǎn)。一個(gè)連白紙黑字的合同都能隨意撕毀的政權(quán)，以后還怎么吸引真正有實(shí)力、有誠(chéng)意的投資者？

歐盟的人道主義撥款，明確表示“不與塔利班直接交易”，這點(diǎn)錢連塞牙縫都不夠，更無法填補(bǔ)一個(gè)大型工業(yè)項(xiàng)目夭折帶來的長(zhǎng)期損失。

其次，他們對(duì)美國(guó)可能還抱著不切實(shí)際的幻想。美國(guó)對(duì)塔利班的態(tài)度即便有所松動(dòng)，也絕不會(huì)輕易給予其夢(mèng)寐以求的全面承認(rèn)。

這次的“毀約”，反而可能成為西方眼中其“不可信”的新證據(jù)，加劇自身的孤立。

中國(guó)的期望其實(shí)很簡(jiǎn)單：別給恐怖分子當(dāng)庇護(hù)所，別成為西方反華的棋子，維護(hù)好基本的邊境安寧和商業(yè)秩序。

環(huán)顧全球，也只有中國(guó)，真心愿意在一個(gè)國(guó)家百?gòu)U待興、被全球封鎖時(shí)伸出援手。

1.8億美元的援助花完了之后呢？

靠山山會(huì)倒，靠人人會(huì)跑。塔利班遲早會(huì)發(fā)現(xiàn)，信譽(yù)，才是一個(gè)國(guó)家最硬的通貨。

作者聲明：內(nèi)容由AI生成