出軌還是重婚？這是一個問題！

文|莊志明律師

貴州一紀委書記（原）近日禍起蕭墻了，看看他的境遇：

6月26日，貴州女子周某向現(xiàn)代快報反映，貴州遵義匯川農(nóng)商銀行原紀委書記、監(jiān)事長吳某某，不僅婚內(nèi)與她出軌多年，且二人育有一女。6月27日，@現(xiàn)代快報 記者采訪到了吳某某，對方承認了與周某的關(guān)系。

據(jù)周某介紹，她與吳某某相識于2007年，后來發(fā)展為情人關(guān)系，二人在2017年育有一女。“我認識他的時候剛20歲，當時只是一個服裝店員，他比我大23歲。”周某稱，“2024年8月，吳某某退休后，想要拋棄我們母女二人。”

年齡相差23歲，呵呵，圖他老牛吃嫩草，還是圖他不洗澡？

天下沒有不散的宴席，包括婚外情，最終還是鬧掰了。2024年8月14日，雙方曾達成了一份《撫養(yǎng)協(xié)議》（這協(xié)議模板有心網(wǎng)友可存下，說不定用得著），后來再度鬧掰了。遂起如今之糾紛。

自2025年2月27日開始，女子周某分別將二人的不正當男女關(guān)系反映給吳某某原單位紀委，以及上級單位貴州省紀委省監(jiān)委派駐貴州省農(nóng)村信用社聯(lián)合社紀檢監(jiān)察組。同時，她還一并反映了吳某某涉嫌的其他問題。

粗略看來，女子周某和紀委書記保持情人關(guān)系長達7年，問題來了，情人關(guān)系長達7年，還有一個私生子，這恐怕就不是簡單的出軌了，而是涉嫌重婚罪了。看一個案例：

該重婚罪案例中，襄城區(qū)檢察院經(jīng)審查認為，方萍在與配偶沒有離婚的情況下，仍與他人以夫妻名義共同生活，其行為構(gòu)成重婚罪，于2024年4月以涉嫌重婚罪對方萍提起公訴。

司法實踐中，重婚罪大致有以下幾種情形：

一、法律婚+法律婚——這個最簡單，兩個婚都領(lǐng)證了。

二、法律婚+事實婚——指已經(jīng)依法登記結(jié)婚（存在有效的法律婚姻關(guān)系），在婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，雖未與他人結(jié)婚登記，但以夫妻名義公開、持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活，形成了“事實婚姻”關(guān)系。這個情形比較復(fù)雜，互稱老公老婆、親朋好友和鄰居普遍認為他們就是夫妻、共同生育和撫養(yǎng)子女等等，這些現(xiàn)象都可能涉嫌重婚罪。（此處小注：刑法上的“事實婚姻”和民法上的事實婚姻內(nèi)涵不同）

三、事實婚+法律婚

四、事實婚+事實婚

五、明知他人有配偶而與之結(jié)婚

重婚罪主要就以上這幾種情形。新聞里的紀委書記的出軌非常符合上述的第二種情形。

為論證我的觀點，我再舉例一個：

這個犯重婚罪的是從事紀檢的，和本新聞的男主角工作相同。該案例中，法院經(jīng)查認為，根據(jù)證人郜某、馬某、崔某、劉某丙、嚴某等人的證言及結(jié)婚證、離婚證等書證及親子鑒定報告書證實，周平軍在與張某乙婚姻關(guān)系未經(jīng)法定程序解除期間，與郜某以夫妻相待并生兒育女，且已使周圍群眾認為周平軍與郜某系夫妻關(guān)系，周平軍的行為符合重婚罪的構(gòu)成要件。故對上訴人及辯護人的此項意見不予支持。

該紀檢干部最終構(gòu)成重婚罪。紀委書記吳某某是否符合此情形？我認為是大有學(xué)問的，出軌還是重婚，這是一個問題。不過，這個問題比生存還是毀滅要簡單點。

貴州的這個銀行的紀委書記（原）如若出軌生子等情況屬實，不排除也涉嫌重婚罪的。本律師在此隆重提醒，不是所有的出軌都是道德問題，嚴重的出軌可能涉嫌重婚罪，渣男們，泡妞須謹慎，出軌有風(fēng)險啊。