拒簽聯(lián)合公報，印度公然拆臺上合，莫迪咽不下戰(zhàn)敗這口氣

在以伊沖突中，因偏袒以色列，莫迪剛跟上合劃清界限后；24至26日間，于青島防長會議上，印度又來了一波拒簽聯(lián)合聲明的騷操作，把其他救國弄得尷尬不已，也快速加速了印度被邊緣化的進程。

風(fēng)武堂注意到，既想做“南半球老大”，又想來緊緊抱住美西方大腿，還要在上合和金磚等相關(guān)組織刷存在感和影響力的印度，撕裂的靈魂一覽無遺，莫迪充滿了糾結(jié)，平時再怎么去修煉愈加，午夜之時，都將會心神難寧，稍不留神皆有走火入魔之風(fēng)險。

今天，就來簡單聊一聊，以供各位參考。

近日，在上海合作組織會議中，印度國防部長辛格先是宣稱“印中是搬不走的鄰居”，轉(zhuǎn)頭就在上合組織防長聯(lián)合聲明簽署時拒絕簽字，在中方主場，印度防長公開唱反調(diào)，一下子攪黃了聯(lián)合聲明，導(dǎo)致會議首次出現(xiàn)無文件落幕的尷尬局面。

這一罕見舉動，不僅讓中國這個東道主略顯尷尬，更將印度與上合其他九國的分歧徹底擺到了臺面。

然而，印度與上合組織劃清界限和掀桌子的事情也不是孤例了，迄今為止一年內(nèi)一度成為上合平臺內(nèi)部的麻煩制造者：

從2024 年反對“一帶一路”文件，到 2025 年6月不參與譴責(zé)以色列聲明，再到此次以“反恐關(guān)切未體現(xiàn)”為由拒簽，印度一次次破壞組織內(nèi)部的和諧與團結(jié)，短短數(shù)月間，印度多次在國際舞臺公開拆臺，將上合組織的團結(jié)撕開裂口。

譬如，6月14日，以色列空襲伊朗核設(shè)施后，上合組織迅速協(xié)調(diào)立場發(fā)表聯(lián)合聲明，嚴(yán)厲譴責(zé)以色列行動“違反國際法”，侵犯伊朗主權(quán)。聲明墨跡未干，印度外交部卻發(fā)布緊急通告：“印度沒有參與該聲明的討論”。

這一記背刺讓伊朗措手不及——就在38天前，兩國剛剛簽署《全天候戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議》，伊朗甚至將戰(zhàn)略港口恰巴哈爾的開發(fā)權(quán)拱手相送。

更令國際社會嘩然的是，6月13日空襲當(dāng)晚，莫迪悄悄致電以色列總理內(nèi)塔尼亞胡。當(dāng)伊朗駐聯(lián)合國代表徹夜致電求援時，新德里回應(yīng)他們的只有冰冷的沉默。

而本次在上合十國防長會上，這本是一場聚焦地區(qū)安全合作的盛會，然而印度防長辛格的表現(xiàn)卻格外刺眼——他在會議期間多次含沙射影指責(zé)巴基斯坦“將跨境恐怖主義作為政策工具”，甚至公開要求上合組織效仿印度上個月對巴發(fā)動的 “朱砂行動”。

更戲劇性的是，會議結(jié)束后印度突然宣布拒簽聯(lián)合公報，理由竟是公報未提及印控克什米爾恐襲事件，卻關(guān)注了巴基斯坦的列車劫持事件。

但是，這個說法連印媒都看不下去，對此印媒披露了真實原因：文件未提及印度關(guān)注的克什米爾恐襲，卻包含巴基斯坦關(guān)切的俾路支問題。對此《印度時報》更是直言，辛格的發(fā)言更像是一場“政治表演”—— 他刻意回避了巴基斯坦此前公布的關(guān)鍵證據(jù)：2023 年投降的 “俾路支民族主義軍”頭目明確供認(rèn)，印度長期向該地區(qū)恐怖組織提供資金和武器。

這種典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)讓上合成員國集體震怒。

印度的這些種種行徑，無疑是將自己擺在了與其他成員國對立的位置，反映出其自私自利的外交策略。

那么，本次印度防長拒絕在聯(lián)合聲明上簽字，難道僅僅是不甘失敗嗎？

其實，這里面還比較復(fù)雜，印地和莫迪有幾個算計在里面策動。

首先，是戰(zhàn)敗陰影下的外交宣泄的需要。5月7日印巴空戰(zhàn)成為莫迪的奇恥大辱。當(dāng)時，莫迪為轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟疲軟的壓力，以徹底鏟除“巴方支持的恐怖主義”為借口，高調(diào)發(fā)動“朱砂行動”，然而在巴基斯坦強大空戰(zhàn)能力下打得滿地找牙，不僅擊落印度戰(zhàn)機，還通過社交媒體曝光印軍越境行動的視頻，讓印度在國際輿論中陷入被動。

因此，莫迪在國內(nèi)民族主義壓力下急需尋找一個有足夠分量的宣泄口，來證明自己沒有失敗。此次拒絕簽署上合文件成為低成本的政治示威，既保全顏面又能向西方展示了“抗中”的決心。

其次，是緩解印度國內(nèi)宗教矛盾持續(xù)激化的需要。2019 年廢除克什米爾自治條款后，當(dāng)?shù)啬滤沽謱τ《冉陶?quán)的反抗從未停止。今年4 月克什米爾旅游區(qū)發(fā)生的針對印度教徒的恐襲，直接觸怒了莫迪的“印度教民族主義”核心議程。

為維持支持率，莫迪必須不斷制造“外部威脅”，而上合組織的多邊框架顯然無法滿足其“單邊敘事”的需求。

其三，是遏華戰(zhàn)略的必然選擇：最初，印度加入上合本就是俄羅斯為制衡中國影響力而引入造成的。過程中，從抵制“一帶一路”到阻撓本幣結(jié)算，印度將多邊平臺視為反華戰(zhàn)場。

一是在印度本身，它一直有一個夢想——“要做全球南方的大哥”，可這么多年過去毫無建樹，比如印度模仿中方提出的“印度——中東——歐盟經(jīng)濟走廊”，現(xiàn)在連一個影子都未看到，讓國際社會大為稱奇，而看著東大的一帶一路、中巴經(jīng)濟走廊等搞得風(fēng)生水起，眼紅之下意難平，就只能不斷唱反調(diào)搞搞破壞了。

二是在勢力陣營方面，印度一直將自己定位成西方陣營的主要代表之一，因此，在戰(zhàn)略核心基點上，跟美西方攪在一起是其必然，然而，當(dāng)前，印地的地位非常的尷尬和似乎被邊緣化了，先是它的入會推介人俄羅斯深陷餓烏戰(zhàn)爭泥潭，近年來其戰(zhàn)略已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)向東大，俄印之間的關(guān)系越來越微妙了。后是，因印巴空戰(zhàn)中印度一敗涂地，美國對印度的價值和看法也在快速改變，例如，近期，在G7峰會中，莫迪好不容易最后搞到一張入場券，但是，特朗普和歐盟等人，都沒把莫迪當(dāng)回事，他仿佛變成了“小透明”，尷尬的莫迪都快用腳趾頭摳出一個三室一廳來了。

實力不足、又心比天高，自身內(nèi)部問題眾多等，印度和莫迪，在其核心戰(zhàn)略立場的牽引下，撼動不了中俄的地位，而只能若即若離或降級參會或干脆不去或拒絕簽字等，而展現(xiàn)自己那微不足道的最后倔強。

而東大的雄渾實力，滾滾如潮，奔騰不息，誰也那一阻擋和遏制。

這一切，正給印度帶來嚴(yán)重的反作用。

最直接的就是，在上合和金磚組織中，擰巴的印度，眾多的背叛相關(guān)組織平臺的斑斑劣跡，只會加速被其他成員共同去孤立它。

比如，本次在青島會議現(xiàn)場，辛格遭遇了冰冷的外交隔離。原定的中印防長雙邊會晤雖未取消，但會談時間被壓縮到象征性的30分鐘。與此同時，中俄防長卻進行了長達兩小時的深度戰(zhàn)略溝通。

比如，此次拒簽公報事件后，俄羅斯、伊朗等上合成員國紛紛表態(tài)支持中國協(xié)調(diào)的合作框架，巴基斯坦更是直言“印度的孤立是自找的”。

再比如，近期俄羅斯媒體，也公開痛斥印度“破壞上合內(nèi)部信任”，普京政府已著手重新評估對印合作。

更為致命的是，印度自詡的“全球南方領(lǐng)袖”人設(shè)徹底崩塌——當(dāng)南南合作需要團結(jié)時，莫迪的選擇是為一己私利拋棄盟友。

等等

如此種種，各類反噬接踵而至，未來就夠莫迪頭痛的。

因受上合組織相關(guān)章程影響，雖然不能把印度踢出群，可因其一系列破壞相關(guān)組織的行為，印度已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重被邊緣化的情況了。

例如，在去年上合政府首腦會議上已初現(xiàn)端倪：聯(lián)合公報在提及“一帶一路” 時，首次單獨列出參與國名單，印度的缺席格外刺眼。

畢竟，莫迪政府如果覺得自己擺出一副消極態(tài)勢，就能妨礙中國加強與其他成員國的合作，那實在是高估了印度的分量，沒有印度，上合也照樣運轉(zhuǎn)，甚至可能效率還會更高。

印度想當(dāng)這個另類，就隨他們?nèi)グ?，但上合要討論什么事，一個“躺平”的印度也難以構(gòu)成阻礙，可能其他成員國，也樂見印度自己邊緣化。

此次會議中，沒有人將印度的態(tài)度視之為繞不開的障礙，一個落寞孤立的印度越來越清晰了——中方在會議期間提出 “踐行全球安全倡議” 的五點建議，得到俄、伊、巴等國的積極響應(yīng)。國防部新聞發(fā)言人張曉剛明確表示，“上合防長會取得圓滿成功”，暗示印度的抵制并未影響整體合作進程。

印度和莫迪，太把自己當(dāng)成一盤菜了，但在別人眼中，皆是鄙視的眼神。

據(jù)風(fēng)武堂觀察，當(dāng)莫迪政府沉迷于“南亞霸主” 的幻想時、當(dāng)印度沉醉于“多邊平衡”的投機游戲時、當(dāng)印度在地緣爭奪和經(jīng)濟合作發(fā)展中掂量不清時，上合組織已經(jīng)急速啟動了“去印度化”的進程。

例如，中俄主導(dǎo)的開發(fā)銀行加速推進，中亞國家轉(zhuǎn)向中國尋求能源出口通道，伊朗徹底關(guān)閉對印外交蜜月期。

例如，上合組織已在反恐、能源、數(shù)字經(jīng)濟等領(lǐng)域形成實質(zhì)性合作網(wǎng)絡(luò)，不斷在開花結(jié)果。

就常理而言，上合組織吸引的應(yīng)該是志同道合的伙伴，而不是“攪局者”。

總體來看，印度本次拒簽公報，表面是對上月沖突的“報復(fù)”，實則暴露了其戰(zhàn)略定位的迷失。

印度應(yīng)該清楚地認(rèn)識到自己的定位，不斷破壞規(guī)則欲行凌駕組織之上，只能是自己想多了和自以為是了，如果繼續(xù)有恃無恐、漠視其他各國的利益等，未來終有一天會遭到區(qū)域各國的共同反制，而墜落于不見其底的深淵。