曾和毛主席作對的人，后來都怎樣了？事實證明，跟對人很重要

毛主席是一個運籌帷幄，決勝千里的軍事家，在他的戰爭生涯里，他或進攻，或防守，或游擊戰，或運動戰，或纖筆一支，或大筆如椽。他創造了無數以少勝多，以弱勝強的軍事案例。

他是一個名副其實的打仗高手，但是在革命過程中，有一些人曾嘲笑毛主席不會打仗，那么他們后來怎么樣了？

第一，蘇先駿

蘇先駿參加了秋收起義，對革命有貢獻，但是他一直看不起毛澤東。主要是因為，他是黃埔軍校第四期畢業時，他常常說毛澤東是個白面書生，能有什么眼光。

1927年秋收起義失利后，青年毛澤東主張放棄攻打長沙，轉向敵人統治力量薄弱的農村，到井岡山建立根據地。但蘇先駿支持師長余灑度取瀏陽直攻長沙的意見，他認為毛澤東“引兵井岡”的決定是逃避敵人，膽小鬼。

蘇先駿認為，在古代上山是落草為寇，是土匪的做法。但是在當時那個艱難的環境，毛澤東以自己的遠見卓識說服了眾人，開始上井岡山。但是在這個過程中，蘇先駿對毛澤東一直是嘲笑，比如打仗時，說毛澤東這個白面書生都不知道躲子彈。

然而事實很快證明了毛澤東決策的正確性。工農革命軍在井岡山站穩腳跟，開展土地革命，力量不斷發展壯大。或許是因為自尊心和虛榮心，反正蘇先駿后來在湖南酃縣，一次整編隊伍時，在水口脫逃部隊。當時毛主席對大家說：“誰想跟著我繼續鬧革命就留下，不想的也不勉強，發錢回家。”蘇先俊本來就對毛澤東有意見，便離開了紅軍隊伍。

結果，1928年，蘇先駿在岳陽被捕后叛變，叛變后很快就共處了湖南省委領導人郭亮，導致郭亮被國民黨逮捕。他的結局是，1930年紅三軍團攻占長沙時，直接把蘇先駿就地處決。

第二：余灑度

余灑度是秋收起義時，工農革命軍第一師師長，余灑度自恃軍事出身，沒有把毛澤東真正放在眼里。

前委通知他率第一團到銅鼓和第三團會合進攻瀏陽，他不予理睬，擅自下令進攻平江，結果遭受嚴重損失。到文家市后，他堅持主張經瀏陽進攻長沙，同毛澤東發生激烈爭執，認為毛澤東放棄攻打長沙轉而向井岡山進軍的決策是“朝秦暮楚”。毛澤東耐心解釋，說明軍事行動應根據形勢變化而調整，到井岡山建立根據地是為了保存和發展革命力量，但余灑度對此不以為然。

蘇先駿離開時，曾叫余灑度，但余灑度沒有離開，而是打算跟著毛澤東再看一看，但是頻繁的爭吵，讓余灑度決定要離開，最后離開部隊，走上了反革命道路，投靠了蔣介石，結局是，最終因違法亂紀被蔣介石下令槍決。

可以說，余灑度是有一定的軍事能力的，毛主席還一直對他委以重任，如果可以跟著毛主席走到最后，必然是功勛卓著，然而道不同不相為謀，有的人是勸不住的。

第三：博古

博古是從蘇聯留學回來的高材生，早在1930年前，博古就一直在中央工作，甚至在上海臨時中央遷入蘇區后，博古直接掌握了中央領導權，成為一把手，但是長期以來，他在中央和李立三等人，就對毛澤東的軍事主張不滿，揚言要遵循“共產國際”的指示，認為毛澤東上井岡山是不對的，認為毛澤東打游擊戰也是不對的。

毛澤東主張面對強敵應采取積極防御、誘敵深入的戰略方針，但博古等人拒絕采納，推行“御敵于國門之外”的錯誤口號，命令紅軍“全線出擊”。博古認為毛澤東是搞農民暴動出身，只懂得游擊戰，像流寇黃巢一樣帶著兵到處亂竄，不懂大兵團作戰。

從第一次反“圍剿”戰爭，到第四次反“圍剿”戰爭，紅軍在毛主席的直接或間接帶領下取得了大勝，然而在第五次反“圍剿”時，由于領導人的錯誤指揮，導致慘劇發生。光湘江一戰，紅軍損失5萬人。

博古從這時候開始，就已經意識到自己的錯誤的，但是在遵義會議上，博古依然認為是敵人過于強大造成的。毛主席反駁說：前幾次反“圍剿“都是敵強我弱，怎么就可以取勝？

在周恩來王稼祥等人的力挺下，希望毛主席出來領導，博古還是交出了軍事指揮權。但毛主席并沒有為難博古，繼續讓他在自己的工作崗位上繼續為黨工作。

特別是四渡赤水以后，博古終于意識到了毛主席的軍事才能，并且再也不持反對態度，最終認可了毛澤東領導，同意了周恩來說的“只有毛澤東領導，革命才能勝利”。

此后，博古轉變了思想，為革命勤勤懇懇工作，曾任中共中央組織部長等職位，抗日戰爭時期，還在延安創辦了《解放日報》，在中共七大上繼續當選為中央委員，有很大的貢獻。遺憾的是，1946年從重慶返回延安時，不幸遇難。

第四：李德

李德是革命早期，蘇聯派來的軍事顧問，是三人團成員之一，權力很大。這在現在很多影視劇《長征》《四渡赤水》等都有鏡頭。

毛主席對李德有過公正的評價，毛主席說：或許李德在蘇聯是個非常有才的軍事專家，但在中國沒有遵循中國的實際情況。

在蘇區時，李德自恃有蘇聯紅軍的經驗，嘲笑毛澤東說：“蘇聯紅軍的戰術，他永遠也掌握不了！”李德不了解中國國情和紅軍實際情況，卻強行推行蘇聯的打法，比如戰地戰，堡壘對堡壘。導致紅軍在第五次反“圍剿”中遭受重大損失。毛澤東屢次提出的正確軍事建議都被他無視，甚至還毛主席還有激烈的爭吵。

遵義會議上，李德的錯誤軍事指揮受到批判。隨著革命形勢的發展，尤其是毛澤東指揮紅軍在四渡赤水等戰役中展現出卓越的軍事才能，李德逐漸認識到自己的錯誤。雖然他后來回到蘇聯，但也不得不承認毛澤東在軍事指揮上的高超技藝，從最初的輕視到最終對毛澤東的軍事才能有了客觀的認識。

李德在外國記者筆下被叫做：唯一走完長征的西方人。

1939年，李德離開延安回到了莫斯科，作為長征的親身經歷者，他寫了了不少回憶文章，為中國歷史這段經歷提供了資料。1974年8月15日在東德逝世。

第五：凱豐

凱豐本名何克全，1906年生于江西萍鄉的書香門第。少年時代的他，常趴在祖父的書桌上翻看《新青年》，油墨香氣中，“德先生”與“賽先生”的種子悄然萌芽。1927年，凱豐赴莫斯科少共國際團校學習，三年后回國。

在現在很多影視劇中都有這樣一幕：

在遵義會議上，凱豐的聲音突然提高：“毛澤東同志的軍事指揮，不在我看來也并不高明，無非照著兩本書打仗，一本《孫子兵法》一本《三國演義》！”他推了推鼻梁上的眼鏡，目光掃過參會者，手指無意識地敲打著面前的筆記本。毛澤東放下手中的鉛筆，嘴角揚起一絲淡笑，“凱豐同志，你且說說，《孫子兵法》一共幾章幾節？”會議室里響起輕微的抽氣聲，凱豐的手指驟然停住，臉色微微發白。

凱豐不僅在會上如此言論，還三番兩次找聶榮臻談話，試圖讓其支持博古，不過并未成功。會議最后階段，他雖承認博古和李德犯了軍事路線錯誤，但仍反對撤掉他們的指揮權，還宣稱“誰正確，誰錯誤，走著瞧！”然而，凱豐有著知錯就改的可貴品質。

遵義會議后，經過兩個月的思考，他終于想通了，認識到毛澤東軍事思想的正確性，轉為擁護毛澤東，后來也積極為革命事業貢獻力量，用實際行動踐行了對毛澤東領導的支持。

客觀上說，很多人都是在“四渡赤水”后，真正意識到毛主席的軍事才能。

因為在當時，紅軍的家底基本上都在湘江戰役失去了，僅剩的3萬人，對待蔣介石40萬大軍，這種仗，換做其他任何一個人估計都沒有把握，但毛主席充分運用自己的軍事天賦，上演了一場軍事奇作，讓人深深折服。

此后凱豐做了很多工作，建國后，凱豐任中共沈陽市委書記，1952年任中共中央宣傳部副部長，1955年凱豐在北京因病逝世，享年49歲。

凱豐是一位忠誠的馬克思主義者和共產主義戰士，病重期間還堅持工作，并且家風很好，他一直教育子女要廉潔奉公守法。2006年，《人民日報》紀念凱豐誕辰百年，文中寫道，“他曾在歷史轉折中迷失，卻能在實踐中覺醒，他用一生踐行‘堅持真理，修正錯誤’，這正是中國共產黨人的精神底色。”

結語

這些人從最初的冷笑到最終的認可、信服并追隨，這一轉變過程，正是毛主席軍事才能最有力的見證。

他將馬克思主義基本原理與中國革命戰爭實際相結合，創造出一系列行之有效的戰略戰術。他深諳中國國情，深知人民的力量，以卓越的智慧、堅定的信念和無畏的勇氣，帶領中國人民軍隊在艱苦卓絕的斗爭中不斷走向勝利。

事實無可爭辯地證明，毛主席就是當之無愧的偉大軍事天才。