涉嫌假冒注冊商標類犯罪，刑事案件能轉(zhuǎn)為行政案件？

作者：何國銘律師（專注于商標犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護）

假冒注冊商標類案件中的行刑銜接問題。張某因商標侵權(quán)被市監(jiān)局調(diào)查了，以為只是行政處罰，最多罰點錢，但沒過多久，就被公安機關(guān)請去喝茶了，案件也從行政案件被轉(zhuǎn)為了刑事案件。相反，李某因假冒注冊商標類犯罪被刑事拘留在看守所，那么他的案件能否因為不構(gòu)成刑事犯罪，從而轉(zhuǎn)為行政案件，只是罰點款，人身得以恢復(fù)自由呢？

可以說，涉嫌假冒注冊商標，行政案件有可能轉(zhuǎn)為刑事案件，或者本來是刑事案件的，有可能轉(zhuǎn)為行政案件。在我們辦理的幾個假冒注冊商標案件當中，最終因為檢察院不起訴，公安撤案，最終案件挪給了行政機關(guān)，僅是作了行政處罰。同時，我們也代理過被害人一方，提起刑事控告，也順利說服行政機關(guān)將案件移送給公安機關(guān)進行刑事立案，順利地將侵權(quán)人送進去。

行刑銜接，指的是行政與刑事之間的銜接，包括正向銜接，也包括反向銜接，在假冒注冊商標類犯罪中，正向銜接不是個新話題了，行政機關(guān)將案件移送給公安機關(guān)刑事立案的非常多。如今，在頂層設(shè)計上，更強調(diào)反向銜接，最近一兩年，很多地方的辦案機關(guān)在開會討論，要做好知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的反向行刑銜接，對于不構(gòu)成刑事犯罪的，要作無罪處理，但確實有侵權(quán)行為，可移交給行政機關(guān)，作行政處罰。所以啊，在刑事政策上，對部分犯罪嫌疑人來說，是友好的，無罪結(jié)果的可能性變高了，行政處罰至少不用背刑事責任，能夠重獲自由。

之前在我錄制的視頻中就講過，對于被害人而言，他有三種救濟自己權(quán)利的的方式，分別是民事起訴、行政舉報，以及刑事控告。刑事立案的要求是最高的，并不是每一起商標侵權(quán)案件，都能視為刑事犯罪。可是，實務(wù)當中，存在著不少這種以刑事手段打擊行政違法的案件，真的有很多案件是不構(gòu)成刑事犯罪的。我們團隊這幾年接觸到很多奇奇怪怪的案件，在我們看來，遠沒達到構(gòu)罪，但卻被刑事拘留了，當事人覺得自己蠻冤。

為什么會出現(xiàn)這樣的情況了，原因也很簡單，知識犯罪與其他刑事犯罪有所不同，它需要判斷被害人的權(quán)利基礎(chǔ)，而判斷權(quán)利基礎(chǔ)就不只是要求辦案人員熟悉刑法與證據(jù)法了，還得懂得知識產(chǎn)權(quán)法，以及鑒定的問題。顯然，有些人知識儲備沒那么豐富，接觸的類似案件也比較少。所以，在判斷時就容易出錯。現(xiàn)在，不少辦案人員都在加強學(xué)習，刑事政策上又強調(diào)反向銜接，我看，未來還是有不少案件能夠順利出罪的。