山西
2025年7月6日，一則關于日本教科書歪曲“七七事變”歷史真相的新聞登上中國社交媒體熱搜榜首，引發廣泛關注。
日本東京書籍出版的初中教材《新編新社會歷史》和令和書籍出版的《國史教科書(第7版)》中。
將1937年7月7日爆發的盧溝橋事變描述為“日中兩軍在北京郊外的盧溝橋發生武力沖突”或“日軍在盧溝橋附近進行夜間演習時遭到不明槍擊”。
那種刻意模糊歷史責任、甚至顛倒黑白的表述，讓每一位國人都十分憤慨。
尤其是今天是7月7日，這一天，我們正在緬懷革命先烈以及為國捐軀的英烈們，看到這樣的消息更加令人生氣。
沒想到88年過去了，日本人還沒有認識到其曾經犯下的累累罪行，還在惡意含糊其蓄意挑起戰爭的侵略本質。
“蓄謀已久”的侵略
1937年7月7日深夜，日本華北駐屯軍在盧溝橋附近進行非法軍事演習。
期間，借口一名士兵“失蹤”要求進入宛平縣城搜查，遭到中國守軍嚴詞拒絕后，于是日軍悍然炮轟宛平城，發動了全面侵華戰爭。
其實日本口中所謂的“失蹤士兵”一事，后來也有了結果。
那名士兵名叫“志村菊次郎”，當時因為拉肚子離開了部隊，20多分鐘后就已悄悄歸隊。即便如此，日軍仍沒有悔改，日軍指揮官牟田口廉還是下令發動了進攻。
很顯然，日軍以“失蹤士兵”為由挑起事端的，是他們策劃已久的。
據悉，志村菊次郎后來被迅速遣返回國，1944年再度入伍后戰死緬甸，其經歷本身就揭示了日軍高層為掩蓋真相而采取的措施。
這還沒完，為何說七七事變是日軍蓄謀已久的行動？還有幾個例證可以佐證：
1、日本行動前做了周密準備
1936年2月至6月，日本“中國駐屯軍”由2003人猛增至5774人，短短四個月增兵近兩倍。
1936年9月，日軍在豐臺故意制造“第二次豐臺事件”，為后續行動做鋪墊。
2、提前做好了炮擊準備
日軍炮擊皖南城時，第一炮就命中了宛平專員公署，那樣的巧合讓人心生疑惑。
那樣的事件絕非偶然，一定是日軍提前策劃好的。
宛平縣長王冷齋后來回憶，事變前日軍大隊長一木清直曾徒步前來祝賀公署成立，反常地沒有騎馬，為什么呢？他實際上是在用腳步測量距離。
日本戰犯小安金藏的筆供更證實，早在1936年11月，日軍炮兵聯隊就組織專業人員對盧溝橋周邊進行了為期兩周的精密測繪。
3、提前做好了軍事部署
1936年，日本將華北駐屯軍擴編，司令官級別提升至中將并由天皇直接任命。
一木清直大隊強行進駐戰略要地豐臺，并不斷挑釁中國駐軍，制造了“第二次豐臺事件”。
到了1937年7月，日軍已完成對北平的三面包圍。
正是基于以上諸多證據，日本歷史學家纐纈厚指出：
“盧溝橋事變是侵華日軍自導自演的事件。這一點，日本史學界通過客觀考證早已明確”。
南京大學歷史學院教授張生也強調，日本高級特務今井武夫在回憶錄中已經“坦白”了日方的預謀：
事變前東京政界已經開始流傳“七夕晚上(公歷7月7日)，在華北會發生和柳條湖一樣的事件”的小道消息。
另外，還有大量已被證實的檔案資料、親歷者證言、以及日本戰犯筆供、日軍作戰詳報以及中國守軍和記者的第一手記錄，都切實地證明了日軍的陰謀。
日本為何要“顛倒黑白”？
然而即便如此，日本部分教科書中，仍將那一蓄謀已久的侵略行動輕描淡寫為“日中兩軍武力沖突”，甚至顛倒黑白地聲稱“日軍遭槍擊”。
日本這是要干什么？
1、掩蓋侵略本質
七七事變是日本帝國主義為實現其侵略中國全境的野心而蓄意發動的軍事行動。
而如今，他們試圖通過將事件描述為“兩軍沖突”，掩蓋其有預謀的侵略行為，將自己包裝成“被動應戰”的一方。
2、推卸“加害責任”
事實已經證明，七七事變是日本全面侵華戰爭的開端，其侵略行為給中國帶來了巨大的人員傷亡和財產損失。
而日本右翼勢力試圖通過篡改歷史，將戰爭責任推給中國，從而逃避對戰爭罪行的承認和反思。
3、誤導國內民眾和下一代
日本東京書籍出版的初中教材《新編新社會歷史》和《國史教科書》中，將七七事變描述為“日中兩軍在北京郊外的盧溝橋發生武力沖突”。
日本右翼勢力試圖在本國社會和下一代中灌輸錯誤的歷史觀，培養民族主義情緒，掩蓋日本在二戰中的加害者身份。
4、逃避國際壓力
在國際社會的輿論壓力下，日本政府和右翼勢力試圖通過歪曲歷史來逃避國際社會對其侵略行為的譴責。
那種行為不僅損害了中日兩國之間的關系，也引發了國際社會對日本歷史觀的質疑。
總之，日本的各種歪曲行為是其右翼勢力出于政治、歷史觀和民族主義等多方面因素的綜合結果，那種行為嚴重違背了歷史事實和國際正義，必須予以譴責。
不過，近年來還有不少學者在分析研究七七事變到底是誰開的第一槍，到底是中國人，還是日本人？
對此，我國高級將領戴旭將軍曾憤然評論和回懟道：“我們總糾纏誰開了第一槍，是毫無意義的。況且從盧溝橋糾纏到現在。”
戴將軍的態度非常鮮明，其實無論是誰開的第一槍，日本侵略者這滔天的罪惡都無法原諒，甚至不能減少半分。
日本作為侵略者，在我東北已盤踞多年，以各種形式制約和分裂著我國領土，其心早已該誅。
其策劃的盧溝橋事變，和當年的9.18事變一樣，早晚會發生，只是時間問題而已。
很多學者，總是一味地糾結“師出有名”，“名不正，則言不順”等等，這在很多情況下都顯得很迂腐。
對于無情的侵略者，我們和他們講道義，無異于與虎謀皮，毫無意義。
即便是中國人開的第一槍，那也是中國人在反抗日軍的進攻，有什么過錯呢？
讀者們，關于“日本教材在污蔑七七事變”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
