宗氏家族戰(zhàn)無贏家？決定性力量一直沉默

宗慶后遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)已成2025年度資本大戲，吸引全民圍觀，爽度超過各種豪門題材短劇。各種聲音甚囂塵上，而決定誰贏誰輸?shù)哪且恢Яα繀s一直保持著沉默。

長公主宗馥莉的優(yōu)勢在于名正言順，有實際控制權(quán)，有業(yè)績支撐。

具體來說，宗馥莉持有娃哈哈集團29.4%股份，并擔任董事長兼總經(jīng)理，掌握核心經(jīng)營權(quán)。通過宏勝集團（100%控股）控制娃哈哈的生產(chǎn)、研發(fā)及供應鏈，年營收超百億。

資本布局上，全資控股廣盛投資、真宗投資等公司，主導娃哈哈系多家子公司法人變更，逐步清洗杜建英關聯(lián)資產(chǎn)（如關停18家分廠）。

經(jīng)營業(yè)績上，推動AD鈣奶等老產(chǎn)品年輕化，2024年營收重回700億元以上，利潤增長40%，終端渠道覆蓋160萬個零售點。

身份上，以“嫡女”獲得輿論支持，杜建英子女的美國籍身份被質(zhì)疑“私生子女爭產(chǎn)”，削弱其道德合理性。宗慶后遺囑明確境外資產(chǎn)歸宗馥莉獨有，且原告方（杜建英子女）的繼承權(quán)缺乏書面證據(jù)，僅依賴口頭承諾。

杜建英方也有優(yōu)勢，主要是血緣關系+創(chuàng)業(yè)元老，還有“傳男不傳女”的封建宗族傳統(tǒng)。且杜建英仍控制60余家娃哈哈系公司股份（如廣元金信投資40%股權(quán)），其子女擔任多家關停工廠董事，保留部分話語權(quán)。

目前，國資股東（杭州上城文商旅）未明確支持杜建英，一直未有表態(tài)。據(jù)報道，2023年末至2024年上半，國資股東與宗馥莉談判股份轉(zhuǎn)讓，因價格分歧未能達成協(xié)議，杜建英一方深知這一決定性力量，通過向相關政府部門表達異議，主張國有股份應公開招標，而非直接轉(zhuǎn)讓給宗馥莉，試圖引入外部競爭。

另外，2025年宗馥莉試圖將核心商標轉(zhuǎn)讓至子公司，未遂，因為程序合規(guī)性及國資權(quán)益問題引發(fā)質(zhì)疑。若按早期協(xié)議作價1億元轉(zhuǎn)讓，可能造成國資損失約412億元 。根據(jù)公開數(shù)據(jù)，娃哈哈品牌價值在2024年達到約900億元級別。2025年2月，宏勝集團申請了“娃小哈”“宗小哈”等商標，試圖另立品牌。

杜建英方要想獲勝，需要“DNA鑒定成功+遺囑被推翻+國資股東支持”。國資作為砝碼，決定天平向哪方傾斜。

此前6月份，央媒下屬《經(jīng)參報》曾整版刊發(fā)《娃哈哈“體外”迷局待解》，直指國有股東和職工權(quán)益涉嫌受損兩大要害，將娃哈哈遺留問題逼上臺面。

如果國資股東將股權(quán)轉(zhuǎn)售給任何一方，則達到一石二鳥的作用：一是解決宗氏家族內(nèi)戰(zhàn)，二是解決“國有民營”的歷史問題，響應《民營經(jīng)濟促進法》實施之勢。畢其功于一役。

根據(jù)《經(jīng)參報》之前報道，經(jīng)過20多年發(fā)展，本來以國資為第一大股東的娃哈哈集團（包括其投資的企業(yè)）已經(jīng)是整個娃哈哈體系內(nèi)的很小一部分，娃哈哈集團之外存在一個龐大的“娃哈哈帝國”，跟國資無關。娃哈哈產(chǎn)品的利潤已轉(zhuǎn)移至娃哈哈集團高管掌控的體外企業(yè)，娃哈哈集團幾成“空殼”。截至2022年底，國資占大股東的娃哈哈集團資產(chǎn)占整個“娃哈哈系”總資產(chǎn)的15.67%；營業(yè)收入僅占2.74%，凈利潤僅占0.39%。

不要小看這體內(nèi)的力量，它可是體制內(nèi)的力量。

再梳理一下時間線，也頗有意思。總體上，宗馥莉處于攻勢，頗有章法：2024年2月老宗去世后開始動作：5月嘗試信托賬戶轉(zhuǎn)出約110萬美元，成功；6月開始清理子公司，或換人，或停產(chǎn)，“削藩”之舉引起反彈；7月宣布辭去集團副董事長、總經(jīng)理職務，以退為進，8月正式接任娃哈哈一姐。半年后，杜建英方不再顧及家丑，發(fā)起反攻。