910元，殺死一名少年！

上海一個(gè)出租車司機(jī)，多收了一個(gè)19歲孩子的錢還不退給人家，結(jié)果這個(gè)孩子想不通，就服毒后跳江自殺了。

19歲啊，太年輕了。

很多人說這孩子心理素質(zhì)太差，說他缺少歷練。

或許有道理，但問題的根源不應(yīng)該是那個(gè)出租車司機(jī)嗎？

是他多拿了孩子的錢，是他賴著不還，是他把孩子逼死了，這才是問題的本源。

而且我很能理解那個(gè)19歲的男孩兒。本身家里就已經(jīng)窮得很厲害了，結(jié)果剛一下車就被人拿走一千塊錢不還。

自己的錢被人拿走了，自己還沒有能力要回來。

這種挫敗感，無助感，還有憤怒，最終都會(huì)化為深深地自責(zé)，像一把小刀反反復(fù)復(fù)在心里穿心而過。

最終選擇輕生，或許是他最后的反抗吧。

這個(gè)出租車司機(jī)雖然是個(gè)小人物，但他真的是個(gè)壞人，壞到了極點(diǎn)。

真是什么錢都敢拿！

在大上海，他或許也是個(gè)弱者。

但當(dāng)他把刀揮向更弱者的時(shí)候，他比那些欺負(fù)弱小的強(qiáng)人更可惡，更兇險(xiǎn)。

永遠(yuǎn)不要低估一個(gè)人，人性上的險(xiǎn)惡。

這跟社會(huì)地位和所受教育沒有任何關(guān)系。

少年的悲劇，與多年前山東臨沂徐玉玉被電信詐騙后猝死的悲劇驚人相似。2016年，同樣年輕的徐玉玉被騙走了9900元大學(xué)學(xué)費(fèi)。報(bào)警之后，由于身心承受巨大打擊，猝然離世。

可能很多人不是很能理解，無論是徐玉玉損失的9900元，還是少年多付的910元，似乎都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到值得放棄生命的地步。

但其實(shí)，年輕人被騙是人生第一次重?fù)簦瑘?bào)警才是最后一擊，第一個(gè)是對(duì)世界險(xiǎn)惡認(rèn)識(shí)不足，第二個(gè)是對(duì)人性認(rèn)識(shí)不足。

比如那名19歲的少年，當(dāng)警察告知“只能提供車牌信息”時(shí)，潛臺(tái)詞就是“找我們沒用，你得上法院走法律途徑”。

可對(duì)于一個(gè)連訴訟流程、訴訟費(fèi)用都毫無概念，甚至需要掂量自己是否“夠格”去法院的農(nóng)村孩子來說，無異于一道冰冷而絕望的逐客令。

網(wǎng)上看到一個(gè)網(wǎng)評(píng)，說在加油站加油因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)卡頓沒有支付成功，這邊才到家就接到派出所電話，在這個(gè)案例上很明顯很立體的就是，想找你分分鐘的事情，但普通人遭受了損害卻沒辦法找。

這很悲哀。

反觀這位少年他需要的不是冰冷的程序指引，而是一根實(shí)實(shí)在在的救命稻草，一個(gè)能幫他解決眼前具體困境的人。

如果最后的希望破滅，那么巨大的挫敗感和內(nèi)疚感，就足以讓他們自隕。

如果司機(jī)不貪心，警察多做一步——打電話給司機(jī)，后面的事或許都不會(huì)發(fā)生。

到最后，所有人都知道，是不道德與冷漠，是生存困境與維權(quán)壁壘，是情緒共同殺死了一個(gè)19歲的男孩。

1010元車費(fèi)，本應(yīng)是一個(gè)可以挽回的失誤，卻成為壓垮生命的沉重砝碼。勿以惡小而為之，勿以善小而不為，共同守護(hù)社會(huì)的溫情。