烏克蘭國內(nèi)爆發(fā)針對澤連斯基的抗議示威

當?shù)貢r間22日晚間，烏克蘭首都基輔爆發(fā)抗議活動，人們聚集在街頭和總統(tǒng)府外，抗議取消烏兩大反腐機構(gòu)的獨立性。第聶伯羅、利沃夫、敖德薩等地也發(fā)生抗議活動。示威矛頭指向總統(tǒng)澤連斯基。

烏克蘭議會當天以263票贊成、13票反對通過這項爭議性法案，澤連斯基隨后簽署了該法案。據(jù)此，由總統(tǒng)委任的總檢察長今后有權(quán)對國家反腐敗局和反腐敗專門檢察官辦公室的調(diào)查工作下達指示。

烏克蘭非政府組織“反腐敗行動中心”稱，今后兩大反腐機構(gòu)將淪為虛設，因為總檢察長將“喊停對總統(tǒng)朋友的調(diào)查”。

值得注意的是，這是戰(zhàn)爭爆發(fā)后，烏克蘭國內(nèi)首次爆發(fā)大規(guī)模反政府抗議活動。

這給人兩種印象：一是澤連斯基不支持反腐，或者說，他本身就“腐敗”；二是烏克蘭人民開始懷疑澤連斯基，一部分不支持他了，考慮到澤連斯基現(xiàn)在是戰(zhàn)時總統(tǒng)，選舉因戰(zhàn)爭一直沒有舉行，人們有理由懷疑澤連斯基還有沒有“代表性”。

還有一種預測：沒有群眾“支持”的澤連斯基，在西方眼中還受歡迎嗎？

群眾有意見不要緊，要看規(guī)模。有報道說，在基輔參加抗議活動的有數(shù)千人。數(shù)量還可以，說多不多，說少不少。但從投票結(jié)果看，群眾選出來的代表們大都支持總統(tǒng)。

這就有問題了，出來的群眾是少數(shù)，還是被別有用心的人利用了，還是本身就不開眼，沒有多少遠見，在總統(tǒng)和政府焦頭爛額地忙于戰(zhàn)爭時，還出來打著民主的旗號添亂。

至少在有的媒體上，輿情對澤連斯基并不友好。自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來影響力迅速擴大的英文在線報紙《基輔獨立報》，竟然發(fā)表題目驚悚的社論《澤連斯基背叛了烏克蘭的民主以及所有為之奮斗的人》。

社論寫道，“澤連斯基總統(tǒng)為了擴大個人權(quán)力，選擇破壞烏克蘭的民主制度”，因為，“遭到攻擊的反腐機構(gòu)一直是政治精英的眼中釘——他們理應如此。他們調(diào)查過澤連斯基所在政黨的議員和總統(tǒng)的親信”。并指出，“戰(zhàn)爭的背景對此事大有裨益。戒嚴令下，沒有選舉，或許更重要的是，沒有大規(guī)模的街頭抗議?！?/p>

文章還委婉地批評了西方，稱，“自俄羅斯全面入侵以來，烏克蘭的合作伙伴基本上沒有推動改革”，“事實證明，這一策略是錯誤的，并導致了今天危險的倒退”。

該報的另一篇報道援引一名前線無人機操作員的話說，“我認為（澤連斯基的）政府再次露出了其真實面目，自 2019 年以來我們就見過這種情況，只是戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)移了我們的注意力?！?/p>

外部也在施壓。歐盟周三表示，歐盟委員會主席馮德萊恩對烏克蘭立法剝奪兩大反腐機構(gòu)的獨立性感到擔憂，并要求澤連斯基作出解釋。

歐盟擴大事務專員科斯批評烏克蘭政府削弱反腐機構(gòu)的決定，并直言烏克蘭的入盟之路不能少了這些機構(gòu)。她在社媒發(fā)文說：“維護烏克蘭國家反腐敗局獨立性的關鍵措施被拆除，是嚴重的倒退”。

在騰訊網(wǎng)上，也有文章用了很吸睛的標題：烏克蘭街頭怒吼“澤連斯基是魔鬼”，反腐機構(gòu)被毀引發(fā)抗議。

然而，有一個問題，澤連斯基不知道“反對”反腐會招致民眾不滿嗎？

澤連斯基稱，之所以采取措施，是因為這兩個機構(gòu)被俄羅斯勢力滲透，因而必須進行整頓清理。

就在法案通過的前一天，安全部門人員突擊了這兩個機構(gòu)的辦公室。

澤連斯基說的是不是實話？很難自證，也不容易被駁倒。

有一點是肯定的，現(xiàn)在的烏克蘭挺難。如果要徹底服眾，澤連斯基就必須拿出超人本領，兩手抓兩手都很硬：內(nèi)部任獨立機構(gòu)反腐，想怎么查就怎么查；外部堅決抵抗，內(nèi)部的大張旗鼓，絲毫不影響政府領導前線作戰(zhàn)。也就是說，反腐和作戰(zhàn)雙雙報捷。

從目前看，澤連斯基不相信他能做到這一點。其觀點是，面對戰(zhàn)爭，面對比自己強大的俄羅斯，面對野心勃勃的普京，面對美國特朗普政府的不給力，能做到一手硬，或者不算軟，就已經(jīng)謝天謝地了。

多少年了，還是個攘外和安內(nèi)的辯證關系。

歷史的教訓很深刻。當一個政府面對強敵時，要格外警惕內(nèi)部的示威活動，因為你不知道這些人到底是誰鼓動起來的。