四川
2015年火的不只是電視劇《花千骨》，還有劇的OST《年輪》。
誰懂10年后的今天，汪蘇瀧和張碧晨，因為誰是“唯一”的原唱，而吵上了熱搜。
起因是一位網(wǎng)紅的發(fā)言，且是21年的發(fā)言，都過去了4年，威力還這么大。
她稱《年輪》的原唱是張碧晨，而不是汪蘇瀧，她堅持這是對的。
當時旺仔還是小網(wǎng)紅，沒引起太大關(guān)注和討論。
4年過去，旺仔小喬今時不同往日，已然成為擁有2000多萬粉絲的大網(wǎng)紅，與圈內(nèi)很多知名大明星皆有同框。
不僅如此，最近正在開自己的演唱會，因演唱會上戴面具，票價過高等話題，被網(wǎng)友熱議。
估計也是這樣，被網(wǎng)友考古出很多往期發(fā)言。
同時被送上熱搜的還有鞠婧祎的《戀愛通告》，但還是沒有汪蘇瀧和張碧晨《年輪》這件事，鬧得大。
張碧晨方列舉時間線，和官方的登記情況，細節(jié)措辭等多方面，來證明張碧晨是《年輪》唯一原唱。
雖然歌是汪蘇瀧作詞、作曲，但張碧晨比汪蘇瀧早上線15天，且原唱登記也只有張碧晨，而汪蘇瀧登記的只是詞曲創(chuàng)作者。
因等等情況證明，張碧晨是《年輪》唯一原唱，毋庸置疑。
但反轉(zhuǎn)來得如此之快，汪蘇瀧方很快有人出面發(fā)言。
項目一開始就邀請汪蘇瀧方創(chuàng)作并演唱，從創(chuàng)作開始就說明男女版本的《年輪》同時存在。
也就是說汪蘇瀧方，認可《年輪》男女版本皆存在，也就是雙原唱。
其實張碧晨和汪蘇瀧兩個今日在娛圈的地位，不缺資源，合作共贏，大可不必為了一首歌，而鬧得這么不體面。
兩人還公開合唱過《年輪》。
且很多歌唱綜藝和演唱會，也看到兩位歌手，相處得很融洽，合作得也愉快，為什么因為別人的一句話，而吵成這樣。
因《年輪》的原唱風(fēng)波鬧得不可開交，汪蘇瀧方?jīng)Q定收回授權(quán)。
意味著10年前被張碧晨唱火的《年輪》，至今仍是她履歷中精彩的一筆，以后沒授權(quán)，也唱不了，有多少粉絲演唱會就期盼著她唱《年輪》。
有人拿《年輪》的收藏量對比，張碧晨1400多萬，汪蘇瀧470多萬，來爭論原唱資格。
但當話事人一句話，拿回授權(quán)資格，就什么都不是了。
張碧晨方前一秒很硬氣發(fā)言，堅持是唯一原唱，后兩秒，與相伴十年的作品《年輪》告別。
輿論因網(wǎng)紅而起，演變到最后，兩大明星卻爭論得很認真。
完美隱身的旺仔，瞬間像變成了透明，因開演唱會、長相等輿論，即刻像無人關(guān)心一般，輕松化解風(fēng)波。
也有人不理解，之前汪蘇瀧在綜藝里就說過，《年輪》這首歌作曲是他，作詞是他，原唱是他，這么說吧，除了張碧晨這首歌都是他的。
這件事旺仔的發(fā)言只是導(dǎo)火線，其實原唱是誰的爭議早已存在。
只是一個唱得很火，有底氣，一個有決定權(quán)，也是底氣。
但張碧晨方非要爭唯一原唱，確實讓很多人覺得沒必要，承認雙原唱怎么了。
她只是有演唱的資格，還需要甲方授權(quán)，版權(quán)也不在她手里，爭唯一原唱，有什么用？
反正很多網(wǎng)友聽張碧晨的《年輪》比較多，她不就贏了嘛，現(xiàn)在反倒不體面了。
其實吧，版權(quán)這種事，就跟投稿一樣，投稿所有權(quán)屬于對方，文章雖然是自己寫的，也無法決定別人怎么使用。
對比我喜歡的一位歌手更慘，作詞、作曲、演唱、整首歌的制作全自己上，且每年不是發(fā)10首的專輯，就是比別人多，大6首EP。
版權(quán)都在公司手里，意味著她這兩年臨近可能解約，她之前辛苦創(chuàng)作的歌曲，都將不屬于她，即使歌都是她自己創(chuàng)作，且也是花自己掙的錢制作，那又能怎。
就是這么現(xiàn)實，即使粉絲抱怨，別給公司掙錢，該死的版權(quán)想到都心痛，但也無能為力，合約就這樣的現(xiàn)實。
與其爭當下的一口氣，不如做最有利于自己的選擇。
圖片來源網(wǎng)絡(luò)（侵刪）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
