2015年火的不只是電視劇《花千骨》,還有劇的OST《年輪》。
誰懂10年后的今天,汪蘇瀧和張碧晨,因為誰是“唯一”的原唱,而吵上了熱搜。
起因是一位網(wǎng)紅的發(fā)言,且是21年的發(fā)言,都過去了4年,威力還這么大。
她稱《年輪》的原唱是張碧晨,而不是汪蘇瀧,她堅持這是對的。
![]()
當時旺仔還是小網(wǎng)紅,沒引起太大關(guān)注和討論。
4年過去,旺仔小喬今時不同往日,已然成為擁有2000多萬粉絲的大網(wǎng)紅,與圈內(nèi)很多知名大明星皆有同框。
不僅如此,最近正在開自己的演唱會,因演唱會上戴面具,票價過高等話題,被網(wǎng)友熱議。
估計也是這樣,被網(wǎng)友考古出很多往期發(fā)言。
同時被送上熱搜的還有鞠婧祎的《戀愛通告》,但還是沒有汪蘇瀧和張碧晨《年輪》這件事,鬧得大。
張碧晨方列舉時間線,和官方的登記情況,細節(jié)措辭等多方面,來證明張碧晨是《年輪》唯一原唱。
雖然歌是汪蘇瀧作詞、作曲,但張碧晨比汪蘇瀧早上線15天,且原唱登記也只有張碧晨,而汪蘇瀧登記的只是詞曲創(chuàng)作者。
因等等情況證明,張碧晨是《年輪》唯一原唱,毋庸置疑。
但反轉(zhuǎn)來得如此之快,汪蘇瀧方很快有人出面發(fā)言。
項目一開始就邀請汪蘇瀧方創(chuàng)作并演唱,從創(chuàng)作開始就說明男女版本的《年輪》同時存在。
也就是說汪蘇瀧方,認可《年輪》男女版本皆存在,也就是雙原唱。
![]()
其實張碧晨和汪蘇瀧兩個今日在娛圈的地位,不缺資源,合作共贏,大可不必為了一首歌,而鬧得這么不體面。
兩人還公開合唱過《年輪》。
且很多歌唱綜藝和演唱會,也看到兩位歌手,相處得很融洽,合作得也愉快,為什么因為別人的一句話,而吵成這樣。
因《年輪》的原唱風(fēng)波鬧得不可開交,汪蘇瀧方?jīng)Q定收回授權(quán)。
![]()
意味著10年前被張碧晨唱火的《年輪》,至今仍是她履歷中精彩的一筆,以后沒授權(quán),也唱不了,有多少粉絲演唱會就期盼著她唱《年輪》。
有人拿《年輪》的收藏量對比,張碧晨1400多萬,汪蘇瀧470多萬,來爭論原唱資格。
![]()
但當話事人一句話,拿回授權(quán)資格,就什么都不是了。
張碧晨方前一秒很硬氣發(fā)言,堅持是唯一原唱,后兩秒,與相伴十年的作品《年輪》告別。
![]()
輿論因網(wǎng)紅而起,演變到最后,兩大明星卻爭論得很認真。
完美隱身的旺仔,瞬間像變成了透明,因開演唱會、長相等輿論,即刻像無人關(guān)心一般,輕松化解風(fēng)波。
![]()
也有人不理解,之前汪蘇瀧在綜藝里就說過,《年輪》這首歌作曲是他,作詞是他,原唱是他,這么說吧,除了張碧晨這首歌都是他的。
![]()
這件事旺仔的發(fā)言只是導(dǎo)火線,其實原唱是誰的爭議早已存在。
只是一個唱得很火,有底氣,一個有決定權(quán),也是底氣。
但張碧晨方非要爭唯一原唱,確實讓很多人覺得沒必要,承認雙原唱怎么了。
她只是有演唱的資格,還需要甲方授權(quán),版權(quán)也不在她手里,爭唯一原唱,有什么用?
![]()
反正很多網(wǎng)友聽張碧晨的《年輪》比較多,她不就贏了嘛,現(xiàn)在反倒不體面了。
![]()
其實吧,版權(quán)這種事,就跟投稿一樣,投稿所有權(quán)屬于對方,文章雖然是自己寫的,也無法決定別人怎么使用。
對比我喜歡的一位歌手更慘,作詞、作曲、演唱、整首歌的制作全自己上,且每年不是發(fā)10首的專輯,就是比別人多,大6首EP。
版權(quán)都在公司手里,意味著她這兩年臨近可能解約,她之前辛苦創(chuàng)作的歌曲,都將不屬于她,即使歌都是她自己創(chuàng)作,且也是花自己掙的錢制作,那又能怎。
就是這么現(xiàn)實,即使粉絲抱怨,別給公司掙錢,該死的版權(quán)想到都心痛,但也無能為力,合約就這樣的現(xiàn)實。
與其爭當下的一口氣,不如做最有利于自己的選擇。
圖片來源網(wǎng)絡(luò)(侵刪)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.