釋永信背后到底有沒有靠山？

釋永信的事持續(xù)發(fā)酵。

昨天晚上，不少官方媒體都出來報道：少林寺住持釋永信涉嫌刑事犯罪，挪用侵占項目資金寺院資產(chǎn)；嚴重違反佛教戒律，長期與多名女性保持不正當關系并育有私生子。目前正在接受多部門聯(lián)合調查。

本來我在多年前就寫過關于釋永信的事了，多年前我就判斷這個人大概率不怎么干凈，所以在他身上發(fā)生什么事，我都是不會感到意外的，所以我本來是不打算聊這個事了的。

但是昨天晚上的通報出來后，我越看越覺得有意思，甚至還隱隱覺得脊背有點發(fā)涼，所以我決定還是再聊聊這個話題。

昨天晚上這個通報，第一個讓我脊背發(fā)涼的地方，就是通報里的兩個字——長期。

通報里說，釋永信被查出有各種犯罪行為，并“長期”與多名女性保持不正當關系并育有私生子。

那么問題來了。

早在十多年前的時候，當時就有一個僧人，曾經(jīng)舉報過釋永信。

這位僧人在舉報信中稱，釋永信與多名女性存在不正當關系并育有私生子，而且侵占少林寺資產(chǎn)（如香火收入，少林寺股份等），同時還舉報稱釋永信勒索弟子釋延魯數(shù)百萬元財產(chǎn)……

十多年前的時候，釋永信就被舉報存在多項違法行為并與多名女性存在不正當關系——“十多年前”這個時間，這算是通報里說的“長期”了吧？

但是呢，當時的所有人，對釋永信被舉報這件事都是不信的。

例如當時的一些單位，還出來發(fā)文表示這純屬無稽之談：

而且還有一些媒體出來表示，這種舉報是“雷聲大雨點小”，在事情沒有最終水落石出之前，不能對釋永信做“有罪推定”：

而且更要命的是，當年疑似舉報釋永信的人，還被人潑了很多臟水。

首先就是少林寺的一些徒弟跳出來，表示這個舉報釋永信的僧人疑似就是釋延魯，而這個釋延魯，自己就有兩名妻子，這個人壓根不是什么好鳥：

而且還有知情人士表示，這個舉報釋永信的人，自己就是一個背叛師門的人，這種人有什么資格舉報別人：

而且更令人脊背發(fā)涼的是，當年還有30名少林弟子跳出來（劃重點——是30名少林弟子），表示已經(jīng)查到了舉報釋永信的人，這個人就是釋延魯，同時這30名少林弟子還表示，這個人之所以舉報釋永信，是因為他當初被少林寺“遷單還俗”了（相當于被少林寺“踢出師門”了的意思），所以他就一直對釋永信懷恨在心，所以就惡意詆毀、誹謗釋永信：

看看十多年前的這些報道，再對比今天的這個通報，請問，是不是能讓人有些脊背發(fā)涼：

如今，事實已經(jīng)證明，十多年前的那位僧人舉報釋永信的東西，幾乎都是屬實的，但是在當時，幾乎沒有人愿意相信，而且還有30多名僧人跳出來反誣這位舉報者是個背叛師門之人，而且還說他是惡意詆毀誹謗，自己本來就不是什么好鳥……

30多名僧人啊，這說明了什么？

是不是就說明了，這30多名僧人，其實就是在包庇釋永信？這是不是就說明了，如今的一些名寺、古剎、圣地，原來也是一個藏污納垢之所？

而且更讓人意外的是，在當時，當一些單位在調查釋永信的事情之后，也是得出一個結論——釋永信幾乎是干凈的，釋永信是幾乎查不出什么大問題的。

但是早在多年前，疑似與釋永信相關的一份通奸筆錄就被曝光了出來：

如果這份筆錄里說的都是真的話，那按理說是很容易查出釋永信其實是一個不干凈的人的，但是為什么當年的調查組在調查釋永信之后，幾乎都查不出什么問題呢？

反觀當年的調查結果，再對比一下如今的通報，這是不是說明了在當年其實是有某些人或者某位靠山，在暗中包庇釋永信呢？

如果有的話，那么，釋永信背后的那些人或者那些靠山，到底是誰呢？

我也不知道。

但是我想，如果釋永信背后有靠山的話，那大概率他們就藏在以前的那些調查組里面，或者是藏在能控制或者干擾當年的調查組的某些人里吧……

總而言之，當年的那個對釋永信的調查，肯定是經(jīng)不起調查的。

文章的最后，我已經(jīng)不知道該說什么了，反正此時的我，腦子里只有幾個問題：

① 為什么在當年經(jīng)過調查后，得出了一個“釋永信沒有什么大問題”的結論？

② 釋永信到底有沒有靠山？如果有的話，是誰？

③ 到底是誰，在組織一群人給當年舉報釋永信的僧人潑污水？

④ 當年那30幾個集體跳出來反誣舉報者的僧人，現(xiàn)在還敢出來說話嗎？

⑤ 當年舉報釋永信的那位僧人，現(xiàn)在還好嗎......